Решение по делу № 2-40/2017 (2-1521/2016;) ~ М-1429/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-40/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырзанова И.Ф. к Авакяну А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за несвоевременный возврат денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Кадырзанов И.Ф., уточнив заявленные требования (л.д. 44-46), обратился в суд с иском к Авакяну А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за несвоевременный возврат денежных средств. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме ...................... рублей, которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежам по ..................... рублей, начиная с декабря 2015 г., не позднее 20–го числа текущего месяца. Указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату суммы займа, в связи с чем, за Авакяном А.Н. числится задолженность по основному долгу за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере ........................ руб., также ответчик обязан уплатить проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере .................... руб. ........................ коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по государственной пошлине в сумме ...................... руб. ......................... коп.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности Куляк А.В.) исковые требования поддержал.

Ответчик Авакян А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные истцом, а также размер задолженности, не оспаривал.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме ..................... рублей, которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежам по ......................... рублей, начиная с 00.00.0000 00.00.0000 г., не позднее 20 –го числа текущего месяца. (л.д. 9).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые по договору обязательства по возврату денежных средств. Действия ответчика противоречат ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, за ответчиком числится задолженность по основному долгу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ...................... руб., также проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ....................... руб. .............................. коп.

Указанный размер задолженности не оспаривался ответчиком в судебном заседании и подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 46), проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы государственной пошлине в сумме ..................... руб. ....................... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кадырзанова И.Ф. к Авакяну А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за несвоевременный возврат денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Авакяна А.Н. в пользу Кадырзанова И.Ф. сумму основного долга по договору займа от 00.00.0000 г. за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 года в размере ....................... руб., проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере ......................... руб. ........................ коп, а также расходы по государственной пошлине в сумме .................... руб. ...................... коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2017 г.

Судья Т.В. Кузнецова