Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2017 (2-4448/2016;) ~ М-4601/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-324/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании платы при выявлении несанкционированного подключения к газораспределительной сети,

у с т а н о в и л:

    истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков доначисления размеры платы при выявлении несанкционированного подключения в размере 233 098 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 530 рублей 99 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчикам. В связи с имеющейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> сотрудниками <данные изъяты> было произведено приостановление подачи газа от газораспределительной сети путем сварочных работ. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ истцом был выявлен факт несанкционированного подключения к газораспределительной сети. В связи с этим ответчикам расчетным способом с учетом мощности внутридомового оборудования произведено доначисление размере платы за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 098 рублей 70 копеек.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», действующая на основании доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, настаивали на том, что несанкционированно подключились к газораспределительной сети в январе 2016 года.

Ответчики ФИО9 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О газоснабжении в РФ» - газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. "а", "д", "и" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, а также обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В силу пп. "а" п. 23 Правил поставщику газа предоставлено право при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

В соответствии с пп. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно- технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Судом установлено, что истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>.

Согласно представленной в материалы дела выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения выданной ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетний ФИО10, зарегистрированы по месту жительства по адресу <адрес> (л.д.42).

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Волгоградгоргаз» в лице мастера ТБ МГП-5 ФИО11 произведено отключение газа к жилому дому в надземном газопроводе низкого давления с применяем сварки по адресу <адрес>, что подтверждается актом об оказании услуг (выполненных работ) № (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ контролерами газового хозяйства проведена проверка газового оборудования ответчика по указанному адресу <адрес> выявлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети посредством резинового шланга, что является нарушением <данные изъяты> договора поставки газа и п. 53 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в связи с чем сотрудниками ответчика установлены заглушки на ВПГ и ПГ-4 в подключенном состоянии и составлен акт в присутствии ответчика ФИО3 (л.д.5).

Глава 3 вышеуказанных Правил № 549 определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учёта газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учёта газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (пункт 21 Правил).

В соответствии с пунктом 62 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства №354 от 06 мая 2011 года (в редакции действующей на момент выявления несанкционированного подключения) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть, произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ от 29 декабря 2004 года №188-ФЗ, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (частью первой) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, поставщик газа вправе произвести начисление оплаты за потребленный газ без надлежащего учёта за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено несанкционированное подключение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом расчетов размер доначислений за указанный период составляет 233 098 рублей 70 копеек исходя из следующего ДД.ММ.ГГГГ

Наличие указанной задолженности и ее структура объективно подтверждены представленными истцом справками о размере неоплаченных жилищно-коммунальных услуг.

Более того, свой расчет суммы задолженности ответчики в материалы дела не представили, доказательства, свидетельствующие о том, что какие-либо денежные суммы ими были уплачены в материалах дела также отсутствуют.

Заявленные по делу доводы и возражения со стороны ответчика входящие в противоречие с выводами суда, несостоятельны, поскольку имеют своей целью фактическое уклонение от исполнения возложенных на ответчиков обязательств по своевременному внесению платы при выявлении несанкционированного подключения к газораспределительной сети.

Таким образом, проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства, пояснения участвующих в деле лиц, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО2 о взыскании платы при выявлении несанкционированного подключения являются законными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1 382 рублей 74 копеек с каждого.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании платы при выявлении несанкционированного подключения к газораспределительной сети, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» плату при выявлении несанкционированного подключения к газораспределительной сети за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 098 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по оплате государственной пошлины по 1 382 рубля 74 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                             Юдкина Е.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        Юдкина Е.И.