Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2020 ~ М-159/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-252/2020 (УИД: 10RS0005-01-2020-000224-43)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года                гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре Ю.Б. Рахимовой,

с участием представителя истца - адвоката Коропа С.С., действующего на основании ордера (в деле), представителя ответчика Алиева Д.А. - адвоката Серко Е.П., действующей на основании ордера (в деле), назначенной определением суда от 18 марта 2020 года в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению Соболевой Ирины Станиславовны к Трифоновой Вере Станиславовне, Доброрадных Татьяне Станиславовне и Алиеву Давуду Арслановичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Соболева И.С. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам Трифоновой В.С., Доброрадных Т.С. и Алиеву Д.А., мотивируя требования тем, что ее мать - ФИО7 являлась членом СОТ «Строитель», пользовалась земельным участком площадью 500 м2. 16 февраля 2019 года ФИО7 умерла. Наследниками первой очереди являются истец, ответчики. 24 ноября 1981 года был зарегистрирован брак между ФИО7 и Алиевым Д.А. В декабре 1981 года Алиев Д.А. уехал из гор. Костомукша и с тех не проживал с ФИО7 В установленные законом сроки Алиев Д.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически имущество не принимал, место его жительства не известно. Наследники Трифонова В.С. и Доброрадных Т.С. отказались от принятия наследства в пользу истца. До и после смерти матери истец пользовалась и пользуется указанным земельным участком, фактически приняв наследственное имущество. Поскольку один из наследников - ответчик Алиев Д.А. своевременно не обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, то нотариус не может выдать истцу соответствующее свидетельство о праве на наследство на земельный участок и оформить право собственности на него во внесудебном порядке. Просит суд признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок с кадастровым номером №, площадью 500 м2.

Определением суда от 28 февраля 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены нотариус Костомукшского нотариального округа Савина И.Ю., СОТ «Строитель».

Истец Соболева И.С. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, уважительной причины неявки суду не представила. Для защиты своих прав и законных интересов в судебное заседание направила представителя - адвоката Коропа С.С.

Представитель истца - адвокат Короп С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просил суд исковое заявление удовлетворить.

Ответчики Трифонова В.С. и Доброрадных Т.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Уважительной причины неявки суду не сообщили. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявляли.

Ответчик Алиев Д.А. в судебном заседании участия не принимал, поскольку его местонахождение установлено не было. Извещался о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

В связи с указанным выше обстоятельством судом принято решение о назначении ответчику адвоката на основании ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Серко Е.В. исковые требования не признала, пояснив, что не знает позиции ответчика, поскольку не известно, где он находится. Просит суд в удовлетворении иска отказать, так как неизвестно, какие обстоятельства мешают ему принять наследственное имущество и обратиться к нотариусу за свидетельство о праве на наследство по закону.

Третье лицо - нотариус Костомукшского нотариального округа Савина И.Ю. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - садово-огороднического товарищества «Строитель» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительной причины неявки суду не сообщил. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлено.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 6.1, 154, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что постановлением мэрии гор. Костомукша от 12 июля 1993 г. № ФИО7 был передан в собственность земельный участок площадью 0,05 га в СОТ «Строитель».

В списке членов СОТ «Строитель», являющимся приложением к указанному постановлению мэрии №, ФИО7 числится под номером 15.

ФИО7 умерла 16 февраля 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Соболева И.С., ответчики Трифонова В.С., Доброрадных Т.С. являются дочерями умершей, что подтверждается свидетельствами о рождении, представленным в материалы наследственного дела, а также пояснениями представителя истца.

Ответчик Алиев Д.А. является супругом умершей ФИО7, что следует из свидетельства о регистрации брака.

Сведений о расторжении или прекращении брака между ФИО7 и Алиевым Д.А. материалы дела не содержат.

Таким образом, наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО7 являются ее дочери - Соболева И.С., Трифонова В.С., Доброрадных Т.С., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу Костомукшского нотариального округа Савиной И.Ю. с заявлением о принятии наследства после смерти матери, а также супруг Алиев Д.А., местожительства которого не известно.

Сведений об обращении в установленные законом сроки Алиева Д.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имеется. Доказательства фактического принятия имущества в материалах дела отсутствуют. Место нахождения и жительства Алиева Д.А. не известно.

Согласно кадастровой выписке от 17 августа 2009 года и сведениям из ЕГРП от 05 июня 2019 года спорному земельному участку присвоен кадастровый №. Сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничения прав и обременении недвижимого имущества отсутствуют, правообладателем указана ФИО7 Местом нахождения земельного участка является: <адрес>.

Как следует из объяснений представителя истца, после смерти матери Соболева И.С. фактически приняла наследство, вступив в фактическое его владение, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Данные обстоятельства никем и ничем не опровергнуты.

Из материалов наследственного дела усматривается, что к имуществу ФИО7 было заведено наследственное дело, заявление о принятии наследства по закону подала дочь умершей Соболева И.С.

Заявление об отказе от наследства в пользу Соболевой И.С. подали дочери умершей Трифонова В.С. и Доброрадных Т.С. Завещания в наследственном деле не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из объяснений представителя истца Коропа С.С. следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом Соболевой И.С. было отказано, в связи с тем, что наследник Алиев Д.А. своевременно не обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, его волеизъявление как наследника по закону первой очереди не установлено.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - постановление Пленума № 9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является наследником умершей ФИО7, фактически приняла наследство, споры о праве на наследственное имущество отсутствуют, спорный земельный участок сформирован, споров о праве на земельный участок в судебном заседании не установлено.

Вместе тем, в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт фактического принятия наследства Алиевым Д.А. после смерти 16 февраля 2019 года супруги ФИО7, а также факт его обращения к нотариусу с требованием о принятии наследственного имущества, что свидетельствует о том, что у Алиева Д.А. отсутствует правовой интерес к такому имуществу.

В то же время непринятие Алиевым Д.А. мер по принятию наследства после смерти ФИО7 нарушает права истца Соболевой И.С. как наследника, препятствует осуществлению ее прав по владению и распоряжению спорным земельным участком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска Соболевой И.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 206 рублей 33 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Соболевой Ирины Станиславовны удовлетворить.

Признать за Соболевой Ириной Станиславовной право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, категория земель - <данные изъяты>

Взыскать с Трифоновой Веры Станиславовны, Доброрадных Татьяны Станиславовны и Алиева Давуда Арслановича в пользу Соболевой Ирины Станиславовны

расходы по уплате государственной пошлины в размере по 206 (двести шесть) рублей 33 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2020 года.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 25 марта 2020 года.