Решение по делу № 2-1393/2014 ~ М-1138/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-1393/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 03 июня 2014 года дело по иску Дудинец С.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчёте трудовой пенсии с учётом включения в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии; взыскании недополученной пенсии с индексацией,

установил:

Дудинец С.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__; обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__ с учётом включения в специальный стаж вышеуказанного периода службы в Советской Армии; взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела с учётом индексации.

Требования Дудинец С.В. к ГУ-УПФР в г. Инте РК об обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__ с учётом включения в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__; взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела с учётом индексации определением Интинского городского суда РК от __.__.__ выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв по существу требований не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела Интинского городского суда РК № 2-1235/2014, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела №__ следует, что ГУ-УПФР в г. Инте РК с __.__.__ назначил к выплате истцу, __.__.__ рождения, трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (дело № 2-1235/2014, л.6).

Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») определён порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путём их конвертации (преобразования) в расчётный пенсионный капитал по определённой формуле.

На основании п. 4 ст. 30 указанного Закона в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, указываемая в календарном порядке.

В соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в указанном в настоящей статье порядке с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

По расчёту ответчика на 01.01.2002 общий стаж истца составляет <....>, специальный стаж по Списку № 1 – <....> (дело №__, л.10). При этом в специальный стаж истца период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (календарной продолжительностью <....>) ответчиком включён не был (дело №__, л.21).

Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ на ГУ-УПФР в г. Инте РК возложена обязанность включить Дудинец С.В. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (дело №__, л.25-26).

Решение суда вступило в законную силу.

С учётом продолжительности службы истца в Советской Армии по призыву, стаж истца на соответствующих видах работ (по Списку № 1) по состоянию на 01.01.2002 составит <....> (<....> + <....>) (при требуемом специальном стаже 10 лет).

Согласно материалам пенсионного дела истца с момента назначения трудовой пенсии по старости расчёт трудовой пенсии истца производится ГУ-УПФР в г. Инте РК от общего стажа (<....>), при этом стажевый коэффициент, исчисленный ответчиком от общего стажа составляет <....> (требуемые 20 лет общего стажа – 55%, но так как истцом не выработан требуемый стаж, то применяется отношение неполного стажа к требуемому), отношение имеющегося неполного стажа к требуемому составляет <....>.

При расчёте пенсии истца от специального стажа работы (по Списку № 1) стажевый коэффициент составит <....> (требуемые 10 лет специального стажа – 55%, но так как истцом не выработан требуемый стаж, то применяется отношение неполного стажа к требуемому). Отношение имеющегося неполного стажа (<....>) к требуемому (10 лет) составит <....>.

С 01.01.2010 истцу произведена валоризация расчетного пенсионного капитала в соответствии со ст. 30.2. Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001.

В соответствии с п. 1 ст. 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» величина расчётного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 настоящего Закона подлежит валоризации в размере 10% величины расчетного пенсионного капитала в соответствии со ст. 30 вышеуказанного Федерального закона, и сверх того, 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991 г., определенного пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

На 01.01.1991 истец выработал общий стаж <....>, в связи с чем ответчик применил процент валоризации от общего стажа - <....>% <....>% - за <....> лет работы + 10%, установленные п. 1 ст. 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»).

На 01.01.1991 истец выработал специальный стаж <....>, с учётом включения в данный стаж периода службы в армии по решению суда, продолжительность специального стажа составит <....>. Процент валоризации от специального стажа составит <....>% (<....>% - за <....> лет работы + 10%, установленные п. 1 ст. 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»).

Суд приходит к выводу, что включение в специальный стаж работы истца периода службы в Советской Армии по призыву приведёт к увеличению стажевого коэффициента от специального стажа, применяемого для расчёта размера пенсии, по сравнению со стажевым коэффициентом от общего стажа, что в свою очередь приведёт к увеличению размера выплачиваемой истцу пенсии.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ГУ-УПФР в г. Инте РК о перерасчёте пенсии истца с применением стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», с учётом включения в данный стаж периода службы в Советской Армии.

Согласно справкам, представленным ГУ-УПФР в г. Инте РК, при перерасчёте пенсии истца в соответствии с решением суда от __.__.__ по делу №__, размер пенсии истца увеличится.

Поскольку ответчик выплачивал Дудинец С.В. с __.__.__ пенсию в меньшем размере, чем предусмотрено пенсионным законодательством, требования истца о взыскании недоплаченной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде подлежат удовлетворению.

Размер недоплаты пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ включительно составит <....> руб. (расчёт в материалах дела).

Доказательств выплаты истцу недополученных сумм пенсии ответчиком суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) не представлено.

Учитывая, что из-за несвоевременной выплаты суммы недополученной пенсии обесценились, они подлежат в целях восстановления покупательной способности индексации на индексы роста потребительских цен, устанавливаемых Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц.

На день рассмотрения дела Госкомстатом РК индекс инфляции установлен по состоянию на 01.06.2014.

Сумма индексации недополученной пенсии по состоянию на 01.06.2014 составит <....> руб. (расчёт в материалах дела). Индексация подлежит взысканию с ответчика, не выплачивавшего истцу пенсию своевременно. Индексация является не штрафной санкцией за неправомерные действия ответчика, а имеет целью восстановление покупательной способности денежных средств в результате их несвоевременного получения истцом.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми произвести перерасчёт трудовой пенсии Дудинец С.В. с __.__.__ с применением стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учётом включения в данный стаж периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__, а также произвести перерасчёт величины расчётного пенсионного капитала с __.__.__ с учётом увеличения суммы валоризации.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Дудинец С.В. недополученную пенсию по старости за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в сумме <....>, индексацию недополученной пенсии по состоянию на __.__.__ в сумме <....>.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: Н.А. Жуненко