Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2016 от 29.11.2016

Дело № 1-228/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск                                                                                                  27 декабря 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайонного прокурора Козловской Г.С.,

подсудимого Гребенюка Г.Н.,

защитника - адвоката Боровца Ю.Т., ордер № 689 от 27.12.2016, удостоверение № 1624 от 01.03.2012,

при секретаре Манухиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гребенюка <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Гребенюк Г.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>. 4 по <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и использование его в личных целях, подошёл к сидящей на кровати в зальной комнате квартиры ФИО5, которой стал высказывать требования о передаче ему денежных средств. После того, как ФИО5 ответила отказом на требования Гребенюка Г.Н., последний, с целью открытого хищения имущества ФИО5, продолжая осуществлять свои преступные намерения, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес несколько ударов рукой ФИО5 по различным частям тела, причинив ФИО5 телесные повреждения в виде кровоподтека в области подбородка слева, кровоподтека на передней поверхности левой ушной раковины, кровоподтека на слизистой нижней губы слева, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева с переходом на область плечевого сустава, кровоподтеков на левом плече, левом предплечье, кровоподтеков в области правого предплечья, правого плеча, кровоподтеков и ссадин на правом предплечье, кровоподтека в области правого запястья,которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После этого, ФИО5, опасаясь дальнейшего применения к ней насилия со стороны Гребенюка Г.Н., указала Гребенюку Г.Н. на столик, стоящий в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, где у неё хранился кошелёк с денежными средствами. После чего, Гребенюк Г.Н., реализуя свой корыстный умысел, подошёл к указанному столику и из кошелька ФИО5 открыто похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 150 рублей. После чего, Гребенюк Г.Н., удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами Гребенюк Г.Н. распорядился по своему собственному усмотрению. Своими действиями Гребенюк Г.Н. причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 150 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гребенюк Г.Н. вину в совершении преступления признал полностью. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не имеет возражений о рассмотрении дела в особом порядке.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство подсудимого, согласие государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку подсудимый открыто из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежавшее потерпевшей, применив при этом насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что согласно сообщению КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» Гребенюк Г.Н. в картотеке Канского ПНД не числится, за помощью к врачу психиатру и врачу наркологу не обращался (л.д. 69), доступен к речевому контакту, имеет средне-специальное образование, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании. С учетом изложенного суд считает, что подсудимый признаков психического расстройства не выявляет, может осознавать свои действия и контролировать их, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому Гребенюка Г.Н. следует считать вменяемым.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, семейное положение подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, учитывает, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Смягчающими обстоятельствами суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение Гребенюка Г.Н., в котором он сообщил о совершенном преступлении ещё до возбуждении уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Гребенюком Г.Н. преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что Гребенюку Г.Н. возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ - с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, поскольку суд полагает, что контроль со стороны органа по исполнению наказания будет способствовать его исправлению, находя такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Гребенюка <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На период испытательного срока обязать Гребенюка Г.Н. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ему необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                              И.И. Конищева