Решение по делу № 2-561/2012-Ф ~ М-493/2012-Ф от 06.11.2012

<данные изъяты>

дело № 2 - 561 / 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фёдоровка             10 декабря 2012 года

Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тетерина А. М.,

с участием представителя истца - Павлова И. В., действующего на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Палаевой Н. Н.,

при секретаре Фроловой Е. М.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваленко <данные изъяты> к Палаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности и процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Коноваленко Л. А. обратилась в Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Палаевой Н. Н. о взыскании задолженности и процентов по договору займа. В обосновании иска Коноваленко Л. А. указала, что она ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в размере <данные изъяты> ответчику Палаевой Н. Н., о чем имеется расписка. При этом ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по настоящее время ответчик не вернула денежные средства истцу, хотя последняя неоднократно устно требовала возврата денег. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты>, общая задолженность составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика Палаевой Н. Н. в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> и пересчитать проценты на дату вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и пересчитать сумму процентов на дату вынесения решения. А также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы: связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Павлов И. В. в судебном заседании исковые требования Коноваленко Л. А. поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также просил в целях обеспечения исполнения судебного решения обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, с государственным регистрационным знаком № и на прицеп к легковому автомобилю, марка прицепа № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащие Палаевой <данные изъяты>.

Истец Коноваленко Л. А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, на сновании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца.

Ответчик Палаева Н. Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив суду, что она признает сумму долга в размере <данные изъяты> она не признает, так как. вернула их Коноваленко Л. А., у неё имеется расписка, которую суду отказалась представить. Проценты она не признает, так как брала в денежные средства в долг не под проценты. Судебные расходы также не признает, считает их необоснованными. Также пояснила, что она против обращения взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и на прицеп к легковому автомобилю, марки <данные изъяты>

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или иные вещи определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Палаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взяла у Коноваленко <данные изъяты> деньги в размере 1 <данные изъяты> и обязалась вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требования и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доводы ответчика Палаевой Н. Н. о том, что она вернулась истцу часть денег в размере <данные изъяты>, а денежные средства не брала под проценты, суд считает неубедительным, так как Палаевой <данные изъяты> не представлено суду никаких доказательств подтверждающих данный факт.

Суду представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проценты за пользование займом составляют: <данные изъяты> Количество дней просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Представленный расчёт суд считает правильным

На день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет <данные изъяты>. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в этом случае составляет <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Суд считает возможным взыскать с Палаевой Н. Н. в пользу Коноваленко Л. А. судебные расходы на оплату услуг представителя частично в сумме <данные изъяты>, в связи с тем, что представитель истца подготовил исковое заявление в суд и два раза участвовал в судебном заседании и поддерживал исковые требования. дело не имело особой сложности.

При подаче искового заявления истцом Коноваленко <данные изъяты> уплачена государственная пошлина согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которые суд взыскивает с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Учитывая изложенное и целях обеспечения исполнения решения суда суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером №, <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Палаевой <данные изъяты>, а также обратить взыскание на прицеп к легковому автомобилю, марка прицепа <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с идентификационным номером (<данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Палаевой <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коноваленко <данные изъяты> к Палаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности и процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Палаевой <данные изъяты> в пользу Коноваленко <данные изъяты> <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащий Палаевой <данные изъяты>.

Обратить взыскание на прицеп к легковому автомобилю, <данные изъяты>, принадлежащий Палаевой <данные изъяты>.

Взыскать с Палаевой <данные изъяты> в пользу Коноваленко <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Палаевой <данные изъяты> в пользу Коноваленко <данные изъяты> судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Фёдоровский районный суд республики Башкортостан.

Мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     <данные изъяты> А. М. Тетерин

<данные изъяты>