Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2033/2015 ~ М-1880/2015 от 03.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ананко Г.В., Лариной Л.Д., Нигматуллиной Р.Н., Половинкиной Т.А. к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Самара, администрации Самарского района городского округа Самара о возложении обязанностей по замене канализационного выпуска, выполнения водоотвода, взыскании суммы в счет компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ананко Г.В., Ларина Л.Д., Нигматуллина Р.Н., Половинкина Т.А. обратились в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Самара, администрации Самарского района городского округа Самара о возложении обязанностей по замене канализационного выпуска, выполнения водоотвода, взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что являются собственниками квартир в многоквартирном <адрес> «А» по <адрес>. В ноябре 2014г. при замене труд теплового снабжения Департаментом ЖКХ Администрации городского округа Самара было обнаружено повреждение канализационного выпуска от квартир №№ у подъезда 3 1 дома истцов. Истцы полагали, что имеющееся в настоящее время повреждение канализационного выпуска нарушает их права и просили суд обязать Департамент жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Самара заменить поврежденный канализационный выпуск <адрес> 2А» по <адрес>, организовать водоотвод на территории двора дома истцов, взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Самара в пользу истцом сумму в счет компенсации морального вреда и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной истцам за добровольное несоблюдение требований потребителей.

В судебном заседании Нигматуллина Р.Н. и Половинкина Т.А. требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Истцы Ананко Г.В., Ларина Л.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были надлежащим образом уведомлены, просили суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Самара, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в иске отказать, суду также пояснила, что канализационный выпуск многоквартирного дома относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме как элемент внутридомовой инженерной системы, в связи с чем, работы по его ремонту должны быть проведены управляющей организацией в рамках оказания услуг по текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.

Представитель третьего лица – управляющая компания ООО «ЖКС», действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что канализационный выпуск является общим имуществом собственников жилья многоквартирного дома и его текущий ремонт должен проводиться на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истцы собственниками квартир в многоквартирном <адрес> «А» по <адрес>.

Согласно материалам дела, истцы. А также иные собственники квартир <адрес> «А» по <адрес> неоднократно обращались в различные органы местного самоуправления с целью ремонта канализационного выпуска жилого <адрес> «А» по <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

- помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

- иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

- крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

- земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, канализационный выпуск жилого <адрес> «А» по <адрес> является элементом общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, действующими в настоящее время нормами жилищного законодательства предусмотрено, что работы по ремонту канализационного выпуска как части общего имущества многоквартирного дома осуществляется управляющей организацией в рамках оказания услуг по текущему ремонту общего имущества и проводятся по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме. Текущий ремонт общего имущества выполняется за счет средств собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, в связи с чем, предъявление истцами требований к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Самара необоснованно и исковые требования не подлежат удовлетворению как требования, предъявленные к ненадлежащему ответчику. Также суд учитывает, что согласно Положению о Департаменте жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Самара, данный отраслевой орган Администрации городского округа Самара является лишь заказчиком по капитальному ремонту объектов жилищно-коммунального хозяйства, не являясь при этом ни собственником ни балансодержателем муниципального имущества.

Также суд учитывает, что истцами, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что вышеуказанный канализационный выпуск требует капитального, а не текущего ремонта. Суд также учитывает, что единственным доказательством, подтверждающим неисправность данного выпуска являются сведения, предоставленные ООО «ЖКС» (л.д.16), при этом, из данных сведений не представляется определить степень повреждения канализационного выпуска и требуемый ремонт.

Суд полагает, что даже в случае установления нуждаемости вышеуказанного спорного канализационного стояка в капитальном ремонте, надлежащим ответчиком по делу Департамент жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Самара не является, тогда как в настоящее время истцами к Администрации Самарского района городского округа Самара, несмотря на привлечение в качестве соответчика, каких-либо исковых требований не заявлено.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, также не подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании с Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Самара суммы в счет компенсации морального вреда в штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ананко Г.В., Лариной Л.Д., Нигматуллиной Р.Н., Половинкиной Т.А. к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Самара, администрации Самарского района городского округа Самара о возложении обязанностей по замене канализационного выпуска, выполнения водоотвода, взыскании суммы в счет компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>