Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2020 ~ М-353/2020 от 10.02.2020

Дело №2-471/2020

(13RS0023-01-2020-000454-70)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2020 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ильиной М.А.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество),

ответчика – Шишкановой Р. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шишкановой Р. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Шишкановой Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 23 августа 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Истец, Банк) и Шишкановой Р.П. (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор №625/0018-0942411 (далее - Кредитный договор) путём присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее – Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 890 000 рублей на срок по 25 августа 2025 года с взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме. 23 августа 2018 года ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 890 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 18 января 2020 гола общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 865 548 рублей 20 копеек. В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 845 272 рубля 60 копеек, из которых: 1 731 025 рублей 53 копейки – основной долг, 111 994 рубля 23 копейки – плановые проценты за пользование кредитом за период с 24 июня 2019 года по 18 января 2020 года, 2 252 рубля 84 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга за период с 24 июня 2019 года по 18 января 2020 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 314, статьёй 819, пунктами 1, 2 статьи 809, пунктом 1 статьи 811, статьёй 330, статьёй 323, статьёй 361, пунктами 1, 2 статьи 363, пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Шишкановой Р. П. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0018-0942411 от 23 августа 2018 года в общей сумме по состоянию на 18 января 2020 года включительно 1 845 272 рублей 60 копеек, из которых:

- 1 731 025 рублей 53 копейки – основной долг,

- 111 994 рубля 23 копейки – плановые проценты за пользование кредитом,

- 2 252 рубля 84 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Также истец просит суд взыскать с Шишкановой Р. П. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 17 426 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Шабаева Е.А. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

В судебном заседании ответчик – Шишканова Р.П. не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, 23 августа 2018 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Шишкановой Р.П. был заключен кредитный договор №625/0018-0942411 путём присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания согласия на кредит.

По условиям кредитного договора, Истец выдал Ответчику кредит в размере 1 890 000 рублей сроком кредитования по 25 августа 2025 года, с взиманием процентов за пользование кредитом – 10,5% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Согласно выписке по лицевому счёту ответчика, 23 августа 2018 года ответчику истцом была перечислена сумма в размере 1 890 000 рублей.

Из представленного расчёта задолженности, задолженность по состоянию на 18 января 2020 года по Кредитному договору №625/0018-0942411 от 23 августа 2018 года составила 1 890 000 рублей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно статьям 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 890 000 рублей.

Согласно статьям 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее 16 января 2020 года, однако сумма не погашена (л.д.23-24, 25-27).

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчёту, задолженность по кредитному договору №625/0018-0942411 от 23 августа 2018 года по состоянию на 18 января 2020 года включительно составляет сумму в размере 1 865 548 рублей 20 копеек, из которых:

- 1 731 025 рублей 53 копейки – основной долг,

- 111 994 рубля 23 копейки – плановые проценты за пользование кредитом,

- 22 528 рублей 44 копейки – задолженность по пени.

При этом, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать 1 845 272 рубля 60 копеек, из которых:

- 1 731 025 рублей 53 копейки – основной долг,

- 111 994 рубля 23 копейки – плановые проценты за пользование кредитом,

- 2 252 рубля 84 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, и её размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведён на основании положений действующего законодательства и положений договора. Заемщиком не оспорен сам факт несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Согласно пункта 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шишкановой Р. П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 17 426 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением №691 от 28 января 2020 года (л.д.4).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 17 426 рублей 36 копеек, согласно расчёту: 13 200 рублей + (1 845 272 рубля 60 копеек – 1 000 000 рублей) х 0,5%.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шишкановой Р. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шишкановой Р. П. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0018-0942411 от 23 августа 2018 года по состоянию на 18 января 2020 года в сумме 1 845 272 (один миллион восемьсот сорок пять тысяч двести семьдесят два) рубля 60 копеек, из которых: 1 731 025,53 руб. – основной долг, 111 994,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 252,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Взыскать с Шишкановой Р. П. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 426 (семнадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение суда составлено 23 марта 2020 года.