Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-212/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 17 марта 2020 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Бердеевой Т.С.,

подсудимого Новикова С.А.,

защитника – адвоката Коршиковой Н.В, представившего удостоверение № 795 от 15.01.2020 и ордер № 13/4 от 17.03.2020 г.,

при секретаре Тимошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Новикова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>., <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.07.2019 года, в точно неустановленное время, Новиков С.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, находясь на участке местности у реки Цна, в 20 метрах от дачного <адрес> СНТ «Цна» <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы проверки (КУСП № 167164 от 31.10.2019 года), для личного употребления, без цели сбыта, путем обнаружения в условленном месте предварительно спрятанное неустановленным лицом под обугленным паленом в земле, полимерного пакета с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой не менее 0,82 грамма, которое содержит в своём составе психотропное вещество – амфетамин. После этого Новиков С.А. употребил часть вещества, а оставшуюся часть положил в пачку из-под сигарет, где так же находилась полимерная трубка и смятая пластиковая банковская карта, и стал его незаконно хранить в своей сумке на заднем сиденье в детском удерживающем кресле автомобиля торговой марки «Рено Каптюр» государственный регистрационный знак № 68 до момента задержания сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области, примерно в 16 часов 10 минут 10.07.2019 года, у <адрес> «Б» по ул. Ст.Разина <адрес>

В ходе досмотра автомобиля торговой марки «Рено Каптюр» государственный регистрационный знак № 68, принадлежащего Новикову С.А., 10.07.2019 года в период с 16 часов 42 минуты по 17 часов 03 минуты в районе <адрес> «Б» по <адрес> была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находились полимерная трубка, смятая пластиковая банковская карта и полимерный пакет с порошкообразным веществом, общей массой 0,82 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № 565 от 29.07.2019 года, представленное на экспертизу вещество, массой 0,82 грамма, изъятое в ходе досмотра 10.07.2019 года из сумки Новикова С.А., которая, в свою очередь, находилась в автомобиле «Рено Каптюр» г/н №, содержит в своём составе психотропное вещество – амфетамин (в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, амфетамин является психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. 22.06.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, массой 0,82 грамма, содержащее в своем составе психотропное веществ – амфетамин относится к значительному размеру.

Дознанием действия Новикова С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Новиков С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Новиков С.А. показал, что с обвинением он согласен; вину в совершении преступления, по которому он обвиняется, признал полностью; поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Новикова С.А. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласен подсудимый Новиков С.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Новиковым С.А. добровольно, после предварительной консультации с защитником, суд удостоверился, что существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства; наказание, предусмотренное уголовным законом за совершение указанного деяния, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает вину Новикова С.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также суд, в соответствии с п.2.4. Определения Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года № 290-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малютина Андрея Мартемьяновича на нарушение его конституционных прав положением списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", учитывает количество, свойства, степень воздействия на организм человека незаконно приобретенного и хранившегося подсудимым психотропного вещества, относящегося к категории синтетических.

Подсудимый Новиков С.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Преступление им совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит, в соответствии с п. «и» и «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает, что Новиков С.А. вину признал полностью; в содеянном раскаялся; ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.133, 134), положительно характеризуется по месту прежней работы (л.д.135); осуществляет физическую и материальную помощь сестре, являющейся инвалидом 2-ой группы бессрочно, а также оказывает физическую и материальную помощь бабушке – ветерану ВОВ, являющейся пенсионером и инвалидом 2-ой группы, получившей травму; поощрялся благодарностью воспитателями группы №5 МБДОУ «Клубничка».

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность виновного: на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.126); результаты судебно-психиатрической экспертизы № 1574-А от 17.12.2019 года, согласно которым Новиков С.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических средств (каннабиноиды, психостимуляторы) (по МКБ-10 F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении наркотическими веществами с формированием признаков психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем обследовании замедление по темпу конкретного типа мышления, поверхностность и легковесность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная неустойчивость. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Новиков С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости психостимуляторов и каннабиноидов нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у Новикова С.А. нет (т.1 л.д.94-96).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания за преступление суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст. 6, 7 УК РФ, соответственно, суд приходит к убеждению, что исправление Новикова С.А. возможно без его изоляции от общества и для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений ему может быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, тогда как более строгие виды наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы будут для него излишне строгими и несоразмерными содеянному.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает социальное и материальное положение подсудимого, возможность получения им дохода, а также сообщенные подсудимым в судебном заседании сведения о размере среднемесячного заработка (как его, так и совокупного дохода семьи). При этом суд не находит оснований для применения в отношении виннового положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, поскольку в деле отсутствуют какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд также считает необходимым, в том числе в целях предупреждения совершения Новиковым С.А. новых преступлений и его исправления, возложить на него в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, противопоказаний к которым у него, согласно проведенной судебно-психиатрической экспертизе, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, отмечая, что изъятое у Новикова С.А. психотропное вещество, содержащееся в полимерном пакете с застежкой, с пачкой из-под сигарет, пластиковая трубка, пластиковая карта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Тамбову, - по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению (если данные объекты не признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, поскольку в рассматриваемом уголовном деле имеются сведения о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства).

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новикова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати) тысяч рублей в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на Новикова Сергея Александровича обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении Новикова С.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- изъятые у Новикова С.А. пачку из-под сигарет, внутри которой находятся полимерный пакет с застежкой с веществом массой 0,78 грамма (масса после экспертного исследования), содержащим в своём составе психотропное вещество – амфетомин, пластиковую трубку, пластиковую карту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Тамбову, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, если данные объекты не являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу, в противном случае – продолжать хранить в камере хранения до принятия решения по существу уголовного дела, по которому они признаны вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Фролов