Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2013 ~ М-1023/2013 от 22.05.2013

Дело № 2-1040(1)\2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

               03 июня 2013 года                                                   г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

               с участием представителя истца Сагайдак А.Ж.,

               при секретаре Засыпкине И.Н.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Вольского сельскохозяйственного потребительского кооператива «Альтернатива» к Белогорскому М. Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени по договору займа, а так же целевых членских взносов,

установил:

                Вольский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Альтернатива» обратился с иском к Белогорскому М. Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени по договору займа, а так же целевых (членских) взносов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Вольский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Альтернатива» заключил договор займа № с Белогорским М.Н., в соответствии с которым Белогорскому М.Н. было предоставлено 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, кроме этой суммы Белогорский М.Н. был обязан выплатить за пользование займом проценты в размере 20 % годовых от суммы займа, а так же целевые членские взносы, определённые протоколом №. Указанные суммы Белогорский М.Н. обязан был выплачивать ежемесячно в соответствии с расчётом. Ответчица Белогорский М.Н. не исполнил своих обязательств по договору и внес до ДД.ММ.ГГГГ всего 30137 рублей, которые в соответствии с договором займа были зачислены следующим образом: 12831 рубль- погашение займа, 6704 рубля- погашение процентов за пользование займом, 7335 рублей- погашение целевых (членских) взносов, 3267 рубля- погашение штрафов. В результате недобросовестного исполнения ответчиком договора возникла задолженность в размере 37169 рублей основного долга, 14862 рублей - процентов за пользование займом, 7226 рублей - членских взносов. За нарушение срока возврата займа Белогорскому М.Н. была начислена пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, всего в сумме 22861 рубль 07 копеек; и пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 13191 рубля 64 копеек.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и дал суду объяснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Белогорский М.Н., будучи извещена о дне и часе судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил уменьшить пени.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из объяснений представителя истца и письменного текста договора займа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между истцом и ответчиком Белогорским М.Н. был заключён договор займа на сумму 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей при условии выплаты 20% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков возвратить долг.

Ответчик Белогорский М.Н. не доказал суду, что не знал об условиях договора, а так же не представил суду доказательства в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения его от исполнения условий договора.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании основного долга.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

               В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

              Как видно из текста договора займа (п. 2.3), ответчик Белогорский М.Н. в случае просрочки уплаты процентов выплачивает займодавцу 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, в случае несвоевременного погашения займа заёмщик выплачивает 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки (п.2.4. договора).

            Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованны.

Согласно расчёту истца с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат займа в размере 22861 рубля 07 копеек, пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование займом в размере 13191 рубля 64 копеек.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Поэтому суд считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом с 13191 рубля 64 копеек до 7000 рублей, пени за просрочку выплаты займа - с 22861 рубля 07 копеек до 10000 рублей.

Согласно протоколу № в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» Белогорский М.Н. обязался внести членский взнос в размере 14691рубль.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Белогорский М.Н. взял на себя обязательства выплачивать членские взносы, но согласно истории расчетов не выполнил в полном объеме взятое на себя обязательство, поэтому требование истца о взыскании с Белогорского М.Н. членских взносов подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику- пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3059 рублей 29 копеек (платежное поручение- л.д.4). Пропорционально удовлетворенным требования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2487 рублей 71 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                       решил:

исковые требования Вольского сельскохозяйственного потребительского кооператива «Альтернатива» по делу по его иску к Белогорскому М. Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени по договору займа, а так же целевых членских взносов удовлетворить в части.

Взыскать с Белогорского М. Н. в пользу Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» сумму займа в размере 37169 (тридцати семи тысяч ста шестидесяти девяти ) рублей, проценты за пользование займом в размере 14862 (четырнадцати тысяч восьмисот шестидесяти двух) рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей; пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом в размере 7000 (семи тысяч) рублей. Членские взносы в размере 7226 (семи тысяч двухсот двадцати шести) рублей,

               В удовлетворении остальной части исковых требований Вольскому сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Альтернатива» отказать.

Взыскать с Белогорского М. Н. в пользу Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива»                   расходы по оплате государственной пошлины в размере 2487 (двух тысяч четырехсот восьмидесяти семи) рублей 71 (семидесяти одной) копейки.

            Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

Судья                                                      М.Н. Маштакова