Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6896/2015 ~ М-7206/2015 от 16.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Лебедевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6896/15 г по иску АО «<...>» к Сафроновой С. С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «<...>» обратилось в суд с иском к Сафроновой С.С. о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте <...> по состоянию на <дата> в размере <...> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.. В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что <дата> Банком был заключен договор с Сафроновой С.С. на предоставление последней кредитной карты <...>, согласно которого ей был выдан кредит с лимитом в сумме <...> рублей с процентной ставкой в размере 44% годовых при снятии наличных и 39% годовых при товаров и услуг. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. Задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, ответ на требование не получен.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик – Сафронова С.С. о дне и времени рассмотрения извещена в надлежащем порядке по известному месту жительства; в судебное заседание не явилась; возражений против иска не представила. Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Банком был заключен договор с Сафроновой С.С. на предоставление последней кредитной карты <...>, согласно которого ей был выдан кредит с лимитом в сумме <...> рублей с процентной ставкой в размере 44% годовых при снятии наличных и 39% годовых при товаров и услуг, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора (л.д. 7-11, 15-17, 18-48, 60-61).

В соответствии условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сафронова С.С. обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 10.1 Условий предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В случае перерасхода средств, установленного кредитным лимитом, истец осуществляет кредитование на сумму перерасхода с начислением процентной ставки в размере 180% годовых (п.1, п.3.1.4 Условий обслуживания, п. 2.5 Тарифов).

Согласно п. 10.3 Условий обслуживания в случае неуплаты ответчиком сумм минимальных платежей, начисляется штраф, установленный действующим Тарифом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей. (л.д. 77-83). Расчет задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, с представленным расчетом суд соглашается. Сумма задолженности ответчика составляет <...> руб., из них просроченный основной долг - <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., штраф – <...> руб., пени – <...> руб., комиссия – <...> руб.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 73-74), которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,809-810,819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<...>» - удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой С. С. в пользу АО «<...>» задолженность по состоянию на <дата> по кредитной карте <...> в размере <...> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: