Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-5/2018 (1-175/2017;) от 31.08.2017

Дело № 1-5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Завьялово                                                                                      18 декабря 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Самариной Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Лебедева Д.М,,

подсудимого Сысоева Н.И., ее защитника – адвоката Буторина С.Н., защитника наравне с адвокатом – Ермолаевой М.Г.,

представителя потерпевшего – К.Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сысоева Н.И., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев Н.И. обвинялся в хищении чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2010 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Сысоев Н.И. приказом председателя СНТ <данные изъяты> С.А.А. назначен на должность заместителя председателя СНТ <данные изъяты> <адрес>.

Являясь заместителем председателя садоводческого некоммерческого товарищества, Сысоев Н.И. был обязан руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным и иным законодательством Российской Федерации, положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Устава СНТ «Ошмес» утвержденного общим собранием членов товарищества от 12 апреля 1999 года, решениями общих собраний товарищества и правления и должностной инструкции заместителя председателя правления СНТ <данные изъяты> утвержденной председателем СНТ <данные изъяты> С.А.А., был вправе действовать без доверенности от имени товарищества, при замещении председателя правления или по его поручению осуществлять представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления.

Исполняя служебные обязанности заместителя председателя правления СНТ <данные изъяты> Сысоев Н.И. достоверно знал фактический размер площади занимаемого товариществом земельного участка, его границы, количество входящих в него земельных участков, предоставленных членам СНТ <данные изъяты> для ведения садоводства, а также законный порядок предоставления гражданам в собственность земельных участков, расположенных на территории СНТ <данные изъяты>

Однако Сысоев Н.И., осуществляя руководство садовым некоммерческим товариществом, должных требований к своему поведению не предъявлял, в результате чего из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, с использованием служебного положения путем обмана совершил умышленные тяжкие преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

- схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином;

- протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

Согласно п. 2.10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в течение четырнадцати дней с даты получения указанных в пункте 2.8 или 2.9 настоящей статьи заявления и документов обязан принять решение о предоставлении в собственность указанного в пункте 2.7 настоящей статьи земельного участка, либо об отказе в его предоставлении.

Согласно ч. 1 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

Согласно ч. 5 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 23.06.2014) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предоставление в собственность земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления, поданного лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения или уполномоченным общим собранием членов данного некоммерческого объединения (собранием уполномоченных) на подачу указанного заявления, в соответствии с решением общего собрания членов данного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) о приобретении такого земельного участка в собственность данного некоммерческого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 06 апреля 2015 года) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются:

- акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

- договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки;

- акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

- свидетельства о праве на наследство;

- вступившие в законную силу судебные акты;

- акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

- иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения;

- иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 06 апреля 2015 года) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.

В один из дней с апреля по июнь 2012 года, но не позднее 20 июня 2012 года, более точное время следствием не установлено, у Сысоева Н.И., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, на земельный участок в пользу матери своей супруги О.В.В., расположенный по адресу: <адрес>, находившийся в границах СНТ <данные изъяты> являющийся имуществом общего пользования в неразграниченной государственной собственности. При этом Сысоев Н.И. осознавал, что О.В.В. никогда не владела, не пользовалась, не распоряжалась и не имела права собственности на указанный земельный участок.

После чего в один из дней с апреля по июнь 2012 года, но не позднее 20 июня 2012 года, более точное время следствием не установлено, Сысоев Н.И., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного приобретения права собственности на земельный участок, находившийся в границах СНТ <данные изъяты>», являющийся имуществом общего пользования, в пользу матери своей супруги О.В.В., ведущей с ним совместное хозяйство, путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная о действии п. 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 25.2 Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», находясь в неустановленном в ходе следствия месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения О.В.В. права на вышеуказанный земельный участок и желая их наступления, незаконно изготовил и подписал необходимые для предоставления в администрацию МО <данные изъяты> следующие документы:

- справку от 12 мая 2012 года, содержащую заведомо ложные сведения о вступлении О.В.В. в 1992 году в члены СНТ <данные изъяты> а также о наличии у нее земельного участка №, площадью 1200 кв.м.;

- описание земельного участка № от 16 мая 2012 года;

- заключение правления СНТ <данные изъяты> от 21 апреля 2012 года, содержащее заведомо ложные сведения о том, что О.В.В. действительно с 1992 года является членом СНТ <данные изъяты> и имеет земельный участок №, площадью 1200 кв.м.;

- заявление на имя главы администрации МО <данные изъяты> Ю.М.З. от имени О.В.В., с просьбой представить ей в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Далее, действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение О.В.В. права собственности на вышеуказанный земельный участок, Сысоев Н.И., подписал О.В.В., будучи введенной в заблуждение относительно законности его действий, заявление на имя главы администрации МО <данные изъяты> Ю.М.З. с просьбой представить ей в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.В последующем, 19 июня 2012 года О.В.В., введенная в заблуждение Сысоевым Н.И., относительно законности выделения ей вышеуказанного земельного участка, действуя по указанию последнего, обратилась в муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр» МО <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, с подложно изготовленными Сысоевым Н.И. вышеуказанными документами, где указанные документы были приняты и 20 июня 2012 года направлены в администрацию МО <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, для решения вопроса о предоставлении О.В.В. в собственность бесплатно земельного участка, либо об отказе в этом.

14 декабря 2012 года главой администрации МО <данные изъяты> Ч.М.И., будучи введенным в заблуждение Сысоевым Н.И., по результатам рассмотрения представленных О.В.В. документов вынесено постановление № 4514 о предоставлении О.В.В. в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий Сысоева Н.И., О.В.В. получила реальную возможность распоряжаться незаконно приобретенным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>

Своими преступными действиями Сысоев Н.И. причинил ущерб государству в размере 402 000 рублей, который является крупным.

Совершая указанные выше преступные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение права собственности на имущество, находящиеся в неразграниченной государственной собственности, путем обмана с использованием служебного положения, Сысоев Н.И. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба государству на сумму 402 000 рублей и желал этого из корыстных побуждений.

Согласно постановлению пленума верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом).

Кроме того, в один из дней июля 2012 года, но не позднее 20 июля 2012 года, более точное время следствием не установлено, у Сысоева Н.И., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, на земельный участок в пользу матери своей супруги О.В.В., расположенный по адресу: <адрес>, находившийся в границах СНТ <данные изъяты> являющийся имуществом общего пользования в неразграниченной государственной собственности. При этом Сысоев Н.И. осознавал, что О.В.В. никогда не владела, не пользовалась, не распоряжалась и не имела права собственности на указанный земельный участок.

После чего в один из дней июля 2012 года, но не позднее 20 июля 2012 года, более точное время следствием не установлено, Сысоев Н.И., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного приобретения права собственности на земельный участок, находившийся в границах СНТ «Ошмес», являющийся имуществом общего пользования, в пользу матери своей супруги С.И.В., ведущей с ним совместное хозяйство, путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная о действии п. 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 25.2 Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», находясь в неустановленном в ходе следствия месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения О.В.В. права на вышеуказанный земельный участок и желая их наступления, незаконно изготовил и подписал необходимые для предоставления в администрацию МО <данные изъяты> следующие документы:

- справку от 14 июля 2012 года, содержащую заведомо ложные сведения о вступлении О.В.В. в 1992 году в члены СНТ <данные изъяты> а также о наличии у нее земельного участка №, площадью 1200 кв.м.;

- описание земельного участка № от 14 июля 2012 года;

- заключение правления СНТ <данные изъяты> от 14 июля 2012 года, содержащее заведомо ложные сведения о том, что О.В.В. действительно с 1992 года является членом СНТ <данные изъяты> и имеет земельный участок №, площадью 1200 кв.м.;

- заявление на имя главы администрации МО <данные изъяты> Ю.М.З. от имени О.В.В., с просьбой представить ей в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Далее, действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение О.В.В. права собственности на вышеуказанный земельный участок, Сысоев Н.И., подписал О.В.В., будучи введенной в заблуждение относительно законности его действий, заявление на имя главы администрации МО <данные изъяты> Ю.М.З. с просьбой представить ей в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.В последующем, 20 июля 2012 года О.В.В., введенная в заблуждение Сысоевым Н.И., относительно законности выделения ей вышеуказанного земельного участка, действуя по указанию последнего, обратилась в муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр» МО <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, с подложно изготовленными Сысоевым Н.И. вышеуказанными документами, где указанные документы были приняты и 24 июля 2012 года направлены в администрацию МО <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, для решения вопроса о предоставлении О.В.В. в собственность бесплатно земельного участка, либо об отказе в этом.

14 августа 2012 года главой администрации МО <данные изъяты> Ч.М.И., будучи введенным в заблуждение Сысоевым Н.И., по результатам рассмотрения представленных О.В.В. документов вынесено постановление № 2636 о предоставлении О.В.В. в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий Сысоева Н.И., О.В.В. получила реальную возможность распоряжаться незаконно приобретенным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Своими преступными действиями Сысоев Н.И. причинил ущерб государству в размере 391 200 рублей, который является крупным.

Совершая указанные выше преступные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение права собственности на имущество, находящиеся в неразграниченной государственной собственности, путем обмана с использованием служебного положения, Сысоев Н.И. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба государству на сумму 391 200 рублей и желал этого из корыстных побуждений.

Согласно постановлению пленума верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом).

Кроме того, в один из дней октября – ноября 2012 года, но не позднее 01 ноября 2012 года, более точное время следствием не установлено, у Сысоева Н.И., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, на земельный участок в пользу матери своей супруги О.В.В., расположенный по адресу: <адрес>, находившийся в границах СНТ <данные изъяты> являющийся имуществом общего пользования в неразграниченной государственной собственности. При этом Сысоев Н.И. осознавал, что О.В.В. никогда не владела, не пользовалась, не распоряжалась и не имела права собственности на указанный земельный участок.

После чего в один из дней октября - ноября 2012 года, но не позднее 01 ноября 2012 года, более точное время следствием не установлено, Сысоев Н.И., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного приобретения права собственности на земельный участок, находившийся в границах СНТ <данные изъяты> являющийся имуществом общего пользования, в пользу матери своей супруги О.В.В., ведущей с ним совместное хозяйство, путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная о действии п. 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 25.2 Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», находясь в неустановленном в ходе следствия месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения О.В.В. права на вышеуказанный земельный участок и желая их наступления, незаконно изготовил и подписал необходимые для предоставления в администрацию МО <данные изъяты> следующие документы:

- справку от 06 октября 2012 года, содержащую заведомо ложные сведения о вступлении О.В.В. в 1992 году в члены СНТ «<данные изъяты> а также о наличии у нее земельного участка №, площадью 1200 кв.м.;

- описание земельного участка №;

- заключение правления СНТ <данные изъяты> от 06 октября 2012 года, содержащее заведомо ложные сведения о том, что О.В.В. действительно с 1992 года является членом СНТ <данные изъяты> и имеет земельный участок №, площадью 1200 кв.м.;

- заявление на имя главы администрации МО <данные изъяты> Ч.М.И. от имени О.В.В., с просьбой представить ей в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Далее, действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение О.В.В. права собственности на вышеуказанный земельный участок, Сысоев Н.И., подписал О.В.В., будучи введенной в заблуждение относительно законности его действий, заявление на имя главы администрации МО <данные изъяты> Ч.М.И. с просьбой представить ей в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В последующем, 15 октября 2012 года Онегова В.В., введенная в заблуждение Сысоевым Н.И., относительно законности выделения ей вышеуказанного земельного участка, действуя по указанию последнего, обратилась в муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр» МО <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, с подложно изготовленными Сысоевым Н.И. вышеуказанными документами, где указанные документы были приняты и 16 октября 2012 года направлены в администрацию МО <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> для решения вопроса о предоставлении О.В.В. в собственность бесплатно земельного участка, либо об отказе в этом.

01 ноября 2012 года главой администрации МО <данные изъяты> Ч.М.И., будучи введенным в заблуждение Сысоевым Н.И., по результатам рассмотрения представленных О.В.В. документов вынесено постановление № 3846 о предоставлении О.В.В. в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий Сысоева Н.И., О.В.В. получила реальную возможность распоряжаться незаконно приобретенным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Своими преступными действиями Сысоев Н.И. причинил ущерб государству в размере 402 000 рублей, который является крупным.

Совершая указанные выше преступные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение права собственности на имущество, находящиеся в неразграниченной государственной собственности, путем обмана с использованием служебного положения, Сысоев Н.И. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба государству на сумму 402 000 рублей и желал этого из корыстных побуждений.

Согласно постановлению пленума верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом).

Кроме того, в один из дней января 2013 года, но не позднее 18 января 2013 года, более точное время следствием не установлено, у Сысоева Н.И., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, на земельный участок в пользу матери своей супруги О.В.В., расположенный по адресу: <адрес>, находившийся в границах СНТ <данные изъяты> являющийся имуществом общего пользования в неразграниченной государственной собственности. При этом Сысоев Н.И. осознавал, что О.В.В. никогда не владела, не пользовалась, не распоряжалась и не имела права собственности на указанный земельный участок.

После чего в один из дней января 2013 года, но не позднее 18 января 2013 года, более точное время следствием не установлено, Сысоев Н.И., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного приобретения права собственности на земельный участок, находившийся в границах СНТ <данные изъяты> являющийся имуществом общего пользования, в пользу матери своей супруги О.В.В., ведущей с ним совместное хозяйство, путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная о действии п. 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 25.2 Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», находясь в неустановленном в ходе следствия месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения О.В.В. права на вышеуказанный земельный участок и желая их наступления, незаконно изготовил и подписал необходимые для предоставления в администрацию МО <данные изъяты> следующие документы:

- справку от 12 января 2013 года, содержащую заведомо ложные сведения о вступлении О.В.В. в 1992 году в члены СНТ <данные изъяты> а также о наличии у нее земельного участка № площадью 1200 кв.м.;

- описание земельного участка №

- заключение правления СНТ <данные изъяты> от 12 января 2013 года, содержащее заведомо ложные сведения о том, что О.В.В. действительно с 1992 года является членом СНТ <данные изъяты> и имеет земельный участок №, площадью 1200 кв.м.;

- заявление на имя главы администрации МО <данные изъяты> Ч.М.И. от имени О.В.В., с просьбой представить ей в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Далее, действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение О.В.В. права собственности на вышеуказанный земельный участок, Сысоев Н.И., подписал О.В.В., будучи введенной в заблуждение относительно законности его действий, заявление на имя главы администрации МО <данные изъяты> Ч.М.И. с просьбой представить ей в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В последующем, 18 января 2013 года О.В.В., введенная в заблуждение Сысоевым Н.И., относительно законности выделения ей вышеуказанного земельного участка, действуя по указанию последнего, обратилась в муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр» МО <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> с подложно изготовленными Сысоевым Н.И. вышеуказанными документами, где указанные документы были приняты и 21 января 2013 года направлены в администрацию МО <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, для решения вопроса о предоставлении О.В.В. в собственность бесплатно земельного участка, либо об отказе в этом.

11 февраля 2013 года главой администрации МО <данные изъяты> Ч.М.И., будучи введенным в заблуждение Сысоевым Н.И., по результатам рассмотрения представленных О.В.В. документов вынесено постановление № 333 о предоставлении О.В.В. в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В результате преступных действий Сысоева Н.И., О.В.В. получила реальную возможность распоряжаться незаконно приобретенным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>

Своими преступными действиями Сысоев Н.И. причинил ущерб государству в размере 342 000 рублей, который является крупным.

Совершая указанные выше преступные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение права собственности на имущество, находящиеся в неразграниченной государственной собственности, путем обмана с использованием служебного положения, Сысоев Н.И. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба государству на сумму 342 000 рублей и желал этого из корыстных побуждений.

Согласно постановлению пленума верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом).

Кроме того, в один из дней начала июня 2013 года, но не позднее 06 июня 2013 года, более точное время следствием не установлено, у Сысоева Н.И., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, на земельный участок в пользу своей супруги Сысоевой И.В., расположенный по адресу: <адрес> находившийся в границах СНТ <данные изъяты> являющийся имуществом общего пользования в неразграниченной государственной собственности. При этом Сысоев Н.И. осознавал, что Сысоева И.В. никогда не владела, не пользовалась, не распоряжалась и не имела права собственности на указанный земельный участок.

После чего в один из дней начала июня 2013 года, но не позднее 06 июня 2013 года, более точное время следствием не установлено, Сысоев Н.И., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного приобретения права собственности на земельный участок, находившийся в границах СНТ «Ошмес», являющийся имуществом общего пользования, в пользу своей супруги Сысоевой И.В., ведущей с ним совместное хозяйство, путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная о действии п. 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 25.2 Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», находясь в неустановленном в ходе следствия месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения С.И.В. права на вышеуказанный земельный участок и желая их наступления, незаконно изготовил и подписал необходимые для предоставления в администрацию МО <данные изъяты> следующие документы:

- справку от 01 июня 2013 года, содержащую заведомо ложные сведения о вступлении С.И.В. в 1992 году в члены СНТ <данные изъяты> а также о наличии у нее земельного участка № площадью 1000 кв.м.;

- описание земельного участка № от 01 июня 2013 года;

- заключение правления СНТ <данные изъяты> от 01 июня 2013 года, содержащее заведомо ложные сведения о том, что С.И.В. действительно с 1992 года является членом СНТ <данные изъяты> и имеет земельный участок № площадью 1000 кв.м.;

- заявление на имя главы администрации МО <данные изъяты> Ч.М.И. от имени С.И.В., с просьбой представить ей в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Далее, действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение С.И.В. права собственности на вышеуказанный земельный участок, Сысоев Н.И., подписал С.И.В., будучи введенной в заблуждение относительно законности его действий, заявление на имя главы администрации МО <данные изъяты> Ч.М.И. с просьбой представить ей в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В последующем, 06 июня 2013 года С.И.В., введенная в заблуждение своим супругом Сысоевым Н.И., относительно законности выделения ей вышеуказанного земельного участка, действуя по указанию последнего, обратилась в муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр» МО <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, с подложно изготовленными Сысоевым Н.И. вышеуказанными документами, где указанные документы были приняты и 07 июня 2013 года направлены в администрацию МО <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, для решения вопроса о предоставлении С.И.В. в собственность бесплатно земельного участка, либо об отказе в этом.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности главы администрации МО <данные изъяты> Н.В.А., будучи введенным в заблуждение Сысоевым Н.И., по результатам рассмотрения представленных С.И.В. документов вынесено постановление № 2249 о предоставлении С.И.В. в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В последующем С.И.В., введенная в заблуждение своим супругом Сысоевым Н.И., относительно законности выделения ей вышеуказанного земельного участка, действуя по указанию последнего, 28 марта 2015 года обратилась в Завьяловский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, расположенный по адресу: <адрес>, с незаконно полученным постановлением администрации МО <данные изъяты> № 2249 от 11 июля 2013 года, для оформления свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Своими действиями Сысоев Н.И. ввел в заблуждение сотрудников Завьяловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, относительно наличия у С.И.В. права на земельный участок, возникшего до вступления в действие Земельного кодекса Российской Федерации (до 30 октября 2001 года), то есть обманул вышеуказанных сотрудников Завьяловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

В последующем, в результате предоставления в регистрирующий орган заведомо подложных документов и тем самым обмана Сысоевым Н.И. сотрудников регистрирующего органа, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07 апреля 2015 года внесена запись регистрации № и в этот же день Завьяловским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике было изготовлено свидетельство о государственной регистрации права о принадлежности С.И.В. на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В результате преступных действий Сысоева Н.И., С.И.В. получила реальную возможность распоряжаться незаконно приобретенным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>

Своими преступными действиями Сысоев Н.И. причинил ущерб государству в размере 292 000 рублей, который является крупным.

Совершая указанные выше преступные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение права собственности на имущество, находящееся в неразграниченной государственной собственности, путем обмана с использованием служебного положения, Сысоев Н.И. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба государству на сумму 292 000 рублей и желал этого из корыстных побуждений.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении настоящего уголовного дела ввиду декриминализации содеянного.

Заслушав мнение подсудимого и его защитников, настаивающих на прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, доводы государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Сысоев Н.И. обвинялся в том, что в отсутствие законных оснований для бесплатного получения указанных земельных участков, в 2013 году представил несоответствующие действительности сведения в администрацию муниципального образования о якобы наличии права пользования указанными земельными участками С.И.В. и О.В.В., приобретенного до введения в действие Земельного кодекса РФ, в силу чего администрацией были вынесены постановления о бесплатном предоставлении данных земельных участков.

Указанные действия были совершены в период действия статей 14 и 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», содержащие согласно предъявленному обвинению запрет на бесплатное получение земельных участков, сформированных после введения в действие данного Закона, а равно запрет на распределение самих земельных участков общим собранием СНТ между своими членами.

Вместе с тем, Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ в редакцию ст. 14 указанного выше закона внесены существенные изменения, а статья 28 указанного закона признана утратившей силу.

Регулирование вопросов бесплатного предоставления земельных участков членам садоводческих объединений с 01 марта 2015 года закреплено положениями изложенного в новой редакции Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Так, в силу новой редакции ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ общее собрание членов (либо собрание уполномоченных) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения наделено правом распределения образованных или образуемых земельных участков между членами данного объединения.

В силу п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ) до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Установленные в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела обстоятельства, не оспариваемые сторонами, свидетельствуют о том, что:

земельный участок для размещения СНТ <данные изъяты> был предоставлен в 1992 году, то есть до вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ.

спорные земельные участки, предоставленные С.И.В. и О.В.В., образованы из указанного земельного участка,

данные участки распределены С.И.В. и О.В.В. на основании решений правления СНТ «Ошмес»,

данные участки не изъяты и не ограничены в обороте и не зарезервированы для государственных или муниципальных нужд.

Закрепленное в действующей в настоящее время ст. 14 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ положение о возможности распределения новых земельных участков органами управления СНТ между своими членами, и корреспондирующее данному положению закрепленное в Законе «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» правило о возможности бесплатного предоставления такого земельного участка в собственность «независимо от даты вступления в члены указанного объединения», свидетельствует о том, предоставление спорных земельных участков в собственность бесплатно в настоящее время возможно, а потому содеянное Сысоевым Н.И. составов инкриминируемых преступлений в настоящее время не образует.

Изменение уголовно закона, устраняющего преступность деяния, имеет в силу ст. 10 УК РФ обратную силу и подлежит с учетом согласия на то подсудимого применению.

Доводы государственного обвинителя о том, что распределение спорных земельных участков осуществлено не решениями общего собрания членов СНТ «Ошмес», а правлением данного СНТ, сами по себе не влияют на оценку содеянного Сысоевым Н.И. как утратившего в настоящее время преступность. Вопрос о правомочии правления СНТ на принятие таких решений выходит за пределы обвинения и предмета доказывания по настоящему делу.

Кроме того, п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ) помимо решения общего собрания предусматривается и любой другой устанавливающий распределение земельных участков в указанном объединении документ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сысоева Н.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и ч. 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях составов данных преступлений ввиду устранения преступности и наказуемости этих деяний новым уголовным законом.

Сысоева Н.И. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ освободить ввиду декриминализации содеянного на основании ст. 10 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Сысоева Н.И. отменить.

Вещественные доказательства: истребованные из органов и учреждений хранящиеся при материалах уголовного дела документы возвратить в данные органы и учреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                       Д.А. Метелягин