Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2015 ~ М-951/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-991

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

<адрес>

<адрес>

в составе:

судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества <данные изъяты>

к Соколовой <данные изъяты>

о взыскании денежных средств по <данные изъяты> договору, расторжении <данные изъяты> договора,

установил:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Соколовой С.А. (далее по тексту ответчик, <данные изъяты>) о взыскании денежных средств по <данные изъяты> договору в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> расторжении <данные изъяты> договора: <номер> от <дата> Свои требования мотивируют тем, что <дата> между <данные изъяты> и Соколовой С.А. был заключён <данные изъяты> договор <номер> согласно которому <данные изъяты> предоставил Соколовой С.А. <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на условиях уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, а также неустойки в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. <данные изъяты> был предоставлен на <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора заёмщик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по <данные изъяты> договору, <данные изъяты> обратился к заёмщику с требованием о досрочном возвращении всей суммы <данные изъяты> и причитающихся процентов, уплаты неустойки, а также предложил расторгнуть <данные изъяты> договор. По состоянию на <дата> задолженность по <данные изъяты>, включая просроченную задолженность, просроченные проценты, пени по <данные изъяты>, пени по процентам, составила <данные изъяты>., задолженность в указанном размере, уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> истец просит взыскать с заемщика, <данные изъяты> договор расторгнуть.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть без участия представителя, указали, что не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Соколова С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному Соколовой С.А. в <данные изъяты> договоре, как адрес регистрации и фактического места жительства: <адрес>, судебные извещения не получает, по указанному адресу фактически не проживает. Согласно сообщению управления ФМС России по <адрес> Соколова С.А. зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, сведениями об иных местах жительства ответчика ни суд, ни истец не располагают.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела с достоверностью подтверждено, что в период рассмотрения дела Соколова С.А. была зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом в процессе рассмотрения дела направлялись судебные извещения, которые возвращались в суд с отметкой о невручении.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>

Согласно п. З3 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение <данные изъяты> рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. "в" п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение N 1 к приказу ФГУП «Почта России» от <дата> N <номер>).

Так, в соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение <данные изъяты> рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении <данные изъяты> дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Доказательства тому, что ответчик в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц была лишена возможности получать заказную почтовую корреспонденцию, направлявшуюся по адресу её регистрации по месту жительства, в распоряжении суда не имеется.

Действия Соколовой С.А., не предпринявшей должных мер по получению корреспонденции не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. Возможности известить Соколову С.А. иным способом (телефонограммой, по факсимильной связи, через родственников и знакомых) у суда не имелось в связи с тем, что на звонки, осуществлённые на известные суду номера, никто не отвечал, таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ выполнил свою обязанность по извещению Соколовой С.А. о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.

Изучив материалы дела, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по <данные изъяты> договору <данные изъяты> обязуется предоставить денежные средства <данные изъяты>) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по <данные изъяты> договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа <данные изъяты> договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты> договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.

Установлено, что <дата> между <данные изъяты> и Соколовой С.А. был заключён <данные изъяты> договор <номер> согласно которому <данные изъяты> предоставил Соколовой С.А. <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на условиях уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, а также неустойки в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. <данные изъяты> был предоставлен на <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления.

Согласно пункту 3.1 указанного <данные изъяты> договора погашение <данные изъяты> и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3 <данные изъяты> договора <данные изъяты> имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму <данные изъяты> и уплатить причитающиеся проценты за пользование <данные изъяты>, неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению <данные изъяты> и/или уплате процентов за пользование <данные изъяты>

Соколова С.А. не исполняет надлежащим образом обязательства по <данные изъяты> договору <данные изъяты>., не исполняет их полностью <данные изъяты> по настоящее время. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет:

Задолженность по неустойке – <данные изъяты>

Просроченные проценты за <данные изъяты> – <данные изъяты>

Просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.

Всего задолженность – <данные изъяты>.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, так как <данные изъяты> договор не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора.

Анализируя установленные обстоятельства по отдельности и в совокупности, а также учитывая, что расчёт <данные изъяты> не оспорен, иной расчёт не представлен, оснований сомневаться в достоверности расчёта у суда не имеется, суд считает, что требование взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>., подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд соглашается с доводом истца, что, в связи с тем, что в течение длительного периода времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, не вносит периодические платежи, невыполнение заёмщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия <данные изъяты> договора.

Согласно списку почтовых отправлений от <дата> истцом ответчику было направлено требование <номер> от <дата> о досрочном возврате суммы <данные изъяты>, процентов за пользование <данные изъяты> уплате неустойки и о расторжении договора.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для принятия решения о расторжении <данные изъяты> договора <номер> от <дата>, заключённого между <данные изъяты> и Соколовой С.А.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с Соколовой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по <данные изъяты> договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> договор <номер> от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>»» и Соколовой <данные изъяты>, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд подачей апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.Е. Филиппова