Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2021 ~ М-1111/2021 от 18.05.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 г.                                   г. Минусинск

Дело № 2- 1676\2021                                                         24RS0035-01-2021-002459-47

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при ведении протокола помощником судьи Королевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сараеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Сараеву А.В., мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 05.02.2018 сторонами кредитному договору ответчику выдана кредитная карта №хххххх9125 по эмиссионному контракту № 0176-Р-387749725 от 07.03.2011, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, со стороны заемщика допускалось нарушение обязательств по своевременному погашению кредита. Банк просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 19.04.2021 в размере 113883,39 руб., из которой просроченный основной долг – 99705,69 руб., просроченные проценты 12050,45 руб., неустойка 2127,25 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 3477,67 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела следует, что Сараев А.В. обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic 07.03.2011 (л.д.23), в форме «Информация о полной стоимости кредита» от 07.03.2011 указано на размер кредитного лимита 45000 руб., под 19% годовых, полная стоимость кредита 23% годовых, срок кредита 36 мес. (л.д.27).

Выписка по счету подтверждает, что погашение кредита заемщиком не осуществлялось с января 2021.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1) л.д.28, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 л.д.29), банк вправе перевыпускать карту по истечении срока ее действия в случае, если держатель письменно не уведомил банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой (п.5.2.9 л.д.30).

Согласно Тарифам по карте Visa Classic неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых (л.д.31).

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик в свою очередь, вопреки согласованному сторонами графику возврата кредита и уплаты процентов, как следует из представленного расчета задолженности, принятые по договору обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушая установленные Договором сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

Расчёт стороны истца ответчиком не оспорен, сомнений в правильности у суда не вызывает, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 8.10.1998), расчет истца судом в части требования о взыскании основного долга и процентов принимается.

Определением мирового судьи судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе от 30.03.2021 судебный приказ от 09.03.2021 по заявлению ответчика отменен.

При рассмотрении дела Минусинским городским судом каких-либо мотивированных доводов и доказательств в подтверждение доводам о несогласии с требованиями банка, вопреки требованию ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на 19.04.2021 в размере 113883,39 руб., из которой просроченный основной долг – 99705,69 руб., просроченные проценты 12050,45 руб., неустойка 2127,25 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3477,67 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сараеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Сараева Алексея Викторовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.04.2021 в размере 113883,39 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 3477,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 08.07.2021.

Председательствующий                                                           Н.В. Музалевская