Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2012 (1-550/2011;) от 30.11.2011

№1-55/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «03» февраля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Котченко Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого Носикова Николая Владимировича,

его защитника – адвоката Колодиной И.Н., представившей удостоверение №98 от 18.10.2002 и ордер №170/3 от 06.12.2011 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Жупиковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Носикова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носиков Николай Владимирович совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Носиков Н.В., находясь рядом с остановкой общественного транспорта «улица Рылеева», расположенной у дома № 77 по ул. Рылеева г. Тамбова, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана под мнимым предлогом разговора по телефону, попросил у ФИО1, принадлежащий последнему сотовый телефон. ФИО1, введенный в заблуждение относительно преступных намерений Носикова Н.В., доверяя последнему, передал ему свой сотовый телефон «Нокиа 5250» стоимостью 2694 рубля, в комплекте с картой памяти «Micro-SD» объемом 4 GВ марки «Kingston», стоимостью 210 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», ценности для потерпевшего не представляющей, на счету которой находилось 20 рублей. После чего Носиков Н.В. из корыстных побуждений, злоупотребив доверием ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 2924 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе предварительного слушания обвиняемым Носиковым Н.В., после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый Носиков Н.В. также пояснил, что обвинение ему понятно, он, с ним согласен, вину полностью признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в совершенных преступлениях. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие. Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду чего, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Носикова Николая Владимировича по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.03.2011 года №26-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Носикова Н.В. по ч.2 ст.159 УК РФ именно в редакции федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, поскольку Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ в санкцию указанной части статьи внесены изменения и увеличен верхний предел обязательных работ по ч.2 ст.159 УК РФ до 480 часов вместо 240 часов, что по мнению суда в данном случае ухудшает положение подсудимого и подлежит применению уголовный закон в предыдущей редакции, а применение указанного закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ в части возможности назначения основного наказания в виде принудительных работ в санкциях ч.2 ст.159 УК РФ вступает в силу только с 01.01.2013 года и не подлежит применению в данном случае.

Квалифицируя действия подсудимого как оконченный состав преступления суд основывает свои выводы на материалах дела из которых следует, что Носиков Н.В. после совершения им преступления он имел реальную возможность распорядиться похищенным в личных целях, что он и сделал.

Квалифицирующий признак хищения – с причинением значительного ущерба, нашел свое подтверждение с учетом стоимости похищенного и дохода потерпевшего.

Решая вопрос о назначении вида и меры наказания Носикову Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое относится к категории средней тяжести, также судом учитываются данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Носикову Н.В. суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, то обстоятельство, что подсудимый полностью признал вину, как на следствии, так и в суде, раскаялся в совершенном преступлении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, позицию потерпевшего, не возражавшего против особого порядка, а также его мнение в судебном заседании о том, что он с подсудимым примирился, никаких претензий к нему не имеет, похищенный телефон ему возвращен, молодой возраст подсудимого, учитывает инвалидность матери подсудимого. Каких-либо дополнительных сведений о наличии других смягчающих наказание обстоятельств, стороной защиты или обвинения на момент принятия судом решения по уголовному делу не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому Носикову Н.В. обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, суд назначает Носикову Н.В. наказание в виде лишения свободы, так как назначение другого менее строгого вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, определяя размер наказания в с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. Также суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.В то же время, по мнению суда не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными. Однако, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного суд не считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, так как воздействие предыдущего наказания, назначенного условно, оказалось недостаточно и исправление осужденного, при указанных выше обстоятельствах, не возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает наказание реально, а также на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14.07.2011 года и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. Суд назначает в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В тоже время на основании ст.10 УК РФ суд, считает необходимым пересмотреть наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14.07.2011 года, так как установлено, что преступление от 25.02.2011 года, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ он совершил впервые, соответственно в связи с изменениями внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ в ч.1 ░░.56 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░, ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░ №420-░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.159, ░.2 ░░.159 ░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2013 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.1 ░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░.9 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░ ░░.10 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 14.07.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.02.2011 ░░░░, ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №26 ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №26 ░░ 07.03.2011 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №26 ░░ 07.03.2011 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.07.2011 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.07.2011 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ -1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 05 ░░░░░ 20.09.2011 ░..

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 04.05.2011 ░░░░ ░░ 14.07.2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 89537232199 ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2011 ░░░░ ░░ 30.09.2011 ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.128); ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 5250» IMEI 353772042042934 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «micro-sd», ░░░░░░░ 4 Gb, ░░░░░ «Kingston», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░