Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4746/2021 ~ М-4012/2021 от 02.06.2021

2-4746/2021

10RS0011-01-2021-010395-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 30 июня 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Гарлоевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Литовка Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Литовка Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено (наследственное дело № №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является <данные изъяты> Литовка Н.А. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 30ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 48.716 руб. 79 коп., из которых 43.584 руб. 93 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5.131 руб. 86 коп. – просроченные проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (-ов) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48.716 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.661 руб. 50 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Литовка Н.А. в судебном заседании факт заключения кредитного договора супругом Литовка Л.Г. не оспаривала.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы наследственного дела № №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику был выдан потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, о чем ОЗАГС г. Петрозаводска УЗАГС РК ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № №

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48.716 руб. 79 коп., из которых 43.584 руб. 93 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5.131 руб. 86 коп. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате всей суммы задолженности, однако кредитная задолженность погашена не была.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО2., временно исполняющей обязанности нотариуса Петрозаводского нотариального округа РК ФИО3 наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1 является <данные изъяты> – Литовка Н.А., в том числе в <данные изъяты> долях ввиду отказа в ее пользу <данные изъяты> наследодателя ФИО4 ФИО5 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>, подразделение №, №, № на счетах №№ № №; №, с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО2 временно исполняющей обязанности нотариуса Петрозаводского нотариального округа РК ФИО3, наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1. является <данные изъяты> – Литовка Н.А., в том числе в <данные изъяты> долях ввиду отказа в ее пользу <данные изъяты> наследодателя ФИО4 ФИО5. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартир, находящуюся по адресу: <адрес> состоящей из <данные изъяты> комнат общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет <данные изъяты>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом ФИО2 временно исполняющей обязанности нотариуса Петрозаводского нотариального округа РК ФИО3 наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1 является <данные изъяты> – Литовка Н.А., в том числе в <данные изъяты> долях ввиду отказа в ее пользу <данные изъяты> наследодателя ФИО4., ФИО5 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства ИП ФИО6 № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость а/м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> на дату оценки 15.02.2018 составляет 147.700 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что Литовка Н.А. наследство после смерти ФИО1 приняла, то является надлежащим ответчиком по делу.

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком, стороной ответчика не оспаривался, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика Литовка Н.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48.716 руб. 79 коп., из которых 43.584 руб. 93 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5.131 руб. 86 коп. – просроченные проценты.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, суд считает заявленные требования о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.661 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать Литовка Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48.716 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.661 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 05 июля 2021 года.