Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2016 (2-5716/2015;) ~ М-6506/2015 от 26.11.2015

                 Дело № 2-459/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года                                                                                                       г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                              Говоровой Н.Г.

при секретаре                      Лелевой А.Р.

с участием

ответчика                                                                                Морозовой Т.В.,

представителя ответчика Морозовой Т.В.                            Моисеевой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ПАО НБ «Траст» к Морозовой Т.В., Бижевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО НБ «Траст» обратился с иском к Морозовой Т.В., Бижевой А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО НБ «Траст», ответчик Бижева А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Бижева Т.В. не известила об уважительности не явки суд, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО НБ «Траст», ответчика Бижевой А.А.     

Согласно исследованному исковому заявлению, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком Морозовой Т.В., ответчик Морозова Т.В. получила денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов <данные изъяты> заключен договор поручительства с Бижевой А.А. №, в соответствии с условиями которого поручитель принял обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО). Согласно Условиям договоров поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед банком солидарно. Согласно выписке по счету №, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик Морозова Т.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила. В соответствии с Условиями предоставления кредитов, банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком положений кредитного договора и настоящих Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми банк заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств Заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями.Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены банком по всем известным адресам ответчиков, однако действий по погашению задолженности не последовало. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В суде ответчик Морозова Т.В., ее представитель Моисеева М.О. признали заявленные исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом и пояснили, что с исковыми требованиями в части взыскания плат за пропуск платежей и процентов на просроченный долг не согласны, поскольку кредитным договором и индивидуальными условиями кредитования, не предусмотрена ни конкретная денежная сумма ни сумма определяемая в процентном отношении, которую заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, а также размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме.

Суд установил, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком Морозовой Т.В., ответчик получил от ОАО НБ «Траст» денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит считается предоставленным в день проведения операции по зачислению денежных средств.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ не надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд установил, что Морозова Т.В. обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате образовалась задолженность по уплате: основного долга в сумме <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и исполнения обязательств по кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов.

Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий предоставления кредитов, ответчики не исполняют свои обязательства, что ответчиками не оспаривается и подтверждается письменными доказательствами: графиком платежей по потребительскому кредиту, расчетом задолженности, выпиской по счету.

В обеспечение указанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Бижевой А.А. за №, согласно которому поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору.      

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенных обстоятельств, подлежат удовлетворению требования о взыскании с заемщика Морозовой Т.В. и поручителя Бижевой А.А. задолженности по кредитному договору в солидарном порядке : в сумме основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом тех обстоятельств, что кредитным договором, предусматривающим индивидуальные условия кредитования, не предусматривается обязанность заемщика по уплате штрафов и неустоек, а указанная ставка в размере 5% в п. 1.7 тарифов НБ Траст по кредитным продуктам дирекции по работе по развитию бизнеса с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями не подлежит применению, как противоречащая положениям ФЗ « О потребительском кредите», исковые требования в части взыскания платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>, процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>, подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

                                Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО НБ «Траст» к Морозовой Т.В., Бижевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ПАО НБ «Траст» в солидарном порядке с Морозовой Т.В. и Бижевой А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО НБ «Траст» к Морозовой Т.В., Бижевой А.А. о солидарном взыскании плат за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> и процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца через Пятигорский городской суд.

Судья                               Н.Г. Говорова