Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2015 от 01.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                        20 мая 2015 года

         Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Диденко Н.А.,

подсудимого Терехина В.А.,

защитника Сергеевой Л.А.., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № №,

потерпевшего Доронина С.В.,

при секретаре Симонян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

                         Терехина В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца               <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего Международная федерация художников при ЮНЕСКО, художник, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Терехин В.А. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Терехин В.А., находился на фестивале «Битлз навсегда», проходившем на площадке перед зданием музея им. П.В. Алабина, расположенного по адресу: <адрес>, где нарушал общественный порядок, пытаясь выйти на сцену фестиваля.

В связи с произошедшим, в указанные время и место, к Терехину В.А. подошел наряд полиции, дежуривший на данном мероприятии, в составе полицейского (с/б) 2 взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре - Доронина С.В., назначенного на должность полицейского (с/б) 2 взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющего специальное звание «младший сержант полиции», полицейского 2 взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Л.., назначенного на должность полицейского 2 взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно- постовой службы полиции Управления МВД России по городу Самаре приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющего специальное звание «сержант полиции» и полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно- постовой службы полиции Управления МВД России по городу С. назначенного на должность полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Самаре приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющий специальное звание «младший сержант полиции», которые являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществлявшим в соответствии со своими должностными обязанностями охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, и находящиеся на дежурстве согласно расстановки патрульно-постовых нарядов на <данные изъяты>

Полицейские Д. Л. и С.., находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, действующие в соответствии с должностными обязанностями, так как был выявлен гражданин Терехин В.А., который своими действиями нарушал общественный порядок на сцене, подойдя к Терехину В.А., представились и попросили его спуститься со сцены, на что Терехин В.А. в грубой форме послал Д. на мужской половой орган, на что Д. пояснил Терехину В.А. что публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей влечет уголовную ответственность. В указанное время в указанном месте у Терехина В.А. возник преступный умысел, направленный на совершение публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Терехин В.А., осознавая, что младший сержант полиции Д.. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который находится на дежурстве согласно расстановке нарядов на ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью ущемления авторитета, унижения чести и достоинства Д. как представителя власти - должностного лица правоохранительного органа, публично, в присутствии многих посторонних гражданских лиц, в том числе Лисичкина М.Ю. и Камашева Р.А., оскорбил младшего сержанта полиции Д. нецензурными словами, унизив его человеческое достоинство, желая сделать эго достоянием многих лиц с указанной выше целью, вновь послал его на мужской половой орган, в грубой нецензурной форме назвал лицом гомосексуальной ориентации, угрожал проблемами по службе, причинив тем самым Д. моральные страдания.

Таким образом, своими действиями Терехин С.В. совершил преступление, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Терехин В.А., находился на фестивале «Битлз навсегда», проходившем на площадке перед зданием музея им. Г1.В. Алабина, расположенного по адресу: <адрес>, где нарушал общественный порядок, пытаясь выйти на сцену фестиваля.

В связи с произошедшим, в указанные время и место, к Терехину В.А. подошел наряд полиции, дежуривший на данном мероприятии, в составе полицейского (с/б) 2 взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Д, назначенного на должность полицейского (с/б) 2 взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющего специальное звание «младший сержант полиции», полицейского 2 взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Самаре Л. назначенного на должность полицейского 2 взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Самаре приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющего специальное звание «сержант полиции» и полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно- постовой службы полиции Управления МВД России по городу С. назначенного на должность полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Самаре приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющий специальное звание «младший сержант полиции», которые являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществлявшим в соответствии со своими должностными обязанностями охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, и находящиеся на дежурстве согласно расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ

     Полицейские Д.., Л.. и С., находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, действующие в соответствии с должностными обязанностями, так как был выявлен гражданин Терехин В.А., который своими действиями нарушал общественный порядок на сцене, подойдя к Терехину В.А., представились и попросили его спуститься со сцены, на что Терехин В.А. в грубой форме послал Д. на мужской половой орган, на что Д. пояснил Терехину В.А., что публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей влечет уголовную ответственность. В указанное время в указанном месте у Терехина В.А. возник преступный умысел, направленный на совершение публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Терехин В.А., осознавая, что младший сержант полиции Д. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который находится на дежурстве согласно расстановке нарядов на ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью ущемления авторитета, унижения чести и достоинства Д,. как представителя власти - должностного лица правоохранительного органа, публично, в присутствии многих посторонних гражданских лиц, в том числе Лисичкина М.Ю. и Камашева Р.А., оскорбил младшего сержанта полиции Д. нецензурными словами, унизив его человеческое достоинство, желая сделать это достоянием многих лиц с указанной выше целью, вновь послал его на мужской половой орган, в грубой нецензурной форме назвал лицом гомосексуальной ориентации, угрожай проблемами по службе, причинив тем самым Д. моральные страдания.

Далее, примерно в 19 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, у Терехина В.А. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Д, как представителя власти - должностного лица правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности сотрудника полиции.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Терехин В.А., осознавая, что младший сержант полиции Д.. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который находится на дежурстве согласно расстановке нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья Д., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватил левой рукой Д.. за форменную одежду, а правой рукой нанес два удара по туловищу Д.., причинив ему физическую боль.

Таким образом, своими умышленными действиями Терехин В.А. совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Потерпевший Д.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым он примирился, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Терехин В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего и просил производство по делу прекратить в связи с примирением.

Защитник поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, прекратив производство по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела за примирением сторон, поскольку объектом преступлений являются не только здоровье и достоинство потерпевшего, но и порядок управления, поскольку по указанным составам преступлений предусмотрен специальный субъект. При этом ущерб нанесен прежде всего интересам государственной службы, поскольку преступления совершены в отношении представителя государственной власти, а сами преступления имеют большую общественную значимость и двойной объект посягательства. Поэтому примирение по данному уголовному делу невозможно.

Анализируя представленные обвинением доказательства, суд приходит к убеждению, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимого Терехина В.А. в совершении публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей и в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Его действиям дана правильная квалификация по ст. 319 и ч.1 ст. 318 УК РФ.

В настоящее время стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, представленным в судебное заседание, в котором она настаивает на прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, что свидетельствует о добровольности такого заявления и отсутствии какого-либо давления.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.15 ч.3 УК РФ совершенные подсудимым деяния относится к преступлениям небольшой и средней тяжести.

С учетом позиции потерпевшего и подсудимого, учитывая, что последние примирились, причиненный вред заглажен, Терехин В.А. не судим, совершил впервые преступления небольшой и средней тяжести, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу по ст. 319 и ч.1 ст. 318 УК РФ прекращению.

Из смысла ст. 76 УК РФ усматривается, что в данном случае, способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В рамках данного уголовного дела потерпевшим по делу был признан только Д.

Статья 25 УПК РФ, предусматривающая возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указывает на право суда прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, изложенные государственным обвинителем ссылки на не возможность прекращения дела в связи с примирением не вытекают из требований действующего законодательства Российской Федерации, поскольку все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ перечисленные в законе, имеются, других условий, на которые ссылается государственный обвинитель законодателем не предусмотрено, а расширенно толковать данные нормы закона суд не вправе. Уголовный и уголовно-процессуальный законы не содержат прямых указаний, запрещающих прекращать в связи с примирением с потерпевшим уголовные дела о "двухобъектных" преступлениях, действие ст. 25 УПК и ст. 76 УК распространяется на все статьи Особенной части УК

Суд при вынесении постановления учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Терехина В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч.1 ст. 318 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Терехина В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий:      /подпись/                        М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.