Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2018 ~ М-99/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-188/2018

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко И.М.,

при секретаре Борисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Мокроносовой Л. М., Мокроносовой Ю. Е., Карташовой Я. Е. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 854 рубля 41 копейка за счет наследственного имущества Мокроносовой Л.М., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 875 рублей 63 копейки.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 810, 811, 1175 ГК РФ, указал, что междуМокроносовой Л.М. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту.Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Договором для отражений операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Держатель обязан не позднее даты платежа внести на счет карт сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 18,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. ЗаемщикМокроносова Л.М. умерла. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

27 февраля 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлеченыМокроносова Ю. Е., Карташова Я. Е..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Мокроносова Ю.Е., Карташова Я.Н., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.     

В силу ч.1ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного Договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Мокроносовой Л.М., последней была выдана карта VisaCreditMomentum №, с лимитом в размере 50000 рублей (л.д. №). Заемщик обязался ежемесячно гасить кредит путем пополнения счета карты одним из способов, предусмотренных договором.

В соответствии сост. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласност. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что обязательства по погашению задолженности Мокроносовой Л.М. не исполнены.

Согласно выписке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55854 рубля 41 копейка (л.д. №

Заемщик Мокроносова Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Судом установлено, что в силу положенийст. 1142 ГК РФнаследниками Мокроносовой Л.М. являются Мокроносова Ю.Е., Карташова Я.Е.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Между тем, данные, представленные нотариусами г. Реж Свердловской области свидетельствуют, что после смертиМокроносовой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, завещаний не имеется (л.д. №

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, справке филиала «РежевскойБТИиРН» заМокроносовой Л.М. такого имущества не значится (85, 90).

Автотранспортных средств по данным ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району в собственности Мокроносовой Л.М. не значится (л.д№

Таким образом, установлено, что наследственное дело после смерти Мокроносовой Л.М. не заводилось, объем наследственного имущества умершей не установлен, фактически какое-либо наследство наследниками не принималось. Наследники с заявлением об отказе от наследства в порядкест. 1157 ГК РФк нотариусу не обращались, наследственное имущество выморочным не признавалось.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного истцом не представлено.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В данном случае, истец требования не изменял и не уточнял.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Мокроносовой Л. М., Мокроносовой Ю. Е., Карташовой Я. Е. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья И.М. Костенко