cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2021 от 01.06.2021

Дело №1-201/2021                                    УИД 36RS0004-01-2021-003919-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Воронеж                                                                                           11 августа 2021 года

    Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г.Воронежа Солодухиной Ю.В., Шепелевой Е.А., Григорьева В.С., подсудимой Марковой И.В., ее защитника - адвоката Родионовой Е.В., представившей удостоверение № 2389, ордер № 52044 11207/1, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., а также с участием представителя потерпевшего ИП «ФИО2» - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Марковой Инны Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее полное общее образование, не замужем, не имеющей на иждивении малолетних детей, работающей продавцом ИП «ФИО13», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркова И.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Маркова И.В. на основании трудового договора № и договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность продавца-консультанта-кассира ИП «ФИО2», в лице ФИО2, в магазине «Prof-Альянс», расположенном по адресу: <адрес>. Маркова И.В. имела доступ к денежным средствам ИП «ФИО2», в силу занимаемых служебных обязанностей, являлась материально ответственным лицом по замещаемой ею должности за вверенные ей денежные средства на расчетном счете ИП «ФИО2». У Марковой И.В., имеющей возможность свободно распоряжаться денежными средствами, используя свои полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, возник преступный умысел в течение длительного времени систематически противоправно и безвозмездно изымать и обращать в свою пользу вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО2». Реализуя задуманное, Маркова И.В., имея прямой умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств и преследуя корыстную цель в виде личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП «ФИО2» в крупном размере и желая их наступления, в период с марта 2018 по ДД.ММ.ГГГГ незаконно присвоила денежные средства в сумме 780 215 рублей 00 копеек, которые впоследствии потратила на собственные нужды. В результате преступных действий Марковой И.В. ИП «ФИО2» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 780 215 рублей 00 копеек.

Допрошенная в судебном заседании Маркова И.В. вину признала в полном объеме, показания данные на предварительном следствии подтвердила в полном объеме, пояснила, что за время ее работы в период времени с 2018 года по 2020 год она похитила из кассы магазина «Prof-Альянс» денежные средства на сумму которая указана в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 780215 рублей 00 копеек, иск признает в полном объеме, готова возмещать причиненный вред. С ДД.ММ.ГГГГ она уволилась из магазина «Prof-Альянс» по собственному желанию. Она понимала, что все ее действия носят противоправный, уголовно-наказуемый характер. Далее воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в суде отказалась. По ходатайству стороны защиты, при отсутствии возражений со стороны обвинения, показания Марковой И.В. данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании, из которых следует, что с декабря 2015 года она работала в ИП «ФИО2» в магазине «Prof-Альянс» (по продаже специализированной косметики) в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу <адрес>, на 2-м этаже, в должности продавца-консультанта-кассира, при этом был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. Она исполняла обязанности продавца-консультанта-кассира, в ее обязанности входило прием товара согласно накладной, выкладка товара, продажа товара, ведение отчетности по продаже за день, инвентаризация. Кроме того, хочет пояснить, что с 2017 года в соответствии с трудовым договором была принята на работу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на должность продавца-консультанта-кассира, которая также является лицом материально ответственным. Соответственно с 2017 года она и ФИО1 начали работать продавцами в магазине «Prof-Альянс» (по продаже специализированной косметики) в ТЦ «Галерея Чижова», вместе, с графиком 3 дня работает один продавец, следующие 3 дня работает другой продавец, попеременно. Другие продавцы в указанном магазине, кроме ее и ФИО1 с 2017 года не работали. При осуществлении своей деятельности в указанном магазине в качестве продавца-консультанта-кассира она и ФИО1, самостоятельно между собой и с участием только их двоих, производили инвентаризационные учеты, для учета товарно-материальных ценностей и оборота денежных средств. Хочет пояснить, что оплата товаров в указанном магазине производится как наличными денежными средствами, так и безналичными денежными средствами, также хочет уточнить, что в магазине имеется касса, кассовый аппарат. Когда в магазин поступает товар, то она принимала его согласно накладной, после чего размещала для дальнейшей продажи. Каждую продажу товара было необходимо записывать в тетрадь для продаж, которая имеется в магазине. Контроль за продажами и выручкой осуществлялся каждый месяц путем проведения инвентаризации. С момента начала работы, инвентаризацию в магазине она вместе с ФИО1 выполняли самостоятельно. Они считали выручку и проданный товар, а после произведенные ею и ФИО1 инвентаризационные учеты по деятельности магазина предоставлялись ими управляющей ФИО4, с периодичностью 1 раз в месяц. При этом недостача ежемесячно либо отсутствовала, либо составляла примерно не более 2000 рублей. Недостачу ФИО4 вычитывала из их заработной платы. Так ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО4 ею и ФИО1 была предоставлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей в магазине «Prof-Альянс» (по продаже специализированной косметики), согласно которого товарный остаток на указанную дату составил 3317964 рубля и остаток денежных средств в кассе составил 7176 рублей. Указанную инвентаризационную опись подписали как она, так и ФИО1 После чего ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО4 ею была составлена инвентаризационную опись, согласно которой товарный остаток на указанную дату составил 2320790 рублей и остаток денежных средств в кассе составил 33957 рублей, что подтверждается ее подписью. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с участием членов комиссии: бухгалтера ФИО14 и ИП ФИО2, а так же с ее участием и ФИО5 был составлен инвентаризационный отчет за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостача составила 649397 рублей. Далее хочет пояснить, что, так как у нее было трудное финансовое положение то в 2018 году (точную дату и месяц она пояснить не может) у нее возник умысел, направленный на хищение денежных средств ИП «ФИО2» из кассы магазина «Prof-Альянс», так как у нее был доступ к данным денежным средствами она могла ими распоряжаться. Денежные средства из кассы магазина «Prof-Альянс» она похищала в свою смену, когда работала одна. О том, что она похищала денежные средства из кассы магазина на протяжении с 2018 года по 2020 год она ФИО1 не сообщала. О реальных недостачах в кассе управляющая ФИО4 не знала, так как инвентаризацию она всегда проводила самостоятельно и отправляла ей недостоверные сведенья.

Вина подсудимой Марковой И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены по ходатайству сторон), согласно которым она работает в должности начальника отдела розничной торговли ИП ФИО2 (ИНН 366290021790) в магазине «Prof-Альянс» (по продаже специализированной косметики) в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: <адрес>, на 2-м этаже, юридический адрес их организации расположен: <адрес>. Данный магазин работает в ТЦ «Галерея Чижова» с октября 2015 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором была принята на работу Маркова Инна Вячеславовна ДД.ММ.ГГГГ г.р., на должность продавца-консультанта-кассира. Так в соответствии с п. 5 п.п. 5.2.3, Маркова И.В. несет материальную ответственность за сохранность вверенных ей для продажи и работы имущества, материальных ценностей и денежных средств. Кроме того, с 2017 года в соответствии с трудовым договором была принята на работу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на должность продавца-консультанта-кассира, которая также является лицом материально ответственным за сохранность вверенных ей для продажи и работы имущества, материальных ценностей и денежных средств. Местом работы указанных продавцов ФИО1 и Марковой И.В, являлся магазин «Prof-Альянс» (по продаже специализированной косметики) в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: <адрес>, на 2-м этаже. Соответственно с 2017 года ФИО1 и Маркова И.В. начали работать продавцами в указанном магазине «Prof- Альянс» (по продаже специализированной косметики) в ТЦ «Галерея Чижова», вместе, с графиком 3 дня работает один продавец, следующие 3 дня работает другой продавец, попеременно. Другие продавцы в указанном магазине, кроме ФИО1 и Марковой И.В. с 2017 года не работали. При осуществлении своей деятельности в указанном магазине в качестве продавца-консультанта-кассира, ФИО1 и Маркова И.В., самостоятельно между собой и с участием только их двоих, производили инвентаризационные учеты, для учета товарно-материальных ценностей и оборота денежных средств. Оплата товаров в указанном магазине производится как наличными денежными средствами, так и безналичными денежными средствами. Хочет пояснить, что в магазине имеется касса, кассовый аппарат. ФИО1 и Маркова    И. В., произведенные ими инвентаризационные учеты по деятельности магазина предоставляли ей с периодичностью 1 раз в месяц. При этом недостача ежемесячно либо отсутствовала, либо составляла примерно не более 2000 рублей. Недостачу она вычитывала из заработной платы ФИО1 и Марковой И.В. ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей в магазине «Prof-Альянс» (по продаже специализированной косметики), согласно которого товарный остаток на указанную дату составил 3317964 рубля и остаток денежных средств в кассе составил 7176 рублей. Указанную инвентаризационную опись подписали при ней продавец-кассир Маркова И.В. и ФИО1 Хочет уточнить, что фактически инвентаризационную опись составляли также продавцы Маркова И.В. и ФИО1 После этого, в ее присутствии, ДД.ММ.ГГГГ с ее участием ФИО1 составила инвентаризационную опись, согласно которой товарный остаток на указанную дату составил 2320819 рублей и остаток денежных средств в кассе составил 33957 рублей, что подтверждается подписью ФИО1 Кроме того, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ с ее участием Маркова И.В. составила инвентаризационную опись, согласно которой товарный остаток на указанную дату составил 2320790 рублей и остаток денежных средств в кассе составил 33957 рублей, что подтверждается подписью Марковой И.В. После этого ДД.ММ.ГГГГ ею, с участием членов комиссии: бухгалтера ФИО14 и ИП ФИО2, был составлен инвентаризационный отчет за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостача составляет 649397 рублей. Хочет уточнить, что она считает, что указанная недостача образовалась вследствие преступных действий продавца Марковой И.В. в период ее деятельности в качестве продавца-кассира в магазине Prof-Альянс» (по продаже специализированной косметики) в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу <адрес>, на 2-м этаже за период времени с 2016 года по настоящее время. Хочет уточнить, что Маркова И.В. ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию из магазина «Prof-Альянс» (по продаже специализированной косметики). Таким образом, индивидуальному предпринимателю ИП ФИО2 причинен крупный ущерб на общую сумму 649397 рублей, так как средний месячный доход магазина «Prof-Альянс» в настоящий момент не приносит прибыли, и работает в минус. Так же хочет сообщить, то, что из выручки ИП «ФИО2» осуществляет оплату за арендуемое помещение, заработная плата сотрудников, доставка из склада, и закупка товара. В торговой точке «Prof-Альянс», (по продаже специализированной косметики) в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу <адрес>, на 2-м этаже бухгалтерский учет ведется в черновых записях (тетради) на основании приходных документов, а именно накладные, переоценки товара. Расход товара осуществляется на основании инкассации, который также отражен в черновой записи (тетради) их магазина, безналичная оплата, расходов магазина, а именно на хозяйственные нужды магазина, заработная плата сотрудников, переоценка в минус, возврат товара. Хочет пояснить, бухгалтерский учет в помещении магазина ведётся в суммовом выражении, без конкретизации наименований. Далее модет пояснить, что тетрадь с наименованием обложки «Отчет за день. Расход. Инкассация» отражается выручка магазина, состоящая из наличных (безналичных) денежных средств, а также общий расход магазина по дням. Данная тетрадь имеет табличную форму, где отражены следующие графы: «дата\смена», которая отражает отчетную дату и лицо, работающее в этот день в магазине. Следующая графа называется «Нал» и «Бн»- безнал, в данных графах сумма отражена в рублях. Следующая графа «всего», где можно увидеть общую выручку денежных средств, за указанный день. Следующая графа «Расход», в которой можно увидеть суммы расхода, а именно: на хоз. нужды, канцтовары, аванс, заработная плата. Следующая графа «Инкасс» в которой отражается сумма инкассации с указанием лица, которое инкассировал денежные средства. Хочет пояснить, что в данной тетради записи от ДД.ММ.ГГГГ производились после поведения инвентаризации, так же записи от ДД.ММ.ГГГГ производились тоже после инвентаризации. Хочет также пояснить, что в тетради имеются исправления к записи от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Всего», а именно верной считать сумму 9 859 рублей. Следующая тетрадь с наименованием «Приходно-возвратные накладные», где отражается приход со склада и возврат на склад. Данная тетрадь имеет также табличную форму, которая состоит из граф: «Дата», «№ накладной», «Сумма». Суммы в тетради отражены в рублях. Хочет пояснить, что графа «Дата» отражает дату операции, графа «№ накладной» отражает номер либо основание прихода или возврата, графа «Сумма» в которой отражаются суммы с плюсом и минусом, где плюс отражает приход товара, а также переоценка с подорожанием, а минус возврат или уценка товар. Следующая тетрадь с наименованием «Инкассация ОПТ», где записи ведутся с указанием даты, суммы в числовом выражении и прописью, записи также ведутся в рублях, где записи от ДД.ММ.ГГГГ были произведены после инвентаризации. В данной тетради имеются исправления в дате за ДД.ММ.ГГГГ Следующая тетрадь с наименованием «Сверка итогов» которая содержит чеки терминала, в том числе за интересующий период времени. Хочет пояснить, что в чеке за ДД.ММ.ГГГГ имеется исправление в дате в связи с тем, что сверка итогов была снята утром, а не при закрытии магазина, кроме того, в чеках за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеются также исправления -2378 и + 2378, это связано с тем, что выручка получена после закрытия смены магазина, также от ДД.ММ.ГГГГ верной считать сумму 8249 рублей. Сверка итогов по безналичной оплате отраженная в чеках идет за предыдущий день, либо за текущий вечером. Хочет уточнить, что в указанной тетради отсутствует чек от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того может пояснить, что если имеются отличия между чеками и записями в тетрадях, то верными считать записи в тетрадях. Также хочет пояснить, что во всех тетрадях записи после инвентаризации проводились ДД.ММ.ГГГГ как безналичная отплата, так и наличные денежные средства, кроме того хочет уточнить, что ДД.ММ.ГГГГ не входит в остаток который указан в инвентаризационную опись. Хочет пояснить, что имеются расхождения между данными отраженными в тетрадях «Отчет за день. расход. Инкассация» и «Инкассация ОПТ» в сумме инкассированных денежных средств, верной является сумма в 55000 рублей (отраженная прописью) указанная в тетради «Инкассация ОПТ» и подтвержденная подписью. Далее хочет пояснить, что инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена инвентаризационная опись, которая содержит фактический остаток товаров на сумму 3317964 рублей и наличных денежных средств в сумме 7176 рублей. Следующая инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем также была составлена инвентаризационная опись, которая содержит фактический остаток товаров на сумму 2320719 рублей и наличных денежных средств 33957 рублей (том №1 л.д. 86-89, 105-108). Исковые требования на сумму 780 215 рублей 00 коп. потдержала в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым она работает директором коммерческого отдела у индивидуального предпринимателя «ФИО2» с 2010 года и по настоящее время. Юридический адрес ИП «ФИО2» расположен <адрес>. В ее должностные обязанности как директора коммерческого отдела входит: приходно-расходные накладные, переговоры с поставщиками. Кроме того хочет пояснить, что у ИП «ФИО2» на территории <адрес> расположено несколько магазинов «Prof-Альянс» (по продаже специализированной косметики), один и которых расположен в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу <адрес>, на 2-м этаже. Так, ДД.ММ.ГГГГ ею по приказу ИП ФИО2, а также совместно с его представителем ФИО4 и двумя продавцами Марковой И.В. и ФИО1, которые являлись материально ответственными лицами, был составлен инвентаризационный отчет магазина «Prof-Альянс» (по продаже специализированной косметики) расположенный в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу <адрес>, на 2-м этаже за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостача магазина составила 649397 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей от представителя ИП ФИО2 стало известно, что к недостаче в магазине на сумму 649397 рублей имеет отношение один из продавцов, а именно Маркова Инна Вячеславовна, так же она ей пояснила, что Маркова И.В. лично призналась, что на протяжении примерно полутора лет, совершала хищение денежных средств из кассы магазина (том № л.д. 109-111).

    Показаниями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым с 2017 года она работает у ИП «ФИО2» в магазине «Prof-Альянс» (по продаже специализированной косметики) в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу <адрес>, на 2-м этаже, в должности продавца-консультанта-кассира, при этом с ней был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. В ее обязанности, как продавца-консультанта-кассира входит: прием товара согласно накладной, выкладка товара, продажа товара, ведение отчетности по продаже за день, инвентаризация. При приеме ее на работу в вышеуказанном магазине уже осуществляла свою трудовую деятельность Маркова Инна Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., соответственно с 2017 года она и Маркова И.В. начали работать продавцами в указанном магазине «Prof- Альянс» (по продаже специализированной косметики) в ТЦ «Галерея Чижова», вместе, с графиком 3 дня работает один продавец, следующие 3 дня работает другой продавец, попеременно. Другие продавцы в указанном магазине, кроме нее и Марковой И.В. с 2017 года не работали. При осуществлении своей деятельности в указанном магазине в качестве продавца-консультанта-кассира она и Маркова И.В., самостоятельно между собой и с участием только их двоих, производили инвентаризационные учеты, для учета товарно-материальных ценностей и оборота денежных средств. Хочет пояснить, что оплата товаров в указанном магазине производится как наличными денежными средствами, так и безналичными денежными средствами, также хочет уточнить, что в магазине имеется касса, кассовый аппарат. Когда в магазин поступает товар, то она принимала его согласно накладной, после чего размещала для дальнейшей продажи. Каждую продажу товара было необходимо записывать в тетрадь для продаж, которая имеется в магазине. Контроль за продажами и выручкой осуществлялся каждый месяц путем проведения инвентаризации. С момента начала работы, инвентаризацию в магазине проводила Маркова И.В., она просто помогала ей тем, что считала товар и диктовала количество и цену, а она записывала это. Все записи по инвентаризации находилась только у нее и что она там пишет она не видела. Результаты инвентаризации Маркова И.В. самостоятельно отправляла управляющей ФИО4, с периодичностью 1 раз в месяц. При этом недостача ежемесячно либо отсутствовала, либо составляла примерно не более 2000 рублей. Недостачу ФИО4 вычитывала из их заработной платы. На ее вопросы после проведения инвентаризаций о итоге Маркова И.В. ей поясняла, что все хорошо, недостача не выявлена. Так же хочет пояснить, что Маркова И.В. периодически при проведении инвентаризации забирала листы с инвентаризационной описью к себе домой, для ее подсчета, все товарные остатки, а именно приходы, расходы, товарный остаток в магазине она не видела. Так, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии управляющей ФИО4 ею и Марковой И.В. была предоставлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей в магазине «Prof-Альянс» (по продаже специализированной косметики), согласно которого товарный остаток на указанную дату составил 3317964 рубля и остаток денежных средств в кассе составил 7176 рублей. Указанную инвентаризационную опись подписали как она, так и Маркова И.В. После чего ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО4 ею была составлена инвентаризационную опись, согласно которой товарный остаток на указанную дату составил 2320790 рублей и остаток денежных средств в кассе составил 33957 рублей, что подтверждается ее подписью. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с участием членов комиссии: бухгалтера ФИО14 и ИП ФИО2, а так же с ее участием и Инны был составлен инвентаризационный отчет за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостача составила 649397 рублей. После того, как была проведена ДД.ММ.ГГГГ совместно инвентаризация, то она спросила у Марковой И.В., все ли хорошо с отчетом, на что она ответила, что сумма не сходится и возможно она где-то ошиблась. О недостаче на сумму 649 397 рублей в магазине до проведения инвентаризации она не знала. Хочет пояснить, что позже ей стало известно, о том, что все денежные средства, а именно в сумме 649 397 рублей, которые были выявлены как недостача из кассы забирала с периодичность Маркова И.В. Хочет пояснить, о том, что Инна незаконно забирала денежные средства из кассы она ей этого не говорила. ДД.ММ.ГГГГ Маркова И.В. была уволена из магазина «Prof-Альянс» по собственному желанию (том №1 л.д. 98-101).

Вина Марковой И.В. по ст.160 ч.3 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами:

    Заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства на общую сумму 649 397 рублей из магазина «Prof-Альянс» расположенного по адресу: <адрес> (том №1 л.д. 39-40).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Prof-Альянс» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе которого изъяты кассовые документы магазина (том №1 л.д. 50-54).

    Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия магазина «Prof-Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ кассовые документы: тетрадь с наименованием «Отчет за день. Расход. Инкассация», тетрадь с наименованием «Приходно-возвратные накладные», тетрадь с наименованием «Инкассация ОПТ», тетрадь с наименованием «Сверка итогов», инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, Инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена переоценка товара, инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 секция «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова», отчет инвентаризации ТЦ «Галерея Чижова» секция «Prof-Aльянс» ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 139-141).

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: тетрадь с наименованием «Отчет за день. Расход. Инкассация», тетрадь с наименованием «Приходно-возвратные накладные», тетрадь с наименованием «Инкассация ОПТ», тетрадь с наименованием «Сверка итогов», инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, Инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена переоценка товара, инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 секция «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова», отчет инвентаризации ТЦ «Галерея Чижова» секция «Prof-Aльянс» ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 148-149).

    Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого представителю потерпевшего ФИО4 возвращены: тетрадь с наименованием «Отчет за день. Расход. Инкассация», тетрадь с наименованием «Приходно-возвратные накладные», тетрадь с наименованием «Инкассация ОПТ», тетрадь с наименованием «Сверка итогов», инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, Инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена переоценка товара, инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 секция «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова», отчет инвентаризации ТЦ «Галерея Чижова» секция «Prof-Aльянс» ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 150-152).

    Распиской от ДД.ММ.ГГГГ представителя потерпевшего ФИО4 о принятии под ответственное хранение до принятия окончательного решения, по уголовному делу принадлежащего ИП ФИО2 имущества: тетрадь с наименованием «Отчет за день. Расход. Инкассация», тетрадь с наименованием «Приходно-возвратные накладные», тетрадь с наименованием «Инкассация ОПТ», тетрадь с наименованием «Сверка итогов», инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, Инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена переоценка товара, инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 секция «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова», отчет инвентаризации ТЦ «Галерея Чижова» секция «Prof-Aльянс» ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 153).

    Заключением судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется расхождение между документальными и фактическими остатками товаров, денежных средств в кассе магазина «Prof-Aльянс» расположенного по адресу: <адрес> ИП «ФИО2» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Документальны остаток товаров в магазине «Prof-Aльянс» расположенном по адресу: <адрес> ИП «ФИО2» превышает фактический остаток товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 778684,00 рублей. Документальный остаток денежных средств в кассе магазина «Prof-Aльянс» расположенного по адресу: <адрес> ИП «ФИО2» превышает фактический остаток денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 1 531,00 рублей (том №1 л.д. 192-202).

    Рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит собранные по делу доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью подтверждающие вину Марковой И.В. в совершении преступления.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Марковой И.В. доказанной, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а ее деяния подлежат квалификации по ст.160 ч.3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Судом установлено и подтверждено совокупностью изложенных в настоящем приговоре доказательств, что Маркова И.В., имея прямой умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств и преследуя корыстную цель в виде личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП «ФИО2» в крупном размере и желая их наступления, в период с марта 2018 по ДД.ММ.ГГГГ незаконно присвоила денежные средства в сумме 780 215 рублей 00 копеек, которые впоследствии потратила на собственные нужды. В результате преступных действий Марковой И.В. ИП «ФИО2» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 780 215 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что между преступными действиями Марковой И.В. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. По инкриминированному обвинению судом установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ хищения денежных средств, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного. Преступление совершено с прямым умыслом, Маркова И.В. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления последствий.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и достоверности выводов изложенных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 780215 рублей 00 копеек. Выводы экспертов, показания представителя потерпевшей стороны, показания свидетелей обвинения, данные письменных доказательств, стороной защиты не оспорены и не опровергнкты. Доказательства стороны обвинения в их совокупности согласуются между собой, объективно и достоверно уличают ФИО16 в совершении указанного преступления и причинении материального ущерба в крупном размере на общую сумму 780 215 рублей 00 копеек ИП «ФИО2».

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Марковой И.В. от уголовной ответственности и наказания, судом не усматривается.

Наказание Марковой И.В. в соответствии с требованиями закона подлежит назначению по правилам ст. 60 УК РФ (общие начала назначения наказания), с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ).

Судом не усматривается оснований для применения к Марковой И.В. ст.64 УК РФ (ниже низшего предела), а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Марковой И.В. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельств при которых было совершено преступление, роль Марковой И.В. в содеянном, сумму похищенного, личность подсудимой, ее семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья ее родственников, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Маркова И.В. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, не замужем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, имеет на иждивении родителей пенсионеров, отца инвалида, сестру инвалида детства, двух несовершеннолетних внуков, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, частично возместила материальный ущерб, сама имеет хронические заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное погашение материального ущерба, наличие на иждивении родителей пенсионеров, сестры инвалида детства, двух несовершеннолетних внуков, а также состояние здоровья самой подсудимой имеющей хронические заболевания.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Судом учитывается мнение потерпевшей стороны, которая не настаивает на строгом наказании связанным с изоляцией от общества.

При указанных обстоятельствах, с учетом тяжести содеянного, суммы похищенного, личности подсудимой, признания вины, раскаивания в содеянном, поведения до и после совершения преступления, мнения потерпевшей стороны, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление Марковой И.В. без изоляции от общества и без назначения наказания связанного с реальным лишением свободы, а также без назначения принудительных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и полагает возможным в качестве наказания определить наказание в виде условного лишения свободы.

Представителем потерпевшей стороны (гражданский истец) ФИО4 в период предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 780 215 рублей 00 коп. к Марковой И.В. (гражданский ответчик) в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда, в судебном заседании гражданский иск ФИО4 потдержала в полном объеме.

Подсудимой Марковой И.В. исковые требования признаны в полном объеме.

Обсуждая исковые требования, заявленные потерпевшей стороной (гражданским истцом) ФИО4 к Марковой И.В., суд исходит из следующего:

Согласно п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе.

В ст. 1082 ГК РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

    Суд находит исковые требования, заявленные к подсудимой Марковой И.В., законными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

    Общая сумма материального ущерба составляет 780215 рублей 00 коп. С учетом добровольно выплаченной суммы в размере 10 000 руб., сумма материального ущерба, причиненного преступлением, подлежащая взысканию составляет: 770215 рублей 00 коп.

Принятые органом расследования меры, в обеспечение гражданского иска: постановлением Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении иска разрешено органу предварительного расследования наложить арест на имущество Марковой И.В., который был наложен на – земельный участок, кадастровый №, площадью 4999 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 500 000 рублей. Данный арест подлежит сохранению до разрешения исковых требований в части возмещения материального ущерба, а в случае не возмещения, данный земельный участок подлежит обращению в счет возмещения причиненного преступлением вреда.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маркову Инну Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 3 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Марковой И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. При этом обязать Маркову И.В. встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Марковой И.В. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Взыскать с Марковой И.В. в пользу ИП «ФИО2», в счет возмещения материального ущерба 770 215 (семьсот семьдесят тысяч двести пятнадцать) рублей 00 копеек.

Арест на имущество – земельный участок, кадастровый №, площадью 4999 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 500 000 рублей, не снимать до исполнения приговора в части разрешения гражданского спора, а в случае не возмещения причиненного преступлением имущественного вреда добровольно, земельный участок, кадастровый №, площадью 4999 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> подлежит обращению в счет возмещения причиненного преступлением вреда.

        Вещественные доказательства: тетрадь с наименованием «Отчет за день. Расход. Инкассация», тетрадь с наименованием «Приходно-возвратные накладные», тетрадь с наименованием «Инкассация ОПТ», тетрадь с наименованием «Сверка итогов», инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, Инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена переоценка товара, инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 секция «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова», отчет инвентаризации ТЦ «Галерея Чижова» секция «Prof-Aльянс» ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО4 – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Воронежском областном суде.

Судья

Дело №1-201/2021                                    УИД 36RS0004-01-2021-003919-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Воронеж                                                                                           11 августа 2021 года

    Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г.Воронежа Солодухиной Ю.В., Шепелевой Е.А., Григорьева В.С., подсудимой Марковой И.В., ее защитника - адвоката Родионовой Е.В., представившей удостоверение № 2389, ордер № 52044 11207/1, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., а также с участием представителя потерпевшего ИП «ФИО2» - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Марковой Инны Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее полное общее образование, не замужем, не имеющей на иждивении малолетних детей, работающей продавцом ИП «ФИО13», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркова И.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Маркова И.В. на основании трудового договора № и договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность продавца-консультанта-кассира ИП «ФИО2», в лице ФИО2, в магазине «Prof-Альянс», расположенном по адресу: <адрес>. Маркова И.В. имела доступ к денежным средствам ИП «ФИО2», в силу занимаемых служебных обязанностей, являлась материально ответственным лицом по замещаемой ею должности за вверенные ей денежные средства на расчетном счете ИП «ФИО2». У Марковой И.В., имеющей возможность свободно распоряжаться денежными средствами, используя свои полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, возник преступный умысел в течение длительного времени систематически противоправно и безвозмездно изымать и обращать в свою пользу вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО2». Реализуя задуманное, Маркова И.В., имея прямой умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств и преследуя корыстную цель в виде личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП «ФИО2» в крупном размере и желая их наступления, в период с марта 2018 по ДД.ММ.ГГГГ незаконно присвоила денежные средства в сумме 780 215 рублей 00 копеек, которые впоследствии потратила на собственные нужды. В результате преступных действий Марковой И.В. ИП «ФИО2» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 780 215 рублей 00 копеек.

Допрошенная в судебном заседании Маркова И.В. вину признала в полном объеме, показания данные на предварительном следствии подтвердила в полном объеме, пояснила, что за время ее работы в период времени с 2018 года по 2020 год она похитила из кассы магазина «Prof-Альянс» денежные средства на сумму которая указана в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 780215 рублей 00 копеек, иск признает в полном объеме, готова возмещать причиненный вред. С ДД.ММ.ГГГГ она уволилась из магазина «Prof-Альянс» по собственному желанию. Она понимала, что все ее действия носят противоправный, уголовно-наказуемый характер. Далее воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в суде отказалась. По ходатайству стороны защиты, при отсутствии возражений со стороны обвинения, показания Марковой И.В. данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании, из которых следует, что с декабря 2015 года она работала в ИП «ФИО2» в магазине «Prof-Альянс» (по продаже специализированной косметики) в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу <адрес>, на 2-м этаже, в должности продавца-консультанта-кассира, при этом был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. Она исполняла обязанности продавца-консультанта-кассира, в ее обязанности входило прием товара согласно накладной, выкладка товара, продажа товара, ведение отчетности по продаже за день, инвентаризация. Кроме того, хочет пояснить, что с 2017 года в соответствии с трудовым договором была принята на работу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на должность продавца-консультанта-кассира, которая также является лицом материально ответственным. Соответственно с 2017 года она и ФИО1 начали работать продавцами в магазине «Prof-Альянс» (по продаже специализированной косметики) в ТЦ «Галерея Чижова», вместе, с графиком 3 дня работает один продавец, следующие 3 дня работает другой продавец, попеременно. Другие продавцы в указанном магазине, кроме ее и ФИО1 с 2017 года не работали. При осуществлении своей деятельности в указанном магазине в качестве продавца-консультанта-кассира она и ФИО1, самостоятельно между собой и с участием только их двоих, производили инвентаризационные учеты, для учета товарно-материальных ценностей и оборота денежных средств. Хочет пояснить, что оплата товаров в указанном магазине производится как наличными денежными средствами, так и безналичными денежными средствами, также хочет уточнить, что в магазине имеется касса, кассовый аппарат. Когда в магазин поступает товар, то она принимала его согласно накладной, после чего размещала для дальнейшей продажи. Каждую продажу товара было необходимо записывать в тетрадь для продаж, которая имеется в магазине. Контроль за продажами и выручкой осуществлялся каждый месяц путем проведения инвентаризации. С момента начала работы, инвентаризацию в магазине она вместе с ФИО1 выполняли самостоятельно. Они считали выручку и проданный товар, а после произведенные ею и ФИО1 инвентаризационные учеты по деятельности магазина предоставлялись ими управляющей ФИО4, с периодичностью 1 раз в месяц. При этом недостача ежемесячно либо отсутствовала, либо составляла примерно не более 2000 рублей. Недостачу ФИО4 вычитывала из их заработной платы. Так ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО4 ею и ФИО1 была предоставлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей в магазине «Prof-Альянс» (по продаже специализированной косметики), согласно которого товарный остаток на указанную дату составил 3317964 рубля и остаток денежных средств в кассе составил 7176 рублей. Указанную инвентаризационную опись подписали как она, так и ФИО1 После чего ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО4 ею была составлена инвентаризационную опись, согласно которой товарный остаток на указанную дату составил 2320790 рублей и остаток денежных средств в кассе составил 33957 рублей, что подтверждается ее подписью. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с участием членов комиссии: бухгалтера ФИО14 и ИП ФИО2, а так же с ее участием и ФИО5 был составлен инвентаризационный отчет за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостача составила 649397 рублей. Далее хочет пояснить, что, так как у нее было трудное финансовое положение то в 2018 году (точную дату и месяц она пояснить не может) у нее возник умысел, направленный на хищение денежных средств ИП «ФИО2» из кассы магазина «Prof-Альянс», так как у нее был доступ к данным денежным средствами она могла ими распоряжаться. Денежные средства из кассы магазина «Prof-Альянс» она похищала в свою смену, когда работала одна. О том, что она похищала денежные средства из кассы магазина на протяжении с 2018 года по 2020 год она ФИО1 не сообщала. О реальных недостачах в кассе управляющая ФИО4 не знала, так как инвентаризацию она всегда проводила самостоятельно и отправляла ей недостоверные сведенья.

Вина подсудимой Марковой И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены по ходатайству сторон), согласно которым она работает в должности начальника отдела розничной торговли ИП ФИО2 (ИНН 366290021790) в магазине «Prof-Альянс» (по продаже специализированной косметики) в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: <адрес>, на 2-м этаже, юридический адрес их организации расположен: <адрес>. Данный магазин работает в ТЦ «Галерея Чижова» с октября 2015 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором была принята на работу Маркова Инна Вячеславовна ДД.ММ.ГГГГ г.р., на должность продавца-консультанта-кассира. Так в соответствии с п. 5 п.п. 5.2.3, Маркова И.В. несет материальную ответственность за сохранность вверенных ей для продажи и работы имущества, материальных ценностей и денежных средств. Кроме того, с 2017 года в соответствии с трудовым договором была принята на работу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на должность продавца-консультанта-кассира, которая также является лицом материально ответственным за сохранность вверенных ей для продажи и работы имущества, материальных ценностей и денежных средств. Местом работы указанных продавцов ФИО1 и Марковой И.В, являлся магазин «Prof-Альянс» (по продаже специализированной косметики) в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: <адрес>, на 2-м этаже. Соответственно с 2017 года ФИО1 и Маркова И.В. начали работать продавцами в указанном магазине «Prof- Альянс» (по продаже специализированной косметики) в ТЦ «Галерея Чижова», вместе, с графиком 3 дня работает один продавец, следующие 3 дня работает другой продавец, попеременно. Другие продавцы в указанном магазине, кроме ФИО1 и Марковой И.В. с 2017 года не работали. При осуществлении своей деятельности в указанном магазине в качестве продавца-консультанта-кассира, ФИО1 и Маркова И.В., самостоятельно между собой и с участием только их двоих, производили инвентаризационные учеты, для учета товарно-материальных ценностей и оборота денежных средств. Оплата товаров в указанном магазине производится как наличными денежными средствами, так и безналичными денежными средствами. Хочет пояснить, что в магазине имеется касса, кассовый аппарат. ФИО1 и Маркова    И. В., произведенные ими инвентаризационные учеты по деятельности магазина предоставляли ей с периодичностью 1 раз в месяц. При этом недостача ежемесячно либо отсутствовала, либо составляла примерно не более 2000 рублей. Недостачу она вычитывала из заработной платы ФИО1 и Марковой И.В. ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей в магазине «Prof-Альянс» (по продаже специализированной косметики), согласно которого товарный остаток на указанную дату составил 3317964 рубля и остаток денежных средств в кассе составил 7176 рублей. Указанную инвентаризационную опись подписали при ней продавец-кассир Маркова И.В. и ФИО1 Хочет уточнить, что фактически инвентаризационную опись составляли также продавцы Маркова И.В. и ФИО1 После этого, в ее присутствии, ДД.ММ.ГГГГ с ее участием ФИО1 составила инвентаризационную опись, согласно которой товарный остаток на указанную дату составил 2320819 рублей и остаток денежных средств в кассе составил 33957 рублей, что подтверждается подписью ФИО1 Кроме того, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ с ее участием Маркова И.В. составила инвентаризационную опись, согласно которой товарный остаток на указанную дату составил 2320790 рублей и остаток денежных средств в кассе составил 33957 рублей, что подтверждается подписью Марковой И.В. После этого ДД.ММ.ГГГГ ею, с участием членов комиссии: бухгалтера ФИО14 и ИП ФИО2, был составлен инвентаризационный отчет за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостача составляет 649397 рублей. Хочет уточнить, что она считает, что указанная недостача образовалась вследствие преступных действий продавца Марковой И.В. в период ее деятельности в качестве продавца-кассира в магазине Prof-Альянс» (по продаже специализированной косметики) в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу <адрес>, на 2-м этаже за период времени с 2016 года по настоящее время. Хочет уточнить, что Маркова И.В. ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию из магазина «Prof-Альянс» (по продаже специализированной косметики). Таким образом, индивидуальному предпринимателю ИП ФИО2 причинен крупный ущерб на общую сумму 649397 рублей, так как средний месячный доход магазина «Prof-Альянс» в настоящий момент не приносит прибыли, и работает в минус. Так же хочет сообщить, то, что из выручки ИП «ФИО2» осуществляет оплату за арендуемое помещение, заработная плата сотрудников, доставка из склада, и закупка товара. В торговой точке «Prof-Альянс», (по продаже специализированной косметики) в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу <адрес>, на 2-м этаже бухгалтерский учет ведется в черновых записях (тетради) на основании приходных документов, а именно накладные, переоценки товара. Расход товара осуществляется на основании инкассации, который также отражен в черновой записи (тетради) их магазина, безналичная оплата, расходов магазина, а именно на хозяйственные нужды магазина, заработная плата сотрудников, переоценка в минус, возврат товара. Хочет пояснить, бухгалтерский учет в помещении магазина ведётся в суммовом выражении, без конкретизации наименований. Далее модет пояснить, что тетрадь с наименованием обложки «Отчет за день. Расход. Инкассация» отражается выручка магазина, состоящая из наличных (безналичных) денежных средств, а также общий расход магазина по дням. Данная тетрадь имеет табличную форму, где отражены следующие графы: «дата\смена», которая отражает отчетную дату и лицо, работающее в этот день в магазине. Следующая графа называется «Нал» и «Бн»- безнал, в данных графах сумма отражена в рублях. Следующая графа «всего», где можно увидеть общую выручку денежных средств, за указанный день. Следующая графа «Расход», в которой можно увидеть суммы расхода, а именно: на хоз. нужды, канцтовары, аванс, заработная плата. Следующая графа «Инкасс» в которой отражается сумма инкассации с указанием лица, которое инкассировал денежные средства. Хочет пояснить, что в данной тетради записи от ДД.ММ.ГГГГ производились после поведения инвентаризации, так же записи от ДД.ММ.ГГГГ производились тоже после инвентаризации. Хочет также пояснить, что в тетради имеются исправления к записи от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Всего», а именно верной считать сумму 9 859 рублей. Следующая тетрадь с наименованием «Приходно-возвратные накладные», где отражается приход со склада и возврат на склад. Данная тетрадь имеет также табличную форму, которая состоит из граф: «Дата», «№ накладной», «Сумма». Суммы в тетради отражены в рублях. Хочет пояснить, что графа «Дата» отражает дату операции, графа «№ накладной» отражает номер либо основание прихода или возврата, графа «Сумма» в которой отражаются суммы с плюсом и минусом, где плюс отражает приход товара, а также переоценка с подорожанием, а минус возврат или уценка товар. Следующая тетрадь с наименованием «Инкассация ОПТ», где записи ведутся с указанием даты, суммы в числовом выражении и прописью, записи также ведутся в рублях, где записи от ДД.ММ.ГГГГ были произведены после инвентаризации. В данной тетради имеются исправления в дате за ДД.ММ.ГГГГ Следующая тетрадь с наименованием «Сверка итогов» которая содержит чеки терминала, в том числе за интересующий период времени. Хочет пояснить, что в чеке за ДД.ММ.ГГГГ имеется исправление в дате в связи с тем, что сверка итогов была снята утром, а не при закрытии магазина, кроме того, в чеках за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеются также исправления -2378 и + 2378, это связано с тем, что выручка получена после закрытия смены магазина, также от ДД.ММ.ГГГГ верной считать сумму 8249 рублей. Сверка итогов по безналичной оплате отраженная в чеках идет за предыдущий день, либо за текущий вечером. Хочет уточнить, что в указанной тетради отсутствует чек от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того может пояснить, что если имеются отличия между чеками и записями в тетрадях, то верными считать записи в тетрадях. Также хочет пояснить, что во всех тетрадях записи после инвентаризации проводились ДД.ММ.ГГГГ как безналичная отплата, так и наличные денежные средства, кроме того хочет уточнить, что ДД.ММ.ГГГГ не входит в остаток который указан в инвентаризационную опись. Хочет пояснить, что имеются расхождения между данными отраженными в тетрадях «Отчет за день. расход. Инкассация» и «Инкассация ОПТ» в сумме инкассированных денежных средств, верной является сумма в 55000 рублей (отраженная прописью) указанная в тетради «Инкассация ОПТ» и подтвержденная подписью. Далее хочет пояснить, что инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена инвентаризационная опись, которая содержит фактический остаток товаров на сумму 3317964 рублей и наличных денежных средств в сумме 7176 рублей. Следующая инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем также была составлена инвентаризационная опись, которая содержит фактический остаток товаров на сумму 2320719 рублей и наличных денежных средств 33957 рублей (том №1 л.д. 86-89, 105-108). Исковые требования на сумму 780 215 рублей 00 коп. потдержала в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым она работает директором коммерческого отдела у индивидуального предпринимателя «ФИО2» с 2010 года и по настоящее время. Юридический адрес ИП «ФИО2» расположен <адрес>. В ее должностные обязанности как директора коммерческого отдела входит: приходно-расходные накладные, переговоры с поставщиками. Кроме того хочет пояснить, что у ИП «ФИО2» на территории <адрес> расположено несколько магазинов «Prof-Альянс» (по продаже специализированной косметики), один и которых расположен в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу <адрес>, на 2-м этаже. Так, ДД.ММ.ГГГГ ею по приказу ИП ФИО2, а также совместно с его представителем ФИО4 и двумя продавцами Марковой И.В. и ФИО1, которые являлись материально ответственными лицами, был составлен инвентаризационный отчет магазина «Prof-Альянс» (по продаже специализированной косметики) расположенный в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу <адрес>, на 2-м этаже за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостача магазина составила 649397 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей от представителя ИП ФИО2 стало известно, что к недостаче в магазине на сумму 649397 рублей имеет отношение один из продавцов, а именно Маркова Инна Вячеславовна, так же она ей пояснила, что Маркова И.В. лично призналась, что на протяжении примерно полутора лет, совершала хищение денежных средств из кассы магазина (том № л.д. 109-111).

    Показаниями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым с 2017 года она работает у ИП «ФИО2» в магазине «Prof-Альянс» (по продаже специализированной косметики) в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу <адрес>, на 2-м этаже, в должности продавца-консультанта-кассира, при этом с ней был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. В ее обязанности, как продавца-консультанта-кассира входит: прием товара согласно накладной, выкладка товара, продажа товара, ведение отчетности по продаже за день, инвентаризация. При приеме ее на работу в вышеуказанном магазине уже осуществляла свою трудовую деятельность Маркова Инна Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., соответственно с 2017 года она и Маркова И.В. начали работать продавцами в указанном магазине «Prof- Альянс» (по продаже специализированной косметики) в ТЦ «Галерея Чижова», вместе, с графиком 3 дня работает один продавец, следующие 3 дня работает другой продавец, попеременно. Другие продавцы в указанном магазине, кроме нее и Марковой И.В. с 2017 года не работали. При осуществлении своей деятельности в указанном магазине в качестве продавца-консультанта-кассира она и Маркова И.В., самостоятельно между собой и с участием только их двоих, производили инвентаризационные учеты, для учета товарно-материальных ценностей и оборота денежных средств. Хочет пояснить, что оплата товаров в указанном магазине производится как наличными денежными средствами, так и безналичными денежными средствами, также хочет уточнить, что в магазине имеется касса, кассовый аппарат. Когда в магазин поступает товар, то она принимала его согласно накладной, после чего размещала для дальнейшей продажи. Каждую продажу товара было необходимо записывать в тетрадь для продаж, которая имеется в магазине. Контроль за продажами и выручкой осуществлялся каждый месяц путем проведения инвентаризации. С момента начала работы, инвентаризацию в магазине проводила Маркова И.В., она просто помогала ей тем, что считала товар и диктовала количество и цену, а она записывала это. Все записи по инвентаризации находилась только у нее и что она там пишет она не видела. Результаты инвентаризации Маркова И.В. самостоятельно отправляла управляющей ФИО4, с периодичностью 1 раз в месяц. При этом недостача ежемесячно либо отсутствовала, либо составляла примерно не более 2000 рублей. Недостачу ФИО4 вычитывала из их заработной платы. На ее вопросы после проведения инвентаризаций о итоге Маркова И.В. ей поясняла, что все хорошо, недостача не выявлена. Так же хочет пояснить, что Маркова И.В. периодически при проведении инвентаризации забирала листы с инвентаризационной описью к себе домой, для ее подсчета, все товарные остатки, а именно приходы, расходы, товарный остаток в магазине она не видела. Так, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии управляющей ФИО4 ею и Марковой И.В. была предоставлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей в магазине «Prof-Альянс» (по продаже специализированной косметики), согласно которого товарный остаток на указанную дату составил 3317964 рубля и остаток денежных средств в кассе составил 7176 рублей. Указанную инвентаризационную опись подписали как она, так и Маркова И.В. После чего ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО4 ею была составлена инвентаризационную опись, согласно которой товарный остаток на указанную дату составил 2320790 рублей и остаток денежных средств в кассе составил 33957 рублей, что подтверждается ее подписью. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с участием членов комиссии: бухгалтера ФИО14 и ИП ФИО2, а так же с ее участием и Инны был составлен инвентаризационный отчет за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостача составила 649397 рублей. После того, как была проведена ДД.ММ.ГГГГ совместно инвентаризация, то она спросила у Марковой И.В., все ли хорошо с отчетом, на что она ответила, что сумма не сходится и возможно она где-то ошиблась. О недостаче на сумму 649 397 рублей в магазине до проведения инвентаризации она не знала. Хочет пояснить, что позже ей стало известно, о том, что все денежные средства, а именно в сумме 649 397 рублей, которые были выявлены как недостача из кассы забирала с периодичность Маркова И.В. Хочет пояснить, о том, что Инна незаконно забирала денежные средства из кассы она ей этого не говорила. ДД.ММ.ГГГГ Маркова И.В. была уволена из магазина «Prof-Альянс» по собственному желанию (том №1 л.д. 98-101).

Вина Марковой И.В. по ст.160 ч.3 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами:

    Заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства на общую сумму 649 397 рублей из магазина «Prof-Альянс» расположенного по адресу: <адрес> (том №1 л.д. 39-40).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Prof-Альянс» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе которого изъяты кассовые документы магазина (том №1 л.д. 50-54).

    Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия магазина «Prof-Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ кассовые документы: тетрадь с наименованием «Отчет за день. Расход. Инкассация», тетрадь с наименованием «Приходно-возвратные накладные», тетрадь с наименованием «Инкассация ОПТ», тетрадь с наименованием «Сверка итогов», инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, Инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена переоценка товара, инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 секция «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова», отчет инвентаризации ТЦ «Галерея Чижова» секция «Prof-Aльянс» ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 139-141).

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: тетрадь с наименованием «Отчет за день. Расход. Инкассация», тетрадь с наименованием «Приходно-возвратные накладные», тетрадь с наименованием «Инкассация ОПТ», тетрадь с наименованием «Сверка итогов», инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, Инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена переоценка товара, инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 секция «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова», отчет инвентаризации ТЦ «Галерея Чижова» секция «Prof-Aльянс» ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 148-149).

    Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого представителю потерпевшего ФИО4 возвращены: тетрадь с наименованием «Отчет за день. Расход. Инкассация», тетрадь с наименованием «Приходно-возвратные накладные», тетрадь с наименованием «Инкассация ОПТ», тетрадь с наименованием «Сверка итогов», инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, Инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена переоценка товара, инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 секция «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова», отчет инвентаризации ТЦ «Галерея Чижова» секция «Prof-Aльянс» ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 150-152).

    Распиской от ДД.ММ.ГГГГ представителя потерпевшего ФИО4 о принятии под ответственное хранение до принятия окончательного решения, по уголовному делу принадлежащего ИП ФИО2 имущества: тетрадь с наименованием «Отчет за день. Расход. Инкассация», тетрадь с наименованием «Приходно-возвратные накладные», тетрадь с наименованием «Инкассация ОПТ», тетрадь с наименованием «Сверка итогов», инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, Инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена переоценка товара, инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 секция «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова», отчет инвентаризации ТЦ «Галерея Чижова» секция «Prof-Aльянс» ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 153).

    Заключением судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется расхождение между документальными и фактическими остатками товаров, денежных средств в кассе магазина «Prof-Aльянс» расположенного по адресу: <адрес> ИП «ФИО2» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Документальны остаток товаров в магазине «Prof-Aльянс» расположенном по адресу: <адрес> ИП «ФИО2» превышает фактический остаток товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 778684,00 рублей. Документальный остаток денежных средств в кассе магазина «Prof-Aльянс» расположенного по адресу: <адрес> ИП «ФИО2» превышает фактический остаток денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 1 531,00 рублей (том №1 л.д. 192-202).

    Рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит собранные по делу доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью подтверждающие вину Марковой И.В. в совершении преступления.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Марковой И.В. доказанной, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а ее деяния подлежат квалификации по ст.160 ч.3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Судом установлено и подтверждено совокупностью изложенных в настоящем приговоре доказательств, что Маркова И.В., имея прямой умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств и преследуя корыстную цель в виде личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП «ФИО2» в крупном размере и желая их наступления, в период с марта 2018 по ДД.ММ.ГГГГ незаконно присвоила денежные средства в сумме 780 215 рублей 00 копеек, которые впоследствии потратила на собственные нужды. В результате преступных действий Марковой И.В. ИП «ФИО2» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 780 215 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что между преступными действиями Марковой И.В. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. По инкриминированному обвинению судом установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ хищения денежных средств, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного. Преступление совершено с прямым умыслом, Маркова И.В. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления последствий.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и достоверности выводов изложенных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 780215 рублей 00 копеек. Выводы экспертов, показания представителя потерпевшей стороны, показания свидетелей обвинения, данные письменных доказательств, стороной защиты не оспорены и не опровергнкты. Доказательства стороны обвинения в их совокупности согласуются между собой, объективно и достоверно уличают ФИО16 в совершении указанного преступления и причинении материального ущерба в крупном размере на общую сумму 780 215 рублей 00 копеек ИП «ФИО2».

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Марковой И.В. от уголовной ответственности и наказания, судом не усматривается.

Наказание Марковой И.В. в соответствии с требованиями закона подлежит назначению по правилам ст. 60 УК РФ (общие начала назначения наказания), с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ).

Судом не усматривается оснований для применения к Марковой И.В. ст.64 УК РФ (ниже низшего предела), а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Марковой И.В. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельств при которых было совершено преступление, роль Марковой И.В. в содеянном, сумму похищенного, личность подсудимой, ее семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья ее родственников, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Маркова И.В. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, не замужем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, имеет на иждивении родителей пенсионеров, отца инвалида, сестру инвалида детства, двух несовершеннолетних внуков, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, частично возместила материальный ущерб, сама имеет хронические заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное погашение материального ущерба, наличие на иждивении родителей пенсионеров, сестры инвалида детства, двух несовершеннолетних внуков, а также состояние здоровья самой подсудимой имеющей хронические заболевания.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Судом учитывается мнение потерпевшей стороны, которая не настаивает на строгом наказании связанным с изоляцией от общества.

При указанных обстоятельствах, с учетом тяжести содеянного, суммы похищенного, личности подсудимой, признания вины, раскаивания в содеянном, поведения до и после совершения преступления, мнения потерпевшей стороны, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление Марковой И.В. без изоляции от общества и без назначения наказания связанного с реальным лишением свободы, а также без назначения принудительных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и полагает возможным в качестве наказания определить наказание в виде условного лишения свободы.

Представителем потерпевшей стороны (гражданский истец) ФИО4 в период предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 780 215 рублей 00 коп. к Марковой И.В. (гражданский ответчик) в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда, в судебном заседании гражданский иск ФИО4 потдержала в полном объеме.

Подсудимой Марковой И.В. исковые требования признаны в полном объеме.

Обсуждая исковые требования, заявленные потерпевшей стороной (гражданским истцом) ФИО4 к Марковой И.В., суд исходит из следующего:

Согласно п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе.

В ст. 1082 ГК РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

    Суд находит исковые требования, заявленные к подсудимой Марковой И.В., законными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

    Общая сумма материального ущерба составляет 780215 рублей 00 коп. С учетом добровольно выплаченной суммы в размере 10 000 руб., сумма материального ущерба, причиненного преступлением, подлежащая взысканию составляет: 770215 рублей 00 коп.

Принятые органом расследования меры, в обеспечение гражданского иска: постановлением Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении иска разрешено органу предварительного расследования наложить арест на имущество Марковой И.В., который был наложен на – земельный участок, кадастровый №, площадью 4999 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 500 000 рублей. Данный арест подлежит сохранению до разрешения исковых требований в части возмещения материального ущерба, а в случае не возмещения, данный земельный участок подлежит обращению в счет возмещения причиненного преступлением вреда.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маркову Инну Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 3 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Марковой И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. При этом обязать Маркову И.В. встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Марковой И.В. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Взыскать с Марковой И.В. в пользу ИП «ФИО2», в счет возмещения материального ущерба 770 215 (семьсот семьдесят тысяч двести пятнадцать) рублей 00 копеек.

Арест на имущество – земельный участок, кадастровый №, площадью 4999 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 500 000 рублей, не снимать до исполнения приговора в части разрешения гражданского спора, а в случае не возмещения причиненного преступлением имущественного вреда добровольно, земельный участок, кадастровый №, площадью 4999 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> подлежит обращению в счет возмещения причиненного преступлением вреда.

        Вещественные доказательства: тетрадь с наименованием «Отчет за день. Расход. Инкассация», тетрадь с наименованием «Приходно-возвратные накладные», тетрадь с наименованием «Инкассация ОПТ», тетрадь с наименованием «Сверка итогов», инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, Инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена переоценка товара, инвентаризационная опись в отделе ИП ФИО2 розничная точка «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова» от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная со склада ИП ФИО2 в магазин «Prof-Aльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 секция «Prof-Aльянс» ТЦ «Галерея Чижова», отчет инвентаризации ТЦ «Галерея Чижова» секция «Prof-Aльянс» ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО4 – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Воронежском областном суде.

Судья

1версия для печати

1-201/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Ломова Мария Геннадьевна
Родионова Е.В.
Маркова Инна Вячеславовна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Курьянов Александр Борисович
Статьи

ст.160 ч.3 УК РФ

Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
01.06.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.06.2021Передача материалов дела судье
02.06.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.06.2021Судебное заседание
28.07.2021Судебное заседание
11.08.2021Судебное заседание
12.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее