Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4827/2021 ~ М-4148/2021 от 30.07.2021

Дело № ****** 66RS0№ ******-91 Мотивированное решение изготовлено 31.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № ******-Р-1123151880 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № ******хххххх1216, открыт счет № ******. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления заемщиком на получение кредитной карты. Процентная ставка составила 19% годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В банк поступила информация о смерти заемщика, наследниками которого являются ответчики. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19411, 78 руб., в том числе просроченные проценты – 4515, 15 руб., просроченный основной долг – 14896, 63 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 776, 47 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что ФИО5 является ее бабушкой по линии отца ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 – ее сводный брат. Пояснила, что наследственным имуществом является квартира по адресу: <адрес>, вклады на незначительные суммы. Каких-либо возражений относительно размера задолженности по кредитному договору не выразила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, третьи лица нотариусы ФИО9, ФИО8, ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении заседания не заявили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № ******-Р-1123151880 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте под 19% годовых.

Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № ******хххххх1216, открыт счет № ******.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ № ******.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142. наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № ****** следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын ФИО6, наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ № ******.

Свидетельства о праве собственности на наследственное имущество после смерти ФИО5 нотариусом ФИО9 не выдавались.

Также судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО6 являются дочь ФИО2, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которого является мать ФИО3

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность заемщика ФИО5 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 19411, 78 руб., в том числе просроченные проценты – 4515, 15 руб., просроченный основной долг – 14896, 63 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, сведений о превышении размера долга принятого наследства в деле не имеется.

Поскольку предъявленная к оплате задолженность не превышает в общем размере стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить требования в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 776, 47 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ******-░-1123151880 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 19411, 78 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4515, 15 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 14896, 63 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 776, 47 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░