Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2016 ~ М-84/2016 от 12.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-102/2016

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Швыдковой О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2016г. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску Сивокозова ФИО6 к ОАО «Царицынское», третье лицо Управление Федеральной налоговой службы РФ по Волгоградской области «О взыскании долга по договорам займа»,

УСТАНОВИЛ:

Истец 23.04.2014г. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Серафимовичским районным судом Волгоградской области 19.05.2014г. было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по делу (т.1 л.д.39-42).

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 09.12.2015г. определение Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 19.05.2014г. было отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (т.2 л.д.60-65).

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 06.08.2015г. срок действия до 31.12.2016г., Матненко И.Н., исковые требования поддерживает. Суду показал, что ответчику были перечислены денежные средства по договорам займа, которые подлежат возврату истцу. Ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Царицынское» о прекращении производства по делу в связи с принятием решения о признании банкротом ОАО «Царицынское», удовлетворению не подлежит, так как иск Сивокозовым И.В. был подан до принятия решения о банкротстве ОАО «Царицынское».

Представитель ответчика ОАО «Царицынское» конкурсный управляющий Левин В.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом повесткой, причина неявки в судебное заседание суду неизвестна.

Представитель третьего лица Управления ФНС РФ по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом повесткой, причина неявки в судебное заседание суду неизвестна.

Суд, выслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу.

Согласно, ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что подтверждается материалами дела, в период с сентября по ноябрь 2009г. включительно, между истцом Сивокозовым И.В. и ОАО «Царицынское», были заключены договора займа, по которым истцом были переданы в ОАО «Царицынское» денежные средства:

- по договору займа № 133 от 23.09.2009г. – <данные изъяты> рублей;

- по договору займа № 144 от 07.10.2009г. – <данные изъяты> рублей;

- по договору займа № 153 от 27.10.2009г. – <данные изъяты> рублей;

- по договору займа № 165 от 25.11.2009г. – <данные изъяты> рублей.

Всего истцом Сивокозовым И.В. были переданы ответчику ОАО «Царицынское» по договорам займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно дополнительным соглашениям к договорам займа стороны определили срок возврата денежных средств - не позднее 25.11.2013г.

В установленный срок денежные средства ОАО «Царицынское» не были возвращены истцу Сивокозову И.В.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2015г., ОАО «Царицынское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «Царицынское» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Левин ФИО7.

Согласно, ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом также установлено, что вышеуказанные денежные обязательства ОАО «Царицынское» перед истцом Сивокозовым И.В., не являются текущими платежами, что исключает возможность признания денежного обязательства ОАО «Царицынское» по возврату суммы долга по договорам займа текущим платежом, спор о котором может быть рассмотрен вне рамок дела о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Сивокозова И.В. к ОАО «Царицынское» о взыскании задолженности по договорам займа не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства. Указанные требования должны быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, производство по данному гражданскому делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Ввиду изложенного, суд считает возможным производство по данному делу по исковому заявлению Сивокозова И.В. к ОАО «Царицынское», прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Сивокозова ФИО8 к ОАО «Царицынское», третье лицо Управление Федеральной налоговой службы РФ по Волгоградской области «О взыскании долга по договорам займа», прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                 подпись                 Иванов Н.Н.

Копия верна судья                            Иванов Н.Н.