Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1868/2010 ~ М-1868/2010 от 10.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е № 1868

Именем Российской Федерации

18 ноября 2010 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Жидкова В.В., при секретаре юристе 1 класса Титовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление военнослужащего войсковой части № капитан-лейтенанта Щедрина М. М. об оспаривании действий начальника №, связанных с непроизводством выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости, -

У С Т А Н О В И Л:

Щедрин обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать начальника № произвести ему выплату на обзаведение имуществом первой необходимости, а также возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Заявитель и ответчик в суд не прибыли. При этом, заявитель просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, а ответчик о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Щедрина подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заявитель проходил военную службу по контракту в 864 Управлении начальника работ и состоял на денежном довольствии в №. В октябре 2008 года Щедрин впервые заключил брак с гражданкой Цыбаровской, в связи с чем, он в январе 2009 года обратился по команде с рапортом за производством выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 12 окладов денежного содержания. Данный рапорт был удовлетворен и начальником 864 Управления начальника работ издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, который был передан для исполнения в довольствующий орган, в №. Однако, в связи с отсутствием должного финансирования и проводимыми реорганизационными мероприятиями Щедрину до настоящего времени данная выплата не произведена.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащего состоит из оклада месячного денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат. Пунктом 7 статьи 13 названного Закона провозглашено право военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на получение из средств Министерства обороны Российской Федерации выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости в размере и порядке, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение трех месяцев со дня заключения первого брака.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 года № 796 установлено, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на получение выплаты (в виде единовременного пособия) на обзаведение имуществом первой необходимости в размере до 12 окладов месячного денежного содержания в течение 3 месяцев со дня заключения первого брака.

Аналогичные положения в части порядка и размера выплаты пособия содержат пункты 277-282 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, пунктом 7 которого также установлено, что единовременные дополнительные выплаты выплачиваются военнослужащим, если обращение за их получением последовало до истечения трех лет со дня возникновения права на них.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель имеет право на получение выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 12 окладов денежного содержания, а пунктом 7 вышеназванного Порядка предусмотрено право на ее получение у ответчика в рамках трехлетнего срока. При этом, суд считает, что отсутствие должного финансирования не может являться основанием для отказа в удовлетворении законных требований заявителя.

Рассматривая ходатайство Щедрина о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением, установленного ст. 256 ГПК РФ, мотивированное тем, что его право на получение спорной выплаты ответчиком не оспаривается, а ее своевременное непроизводство связано с отсутствием должного финансирования и реорганизацией №, суд, учитывая объективное наличие имевшей место неопределенности по порядку производства указанной выплаты в условиях отсутствия фактического отказа ответчика в этом, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ признает эти причины уважительными и считает возможным восстановить пропущенный срок.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные Щедриным по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ему за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. 200 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░