Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2015 (2-986/2014;) ~ М-1004/2014 от 14.11.2014

Дело № 2-26/2015 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Муковкиной Т.И.,

прокурора Храмцовой Е.Л.,

при секретаре Пугач О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.П.А. к М.О.В. о возмещении морального вреда причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что приговором Мирненского гарнизонного военного суда от 10.06.2011 по делу № 26/11 было установлено, что 07.03.2011 в 8-м часу в помещении обеденного зала столовой войсковой части 32609 М.О.В. желая продемонстрировать мнимое превосходство над военнослужащим более позднего призыва - рядового одной с ним части: потребовал от истца отнести за него в моечный цех поднос с грязной посудой. Будучи недоволен отказом истца выполнить указанное требование, в помещении моечного цеха столовой М.О.В. схватил Т.П.А. за одежду на груди и нанёс сильный удар кулаком правой руки по лицу, отчего истец упал на пол и потерял сознание, а также нанёс уже лежащему на полу истцу несколько ударов ногами, обутыми в ботинки с высоким берцем по лицу, голове и туловищу. В результате чего истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Истец ссылается на то, что по указанному уголовному делу он был признан потерпевшим. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ему морального вреда <Данные изъяты> руб. Причиненный ему моральный вред, заключается в перенесенных физических страданиях, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, в душевных переживаниях, унижении его человеческого достоинства

В судебное заседание истец Т.П.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что денежные средства в период службы в его адрес поступали почтовым переводом, однако он отказался от их получения. Иска о компенсации морального вреда в рамках уголовного дела он не заявлял.

В судебном заседании ответчик М.О.В. и его представитель на основании доверенности Зыков Р.И. с иском не согласились, пояснили, что ответчик принимал меры к возмещению морального вреда в процессе рассмотрения уголовного дела, почтовым переводом денежные средства направлялись истцу, однако он отказался от их получения, считают, что требования о компенсации морального вреда заявлены в завышенном размере. Кроме того, полагают, что поскольку требования заявлены спустя 4 года после событий, поэтому имеет место злоупотребление правом.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено из материалов дела, пояснений сторон, что приговором Мирненского гарнизонного военного суда от 10.06.2011 М.О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанными с руководством подчиненными на срок 1 год 6 месяцев, также он лишен воинского звания «младший сержант», в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в два года. Данный приговор вступил в законную силу, что сторонами не оспаривается.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из приговора Мирненского гарнизонного военного суда от 10.06.2011 и материалов уголовного дела 07.03.2011 в 8-м часу в помещении обеденного зала столовой войсковой части № 32609 М.О.В. желая продемонстрировать мнимое превосходство над военнослужащим более позднего призыва - рядового одной с ним части Т.П.А. потребовал от последнего отнести за него в моечный цех поднос с грязной посудой. Будучи недоволен отказом Т.П.А. выполнить указанное требование, в помещении моечного цеха столовой М.О.В. схватил Т.П.А. за одежду на груди и нанёс ему сильный удар кулаком правой руки по лицу, отчего Т.П.А. упал на пол и потерял сознание, а также нанёс лежащему на полу Т.П.А. несколько ударов ногами, обутыми в ботинки с высоким берцем, по лицу, голове и туловищу. В результате Т.П.А. были причинены закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга с незначительно выраженным астено-вегетативным синдромом, гематома затылочной области, рвано-ушибленная рана левой надбровной области, гематомы обоих век левого глаза, подконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, кровоподтёк области нижней челюсти справа (в проекции суставного отростка), кровоподтёк левой скуловой области, кровоподтёк области задней поверхности левого плечевого сустава, задней поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтёк области наружно-боковой поверхности верхней трети правого плеча, кровоподтёк области передней поверхности грудной клетки по средней ключичной линии на уровне пятого- шестого межреберий, ушиб поясничной области слева, ссадину в области шеи параллельно внутреннему краю правой грудно-ключично-сосцевидной мышцы, кровоподтёк тыльной поверхности правой кисти, указанный вред квалифицирован как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, приговором суда установлена вина ответчика в причинении здоровью истца вреда средней тяжести. Приговор вступил в законную силу. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В соответствии с п. п. 32 данного Постановления суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, факт причинения истцу морального вреда (нравственных страданий) в связи с причинением вреда здоровью истца, соответственно причинению ему физической боли является очевидным, усматривается из приговора суда и пояснений истца, поэтому судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о недоказанности причинения морального вреда.

В судебном заседании ответчик не оспаривал то обстоятельство, что денежные средства, отправленные им в адрес Т.П.А. почтовым переводом от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, не были получены истцом Т.П.А. Данное обстоятельство также подтверждается ответами Т.П.А. на вопросы участников процесса в судебном заседании по уголовному делу, что следует из протокола судебного заседания от 10.06.2011, где он пояснил суду, что не получал денежные средства по указанному переводу, хотя перевод приходил в его адрес, он оформлял рапорт, чтобы денежные средства отправили обратно отправителю. Адвокат М.О.В. <Данные изъяты>. в судебных прениях также указал о том, что М.О.В. направлялся перевод в адрес Т.П.А. от получения которого потерпевший отказался. Тем самым суд полагает доказанным то обстоятельство, что денежные средства в счет компенсации морального вреда в добровольном порядке направленные ответчиком, истцом не были получены, иск о компенсации морального вреда не заявлялся, поэтому имеются основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

При этом, суд полагает, что сумма морального вреда, заявленная истцом, является завышенной. Принимая во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, учитывая, что истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, кроме того, принимая во внимание то обстоятельство, что истец ссылался на то, что он перенес и душевные переживания, выразившиеся в унижении его человеческого достоинства действиями ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что подлежит взысканию с ответчика М.О.В. в пользу истца денежная компенсация морального вреда в размере <Данные изъяты> руб., данную сумму полагает разумной.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Сортавальского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме <Данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с М.О.В. в пользу Т.П.А. <Данные изъяты> руб., а также в бюджет Сортавальского муниципального района госпошлину в сумме <Данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Муковкина

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2015.