Приговор по делу № 1-136/2013 от 11.03.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 25 марта 2013 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Мишиной А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета № 929 АП Московской области Захарова Н.Б., потерпевших ФИО6., секретаря Калачевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1№ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО3. совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО4., находясь в состоянии алкогольного опьянения и действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 02 июня 2012 года около 20 часов 00 минут вошел в пятый подъезд дома <адрес> города Домодедово Московской области, где на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами увидел спортивный велосипед марки «Стелс-Навигатор», принадлежащий гр-ке ФИО7 В продолжение своего преступного умысла и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему помешать, ФИО5 тайно похитил велосипед марки «Стелс-Навигатор», выкатив его из подъезда указанного дома, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Действиями ФИО9. потерпевшей ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

Он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения и действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 11 июля 2012 года около 07 часов 00 минут вошел во второй подъезд дома № 2 по улице <адрес> города Домодедово Московской области, где на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами увидел спортивный велосипед марки «Стелс», принадлежащий гр-ке ФИО10 В продолжение своего преступного умысла и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему помешать, ФИО12. руками погнул металлический крюк, к которому был прикреплен замок-жгут удерживающий велосипед, и тайно похитил велосипед марки «Стелс» вместе с замком, выкатив его из подъезда указанного дома, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Действиями ФИО11. потерпевшей ФИО13. причинен значительный материальный ущерб на сумму 12600 рублей.

Он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения и действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 18 июля 2012 года около 14 часов 00 минут вошел в четвертый подъезд дома № 12 по улице <адрес> города Домодедово Московской области, где на лестничной площадке первого этажа увидел спортивный велосипед марки «Мерида», принадлежащий гр-ке ФИО16 В продолжение своего преступного умысла и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему помешать, ФИО17. тайно похитил велосипед марки «Мерида», выкатив его из подъезда указанного дома, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Действиями ФИО14 потерпевшей ФИО15. причинен значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Подсудимый ФИО18 свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие ФИО19., Шестеркина В.А. также заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении трех эпизодов преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено ФИО20. в ходе расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО21., суд учитывает, что он судимости не имеет; гражданин Российской Федерации; имеет постоянное место жительства в г. Домодедово Московской области; в браке не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; находится на консультативном наблюдении в психоневрологическом диспансерном отделении по месту жительства в связи с умственной отсталостью легкой степени с выраженными нарушениями поведения, при этом в соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 71 от 29.01.2013 года Сергеев В.А. на момент совершения инкриминированных ему деяний какими-либо расстройствами психики, в том числе слабоумием, не страдал и не страдает ими в настоящее время; состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении по месту жительства в связи с полинаркоманией (зависимость от апиоидов и психостимуляторов), не имеет постоянного источника дохода, согласно данным Информационного центра ГУ МВД России по Московской области после совершенных преступлений привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО22.: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а в соответствии со статьями 61 и 62 УК РФ – явки с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании каждого из совершенных им преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет, вещественные доказательства отсутствуют.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, количества совершенных подсудимым преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить Сергееву В.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, их количество, состояние, в котором находился подсудимый при их совершении, непринятие подсудимым до настоящего времени каких-либо мер по реальному заглаживанию потерпевшим причиненного преступлениями вреда, отрицательные данные на подсудимого с места жительства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему в качестве вида исправительного учреждения исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об изменении подсудимому меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО23 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО25. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 25 марта 2013 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий _________________________ Ильяшенко Е.Н.