Постановление суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Дело № 5-49/2018
Постановление
о назначении административного наказания
р.п. Пильна 29 октября 2018г.
Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Удалов Н.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Дорничева Ю.Д.,
с участием должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пильнинский»- Миронова И.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: Дорничева Ю.Д.…….. года рождения, уроженца ………., зарегистрированного и проживающего по адресу: ………., в …….., ………. к административной ответственности не привлекался,
установил:
03 сентября 2018 года, в 18 час. 00 мин., Дорничев Ю.Д., находясь в д. …. по …………, нанес телесные повреждения К.Т.В., а именно ударил несколько раз кулаком в область лица, ткнул головой об пол, чем причинил ей физическую боль.
В судебном заседании Дорничеву Ю.Д. разъяснены права предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.
В судебном заседании Дорничев Ю.Д. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Он пояснил, что в услугах адвоката не нуждается. Права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. Он также пояснил, что с К.Т.В. в настоящее время он помирился и она его простила.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пильнинский» Миронов И.И. пояснил, что все обстоятельства дела, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении Дорничева Ю.Д. соответствуют действительности.
Потерпевшая К.Т.В. в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав объяснения Дорничева Ю.Д., исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Дорничева Ю.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03.09.2018 года в 18 часов 00 минут, Дорничев Ю.Д., находясь в доме, расположенном по адресу: ……… нанес телесные повреждения К.Т.В., а именно ударил несколько раз кулаком в область лица, ткнул головой об пол, чем причинил ей физическую боль
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Дорничева Ю.Д. в совершении административного правонарушения, подтверждается: сообщением в дежурную часть, заявлением потерпевшей К.Т.В., из которого следует, что она просит принять меры к Дорничеву Ю.Д., который 03.09.2018 года нанес ей телесные повреждения (л.д.5), протоколом об административном правонарушении ……… от ………г., составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Дорничева Ю.Д. (л.д.26), заключением экспертизы № 1074, согласно выводам которой у К.Т.В. имелись ссадина подбородка, кровоподтек (гематома) лба с ссадиной слева, кровоподтек шеи, рана слизистой нижней губы. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого предмета (предметов), возможно 3 сентября 2018 года, вреда здоровью не причинили (л.д.22-23), письменными объяснениями Дорничева Ю.Д. (л.д.21). Не доверять данным доказательствам у суда не оснований.
Данных о том, что указанные побои причинены К.Т.В. иными лицами материалы дела не содержат.
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Дорничева Ю.Д. в совершении административного правонарушения установлена и действия Дорничева Ю.Д. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Дорничевым Ю.Д., судья приходит к выводу о наличии умысла. Из обстоятельств дела видно, что Дорничев Ю.Д. сознавал, что его действия по отношению к потерпевшей являются противоправными.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно, прежде всего, тем целям, которые определены в Конституции РФ (ч. 3 ст. 55).
При назначении наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является то, что Дорничев Ю.Д. признал свою вину, является ……… (л.д.19) ……… характеризуется по месту жительства.(л.д.28). К уголовной и административной ответственности он не привлекался (л.д.14,18)
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.
Оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
Оценивая все обстоятельства дела в совокупности, с учетом требований ст.4.1- 4.3 КоАП РФ, суд считает, что Дорничеву Ю.Д. возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП, в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей. Судья считает, что данным наказанием будут достигнуты цели административного наказания, назначенного Дорничеву Ю.Д..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7- 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Дорничева Ю.Д.………. года рождения,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 (Пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд.
Судья: Н.Ф. Удалов.
Реквизиты по оплате административного штрафа:
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Нижегородской обл. (МО МВД России «Пильнинский»)
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
Расчетный счет: ……
Код ОКТМО: …….
ИНН: ……..
БИК: ……..
КПП ……..
КБК: ……..
Наименование платежа: административный штраф.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.