Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2018 ~ М-905/2018 от 22.03.2018

Дело №2-971/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего Сидорова Т.В.,

     при секретаре      Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Кузнецовой Любови Игнатьевны к СНТ «Весна» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Л.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 13 сентября 2017 г. было произведено отключение объектов, принадлежащих ей на праве собственности, а именно: земельные участки №, №, садовые домики и баня, расположенные на территории СНТ «Весна». Право собственности на указанные объекты подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности. Вред ей нанесен в результате действий ответчика по его вине: ее выселили в городскую квартиру. По состоянию здоровья истцу необходимо больше находиться на свежем воздухе. В городских квартирах до глубокой осени нет горячей воды, а на участке № у нее зарегистрирована баня и установлен бойлер для горячей воды, ее лишили жизненно важных удобств, не имея на это право. На ее обращение не реагировали. Факт причинения вреда подтверждается: внесением представления прокуратуры Октябрьского района г.Пензы. После подключения к электросети была перепутана фаза с нулевым проводом. Било током, это могло стоить истцу жизни. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 20000 рублей в качестве возмещения морального вреда.

Истец - Кузнецова Л.И. - в судебном заседании исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы поддержала, просила иск удовлетворить, дополнительно указывая, что она является потребителем услуг, оказываемых ей СНТ в части электроснабжения, т.к. отдельного договора у нее с ООО «ТНС энерго Пенза» нет, оплату за свет они производят в СНТ, туда же сдают показания. Все проблемы возникли именно из-за этого: она не стала платить за свет по повышенным расценкам. Ее требования основаны на положениях закона «О защите прав потребителей». Подачу электроэнергии ей возобновили 26.11.2017 г.

Представитель ответчика - СНТ «Весна» - в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен, уважительные причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства; истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1064 ГК РФ гражданско-правовая ответственность за причинение вреда наступает при наличии следующих условий: противоправности поведения причинителя вреда; наступления вреда; наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим вредом; вины причинителя вреда.

Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить причинитель вреда. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным вредом.

В силу п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; доказательства

В судебном заседании установлено, что Кузнецова Л.И. (истец по делу) является членом СНТ «Весна», что подтверждается копией членского билета; в СНТ «Весна» ей принадлежит земельный участок №, дом и баня, расположенные на земельном участке №, что следует из свидетельств о государственной регистрации права (копии - в деле).

Как следует из представленных документов, а именно соответствующего договора, 01.01.2015 г. между ООО «ТНС энерго Пенза» как гарантирующим поставщиком и СНТ «Весна» как потребителем заключен договор энергоснабжения №5480, по которому ООО осуществляет продажу электрической энергии СНТ.

Как следует из представленного в копии Положения об электроснабжении СНТ «Весна», утв. Решением Общего собрания, учет использованной СНТ электроэнергии осуществляется по показаниям общего счетчика, учет использованной Абонентом электроэнергии производится по показаниям индивидуального электросчетчика Абонента.

Представленным истцом квитанциями подтверждается внесение истцом платы за электроэнергию именно в СНТ «Весна».

Таким образом, суд приходит к выводу, что услуги по подаче электроэнергии в СНТ «Весна» членам СНТ предоставляются именно СНТ.

Как указано в п.7 Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом, на отношения истца и СНТ в части подачи электроэнергии распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Из пояснений истца следует, подтверждается ответом прокуратуры Октябрьского района г.Пензы от 30.10.2017 г., что 13 сентября 2017 г. СНТ «Весна» было произведено отключение вышеуказанных объектов, принадлежащих истцу, от электроснабжения.

Согласно указанного ответа, в ходе проверки было установлено, что 13.09.2017г. комиссией в составе членов правления и ревизионной комиссии СНТ «Весна», а также в присутствии электрика СНТ «Весна» было произведено отключение объектов, принадлежащих истцу, от ЛЭП «Весна» (ввиду наличия задолженности за ремонт ТП СНТ «Весна», за потребленную электроэнергию и др.), о чем составлен акт. Отключение производилось на основании решения общего собрания членов СНТ «Весна». Однако в соответствии со ст.ст. 21, 22, 23 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ в компетенцию общего собрания членов садоводческого товарищества не входят вопросы прекращения подачи электроэнергии.

Таким образом в судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, выразившееся в незаконном прекращении подачи электроэнергии к принадлежащим истцу на праве собственности объектам.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установление судом нарушения действиями ответчика прав истца согласно разъяснениям п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» является достаточным условием для взыскания в пользу потребителя компенсации морального вреда, и суд считает возможным, исходя из обстоятельств случившегося, при том, что в настоящее время подача электроэнергии истцу возобновлена (т.е. ее не было 2,5 месяца), определить сумму компенсации морального вреда в 1000 рублей, в остальной части иска надлежит отказать.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению расходы на оплату госпошлина в размере 300 руб. (остальная сумма истцом оплачена излишне).

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Любови Игнатьевны к СНТ «Весна» о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Весна» в пользу Кузнецовой Любови Игнатьевны в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с СНТ «Весна» в пользу Кузнецовой Любови Игнатьевны в возврат расходов по плате госпошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20.04.2018 года.

Председательствующий