Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-528/2015 от 01.06.2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО19

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

а также потерпевшего ФИО3,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего сына 2002 г. рождения, работающего каменщиком в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ г. Спас-Деменским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Дзержинского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 3 годам 5 мес. л/свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судом судебного участка № <адрес>а <адрес> по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году л/свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО2, находясь в строительном вагоне, расположенном на территории микрорайона «<данные изъяты>» <адрес>, имеющем географические координаты своего месторасположения <данные изъяты>, и находясь в компании с ФИО3 и ФИО10, обратил внимание на передачу ФИО3 Юдину для приобретения алкогольной продукции принадлежащей ФИО3 пластиковой банковской карты № выпущенной <данные изъяты> при этом услышал и запомнил пин-код к указанной пластиковой банковской карте, который ФИО3 сообщил ФИО12. Оплатив приобретенные спиртные напитки, ФИО11 вернул указанную пластиковую банковскую карту ФИО3, которую последний продолжил хранить в кармане своей куртки.

В период с 08 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в строительном вагоне, расположенном на территории микрорайона «<данные изъяты>» <адрес>, имеющем географические координаты своего месторасположения <адрес>, заведомо зная о хранении в кармане куртки ФИО3 пластиковой банковской картой № выпущенной <данные изъяты>, из корыстных побуждений, задумал свершить тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств со счета открытого на имя ФИО3 в <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном строительном вагоне, расположенном на территории микрорайона «<данные изъяты>» <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из кармана куртки ФИО3, висевшей на вешалке, не представляющую материальной ценности пластиковую банковскую карту № выпущенную <данные изъяты> на имя ФИО3 Завладев указанной банковской картой, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО3 со счета №, пришел к банкомату <данные изъяты> № расположенному на первом этаже торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где вставив в картоприемник указанного банкомата пластиковую банковскую карту № и введя пин-код, в период с 08 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил две операции по снятию со счета № <данные изъяты> наличных денежных средств принадлежащих ФИО3, по <данные изъяты> рублей за одну операцию, а всего <данные изъяты> рублей, которые тайно похитив, с места преступления скрылся и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2

виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении в период времени с 08 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кражи, то есть тайного хищения принадлежащих гр. ФИО3 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему, не признал и показал, что данного преступления он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал в строительном вагоне когда ФИО3 передавал свою банковскую карту ФИО13 и называл ему пин-код, поэтому пин-кода данной карты он не знал. ДД.ММ.ГГГГ он банковскую карту у ФИО3 не похищал. Когда он пришел в строительный вагон переодеваться после работы, то ФИО3 уже на работе не было, поскольку он ушел раньше. После работы ДД.ММ.ГГГГ вечернее время он действительно заходил в <данные изъяты> чтобы скоротать время пока жена закончит работу. Там к нему обратились двое незнакомых ему мужчин азиатской внешности, которые попросили его помочь им снять деньги с банковской карты. Он им сказал, что не может снимать деньги с банковской карты и посоветовал обратиться к администратору. После этого он пошел гулять по торговому центру. Через некоторое время, когда он выходил из торгового центра, он увидел, как один из тех мужчин стоит возле банкомата и осуществляет там какие-то операции. Он подошел и просто посмотрел, что тот делал, а потом сразу ушел. Сам он никаких денег с банковской карты не снимал, поскольку не умеет этого делать.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, несмотря на непризнание своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными с суде доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО8, ФИО10 и ФИО9, заявлением потерпевшего в полицию, протоколами осмотра места происшествия, вещественных доказательств, и другими материалами дела.

Так, допрошенный в суде потерпевший ФИО3 показал, а также полностью подтвердил свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.31-35), о том, что ДД.ММ.ГГГГ после работы он с коллегами находился в строительном вагончике. Это вагончик, который их бригада использует в качестве раздевалки и хранения личных вещей. Вагончик находится на территории строительства объектов микрорайона <данные изъяты> на правом берегу <адрес>, конкретного адреса и улицы стройка на данный момент не имеет. Они решили скинуться деньгами, для покупки спиртного. Так как у него не было наличных денег, он дал свою банковскую карту «<данные изъяты> ФИО14 и сказал ему пин-код от карты и это слышали все лица находящиеся в вагончике, чтобы он приобрел в магазине все необходимое. Через некоторое время ФИО15 вернулся из магазина и отдал ему банковскую карту, которую он убрал в левый внутренний карман куртки, после чего они начали распивать спиртное. Когда закончили разъехались по домам. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в 8 часов. Он переоделся в вагончике в рабочую одежду и пошел работать. Свою куртку он повесил на крючок в вагончике, а в куртке, как обычно, в левом внутреннем кармане лежала его банковская карта. Последний раз перед этим он пользовался картой вечером ДД.ММ.ГГГГ года, оплачивал ей покупки в магазине. ДД.ММ.ГГГГ он отработал целый день и к куртке не подходил. После работы он переоделся в чистую одежду и поехал домой. Домой он приехал примерно в 17 часов 30 минут и сел ужинать. В 18 часов 15 минут ему на мобильный телефон пришло СМС-сообщение следующего содержания: «Запрос баланса, Терминал: АТМ №, <адрес>». После чего в 18 часов 17 минут пришло СМС-сообщение «Получение наличных через банкомат, дата ДД.ММ.ГГГГ. 18:17, сумма <данные изъяты> рублей, комиссия <данные изъяты> рублей, доступно <данные изъяты> рублей, терминал №, <адрес>», в 18 часов 18 минут пришло СМС-сообщение «Получение наличных через банкомат, дата ДД.ММ.ГГГГ 18:18, сумма <данные изъяты> рублей, комиссия <данные изъяты> рублей, доступно <данные изъяты> рублей, терминал: АТМ №, <данные изъяты>» Он сразу стал проверять в своей куртке наличие банковской карты, но не обнаружив ее, о чем он сообщил в полицию. В этот же вечер совместно с сотрудниками полиции он просматривал камеры видеонаблюдения в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В процессе просмотра видеозаписи он увидел, что его коллега ФИО2 ходит по холлу <данные изъяты> и держит в руке банковскую карту, которую кому-то показывает. Также на видеозаписи было видно, что ФИО2 совместно с неизвестным ему мужчиной цыганской внешности подошли к банкомату <данные изъяты>» и через некоторое время ушли оттуда. Исходя из этого он сразу понял, что его денежные средства похитил ФИО2, так как он находился в их компании, когда ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное и слышал как он вслух называл пин-код от своей карты ФИО16. Также ФИО2 имеет доступ в вагончик, где он оставлял свою куртку. Таким образом, у него похитили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что для него является значительным ущербом, так как его заработная плата в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей, жена не работает и он имеет на иждивении двух несовершеннолетних дочерей.

ДД.ММ.ГГГГ он получил выписку по счету похищенной у него банковской карты <данные изъяты> которую он передал следователю. Согласно выписки с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были проведены две операции по снятию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. За каждую операцию банком была снята комиссия в размере <данные изъяты> рублей. Принадлежащая ему банковская карта имеет №. Номер банковской карты он знает точно, так как на указанную банковскую карту он неоднократно переводил денежные средства и ее номер был записан у него в записной книжке.

Допрошенный в суде свидетель ФИО10 показал, а также полностью подтвердил свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.40-41), о том, что он работает разнорабочим в <данные изъяты>В настоящее время их организация осуществляет застройку микрорайона <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочего дня на стройке, он и его коллеги по работе собрались в вагончике, который находится на территории стройки, в котором он и его коллеги хранят свои личные вещи, а также обедают. Находясь в вагончике, его коллега по работе ФИО3 передал ему банковскую карту и вслух назвал пин-код от нее, для того чтобы он сходил в магазин приобрел спиртного и что-нибудь перекусить. В этот момент в вагончике находилось много народу, в том числе и ФИО2. Поясняет, что пин-код ФИО3 назвал громко, так, что все находившиеся в вагончике его слышали. Далее он пошел в магазин <данные изъяты> расположенный на <адрес>, где приобрел продукты питания и две бутылки водки, после чего вернулся на стройку в вагончик и передал ФИО3 его банковскую карту. Далее они стали распивать спиртное. Куда ФИО3 положил банковскую карту он не видел. В последствии от ФИО3 он узнал, что его банковскую карту похитили и с нее были сняты денежные средства.

Из показаний в суде свидетеля ФИО8, а также показаний, которые она давала в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.43-45), следует, что она работает в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> мойщицей посуды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, точное время указать не может, так как не помнит, к ней на работу по вышеуказанному адресу пришел ее муж ФИО2, который ей сказал, что снял деньги с банковской карты. Она подумала, что ему пришла зарплата. Они с ним поругались, он ушел домой. В этот день она работала до 20 час. 00 мин., после чего пошла домой. Когда она пришла домой, ее муж был уже дома, они начали ругаться, она ему сказала чтобы он отдал деньги, которые заработал. После чего он ей сказал, что деньги он не заработал, а снял с карты своего друга, имени которого не назвал. Также муж сказал, что друг при всех сказал пин-код своей карты. Больше он ей ничего не сказал, так как к ним домой пришли сотрудники полиции и забрали мужа.

В ходе допроса ей была представлена видеозапись изъятая с банкомата <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В процессе просмотра видеозаписи она увидела своего мужа ФИО2, а также неизвестного ей мужчину, которого она ранее никогда не видела, которые проводили какие-то операции на банкомате <данные изъяты>

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 37-38) следует, что он занимает должность оперуполномоченного <данные изъяты> УМВД России по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по факту хищения денежных средств с банковской карты гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, было установлено, что денежные средства обналичили через банкомат АТМ №, расположенный на первом этаже в <данные изъяты>». После чего им у сотрудников службы безопасности <данные изъяты> был изъят компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения банкомата АТМ №<адрес>. Указанный компакт-диск он готов передать следователю.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также следующими, исследованными в суде доказательствами:

- заявлением гр. ФИО3 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 20 минут похитило его банковскую карту <данные изъяты> и обналичило с указанной банковской карты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что для него является значительным ущербом (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого установлено месторасположения банкомата <данные изъяты>, расположенного на первом этаже в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, производилась фотосъемка (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого установлено местонахождение строительного вагона, который расположен на территории микрорайона «<данные изъяты>» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, производилась фотосъемка (л.д.17-25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у <данные изъяты> УМВД России по <адрес> ФИО9 был изъят компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата АТМ № <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 52-53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у потерпевшего ФИО3 была изъята выписка по счету банковской карты № (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе производства которого были осмотрены: 1) компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата АТМ № <данные изъяты> расположенного на первом этаже в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при воспроизведении видеозаписи видно, как ФИО2 совместно с неустановленным мужчиной проводит операции на банкомате АТМ № <данные изъяты> в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года; 2) выписка по счету банковской карты №, согласно которой в 18 часов 17 минут 15 секунд на банкомате АТМ № №, по адресу: <адрес>, были обналичены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, за которую банком была списана комиссия в размере <данные изъяты> рублей, а также в 18 часов 18 минут 02 секунды на банкомате АТМ № №, по адресу: <адрес>, были обналичены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, за которую банком была списана комиссия в размере <данные изъяты> рублей (л.д.57-58).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: компакт-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата АТМ № №; выписки по счету банковской карты № (л.д.59).

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении в период времени с 08 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кражи, то есть тайного хищения принадлежащих гр. ФИО3 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему, коим суд его признает исходя из суммы похищенных денежных средств и имущественного положения потерпевшего, месячный доход семьи которого не превышает <данные изъяты> рублей и на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что данного преступления он не совершал, что ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал в строительном вагоне когда ФИО3 передавал свою банковскую карту ФИО17 и называл ему пин-код, поэтому пин-кода данной карты он не знал, что ДД.ММ.ГГГГ он банковскую карту у ФИО3 не похищал, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время в <данные изъяты> он оказался случайно когда один из незнакомых ему мужчин возле банкомата осуществлял какие-то операции, просто подошел и посмотрел, что тот делал, а потом сразу ушел, что сам он никаких денег с банковской карты не снимал, суд расценивает, как способ защиты от обвинения, признает их недостоверными и отвергает, поскольку они полностью опровергаются изложенными выше, исследованными в суде доказательствами, в том числе:

- показаниями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после работы, когда он называл ФИО18 пин-код своей банковской карты, это слышали все лица находящиеся в вагончике, в том числе и находившийся там же ФИО2. Когда ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил хищение с его банковской карты денежных средств, то сразу сообщил об этом в полицию. В этот же вечер совместно с сотрудниками полиции он просматривал камеры видеонаблюдения в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В процессе просмотра видеозаписи он увидел, что его коллега ФИО2 ходит по холлу ТРЦ и держит в руке банковскую карту, которую кому-то показывает. Также на видеозаписи было видно, что ФИО2 совместно с неизвестным ему мужчиной цыганской внешности подошли к банкомату <данные изъяты> и через некоторое время ушли оттуда;

- показаниями свидетеля ФИО10, из которых также следует, что когда ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочего дня находясь в вагончике ФИО3 передал ему банковскую карту и вслух назвал пин-код от нее, в этот момент в вагончике находился в том числе и ФИО2. Пин-код ФИО3 назвал громко, так, что все находившиеся в вагончике его слышали;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут к ней на работу пришел ее муж ФИО2, который ей сказал, что снял деньги с банковской карты. Она подумала, что ему пришла зарплата. Позже вечером дома муж ей сказал, что эти деньги он не заработал, а снял с карты своего друга, имени которого не назвал. Также муж сказал, что друг при всех сказал пин-код своей карты. В ходе допроса ей была представлена видеозапись изъятая с банкомата <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В процессе просмотра видеозаписи она увидела своего мужа ФИО2, а также неизвестного ей мужчину, которого она ранее никогда не видела, которые проводили какие-то операции на банкомате <данные изъяты>

Указанные обстоятельства, изложенные в показания потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО10 и ФИО8, полностью подтверждаются и протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата АТМ № <данные изъяты> расположенного на первом этаже в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.57-58).

Утверждения в суде свидетеля ФИО8 о том, что таких показаний, которые изложены в протоколе ее допроса в качестве свидетеля, о том, что муж ей сам сказал, что снял деньги с карты своего друга, она не давала, что протокол допроса не читала, суд признает недостоверными и отвергает, поскольку в суде оглашался и исследовался протокол допроса свидетеля ФИО8 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45), из которого следует, что свидетелю ФИО8 перед началом допроса разъяснялись ее права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе ее право не свидетельствовать против своего супруга, она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, все страницы протокола свидетелем подписаны, в том числе то, что протокол прочитан ею лично и что замечания к протоколу от нее не поступили.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение тяжкого преступления и отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также данные о его личности, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО2, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Также суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. При этом, с учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание ему надлежит назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В то же время, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Ранее ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Настоящее преступление ФИО2 совершил в период испытательного срока и суд не находит оснований для сохранения его условного осуждения, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, его условное осуждение подлежит отмене и окончательное наказание ему надлежит назначать по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, с учетом изложенного выше, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО2 по настоящему уголовному делу следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть со дня постановления приговора, зачтя ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно протоколу о его задержании (л.д.62-66).

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачтя ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью и выписку по счету банковской карты, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна

Судья:

Справка:

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить указание об отмене ФИО2 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначения ему наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

Считать ФИО2 осужденным по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья: