Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2021 (2-5243/2020;) от 04.12.2020

Гражданское дело № ****** (2-2485/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о повороте исполнения решения суда

25 июня 2021 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1, страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минут по адресу: <адрес>, между автомашинами «Ниссан Патрол» госномер У754ЕУ/96, под управлением ответчика ФИО1, и «Хёндэ Крета» госномер К137ВА/196, принадлежащей ФИО4, под управлением ФИО5, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму 97280 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3118 рублей 41 копейку и пояснил, что виновным в причинении вреда является ФИО1, АО «ГСК «Югория» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомашины «Хёндэ Крета» госномер К137ВА/196 в сумме 97280 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «ГСК «Югория». В пользу в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» с ФИО1 в порядке суброгации 97 280 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3118 рублей 41 копейка.

Указанное решение приведено в исполнение на основании исполнительного листа ФС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, в сумме 100 398 рублей 71 копейка в пользу АО «ГСК «Югория», что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено САО «Ресо-Гарантия».

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены. В пользу АО «ГСК «Югория» взыскано в порядке суброгации с САО «Ресо-Гарантия» 83 900 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 689 рублей 63 копейки, с ФИО1 13 380 рублей 30 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 428 рублей 78 копеек

Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о повороте исполнения решения суда, поскольку заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу отменено, а в последующем решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление к ФИО1 удовлетворены только в сумме 13809 рублей 08 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявили. Вместе с тем, суд не усматривает препятствий для рассмотрения заявления по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а последующем решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление к ФИО1 удовлетворены только в сумме 13 809 рублей 08 копеек, но к моменту вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено, суд считает, что исполненное заочное решение подлежит повороту и взыскивает с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 86 598 рублей 63 копейки (100398,71 – 13809,08).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 443-444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 86 598 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.