Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1524/2020 ~ М-362/2020 от 04.02.2020

            Дело № 2-1524/2020

        УИД - 24RS0032-01-2020-000463-67

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 года                                                                                        г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при помощнике судьи Настенко А.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д. к Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Д. обратился в суд с исковым заявлением к Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что 09.12.1994 года истцу и ответчику выдан ордер № на жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 20 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, где последние состоят на регистрационном учете. На сегодняшний день истец один проживает в спорном жилом помещении, ответчик в 2014 году выехал из квартиры, расходы по коммунальным платежам, электроэнергии, текущему и капитальному ремонту не несет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Считает, что ответчик утратил свое право на пользование жилым помещением, регистрация ответчика в спорой квартире препятствует реализации права истца на участие в приватизации, в связи с чем, приводя правовые обоснования заявленных исковых требований, истец просит суд признать ответчика Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

Истец Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом доверил представление своих интересов в суде М.

Представитель истца М. в судебном заседании просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска представителю истца известны.

Ответчик Д., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска К. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Суд считает необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец в лице своего представителя отказался от исковых требований, отказ выразил в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявленных требований представителю истца разъяснены.

Учитывая, что заявленный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221, 225, 227 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца М. отказ от иска.

Производство по делу № по исковому заявлению Д. к Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                                                        С.С. Сакович