Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4727/2017 ~ М-3735/2017 от 11.05.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению заместителя Калужского межрайонного природоохранного защиту интересов неопределенного круга лиц к «Капитель» о ликвидации несанкционированной свалки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель Калужского межрайонного природоохранного прокурора, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Капитель» о возложении обязанности по организации сбора и вывоза свалки, состоящей из твердых коммунальных и строительных отходов, размещенной на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Прокурор в судебное заседание не явился, в дело представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком, производство по делу просил прекратить.

Представитель ответчика ООО «Капитель» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в дело представлено письменное заявление из содержания которого следует, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования, заявленные в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1); суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 3 статьи 173, статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 221 названного Кодекса предусмотрено, что в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из содержания искового заявления, установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в связи с чем суд принимает отказ прокурора от искового заявления и в силу вышеприведенных норм прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного,руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Калужского межрайонного природоохранного прокурора от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску заместителя Калужского межрайонного природоохранного защиту интересов неопределенного круга лиц к «Капитель» о ликвидации несанкционированной свалки прекратить в связи с отказом прокурора от иска и принятии данного отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, прокурором принесено представление в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в пятнадцати десяти дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: О.Е. Желтикова