Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-560/2015 от 21.12.2015

Судья Некрасов Д.А.     Дело № 7-560/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу представителя К.С.В. - М.К.А.

на постановление командира взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении К.С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением командира взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ К.С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление оставлено без изменения, жалоба К.С.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд УР, К.С.В. просит отменить вынесенные в отношении него акты, так как они незаконны и необоснованны и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события правонарушения. Жалобу мотивирует тем, что при вынесении постановления инспектор ДПС указал на то, что государственный номер автомобиля загрязнен, а то, что не читаем, он не говорил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований к отмене вынесенных актов не имеется.

При рассмотрении жалобы в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения и доводы его жалобы.

Оценка представленных доказательств, произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. на <адрес> в нарушение требований п. 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, выразившееся в том, что водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, управлял автомобилем с нечитаемым загрязненным регистрационным знаком.

В Приложении к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения указан Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Настоящим Перечнем установлены неисправности транспортных средств, при которых запрещается их эксплуатация. В частности пункт 7.15 запрещает управление транспортным средством на котором государственный регистрационный знак транспортного средства не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судьей районного суда сделан обоснованный вывод, что водителем К.С.В. был нарушен п. 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Соответственно действия К.С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не оспаривало наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, судья районного суда правильно расценил данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину К.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Из постановления следует, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. Данное обстоятельство подтверждается подписью К.С.В.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что инспектором ДПС было указано на то, что государственный номер автомобиля был загрязнен, а то, что он был не читаем инспектор не говорил, не является основанием для отмены, поскольку загрязненный (нечитаемый) государственный номер автомобиля отнесен к категории неисправностей, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортного средства. Соответственно, водитель обязан следить за состоянием государственных номерных знаков в ходе движения транспортного средства и протирать их по мере необходимости.

Таким образом, доводы жалобы не влекут отмену вынесенного судьей районного суда решения, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях К.С.В. состава административного правонарушения.

Обстоятельства дела установлены судьей районного суда в полном объеме, постановлению по делу дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление командира взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении К.С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Ахкямов