Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2881/2013 ~ М-1870/2013 от 05.04.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Щёлковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО9, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4 к Министерству обороны РФ, Ивановой ФИО10 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

     Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Министерству обороны РФ, Ивановой А.Н. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.     

В обосновании исковых требований указали, что на основании договора социального найма № 1261 Иванову Д.Ю. предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, в которой истец и члены его семьи зарегистрированы и постоянно проживают.

Обратившись с заявлением на приватизацию спорной квартиры в МП ЩР «Жилсервис», истец получили отказ, согласно которому квартира по вышеуказанному адресу в муниципальную собственность Щелковского муниципального района не принималась. Квартира находится в оперативном управлении ФГУ «Мытищинская КЭЧ района» МО РФ. В настоящее время руководство ФГУ «Мытищинская КЭЧ района» МО РФ не уполномочило МП ГПЩ «Жилсервис» представлять интересы КЭЧ по вопросам приватизации спорной квартиры.

Просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации.

В судебное заседание истец Иванов Д.Ю., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4 не явился, извещен, его представитель Боярова С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ, ответчик Иванова А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1 от 04.07.1991, в ред. от 11.06.2008, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.Ст. 4 вышеуказанного закона предусматривает ограниченный перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации: «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

Согласно ст. 6 того же закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора социального найма жилого помещения № 1261 от 27.12.2010 года Иванову Д.Ю. на состав семьи предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, в которой постоянно зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова А.Н.

Указанная квартира закреплена на праве оперативного управления за ФГУ «Мытищинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ, в Реестре объектов муниципальной собственности городского поселения Щелково отсутствует, к специализированному жилому фонду не относится. Ранее право на бесплатную приватизацию истцы не использовали.

Иванова А.Н. отказалась от участия в приватизации, о чем в материалах дела имеется нотариально удостоверенное согласие.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В силу ст.235 Гражданского кодекса РФ, по решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений ответчика по существу заявленных требований, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Ивановым ФИО11, Ивановым ФИО12, Ивановой ФИО13 право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путём подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья                            И.Ю.Кулагина.