Приговор по делу № 1-116/2016 от 31.03.2016

                                     Дело № 1 - 116/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Уфа     6 мая 2016 года

        Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Казберовой Т. О.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А. Г.,

подсудимого Мустафина Р. Р. и его защитника - адвоката Кабирова И. Р. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Мустафина ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

                        У С Т А Н О В И Л:

Мустафин Р. Р. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11. 00 часов, Мустафин P. P., находясь возле ООТ «Суворова», расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, встретился со своим знакомым ФИО6, и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договорился о продаже ФИО6 за 500 рублей одной дозы наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с этой целью Мустафин P. P. назначил ФИО6 встречу в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 30 мин., возле <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 50 мин., ФИО6, выступающий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, заведомо зная о преступной деятельности Мустафина P. P., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на машине сотрудников полиции, выехал к дому № по <адрес>, где встретился, следуя заранее достигнутой договоренности, с Мустафиным P. P. После чего, Мустафин P. P., ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 34 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле ООТ «Революционная», расположенной около <адрес>, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл за 300 рублей ФИО6, передав из рук в руки вещество, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющуюся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 10 грамма, находящуюся в одном свертке фольгированной бумаги.

В тот же день ФИО6, находясь в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции в присутствии понятых фольгированный сверток с веществом, которое ему незаконно сбыл Мустафин P. P.

Таким образом, Мустафин P. P. своими умышленными действиями совершил незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 10 грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Мустафин Р. Р. признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Кабиров И. Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мустафин Р. Р., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Мустафина Р. Р. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Мустафин P. P. <данные изъяты>

    В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Мустафину Р. Р. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый Мустафин Р. Р. по <данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мустафину Р. Р., <данные изъяты>

Кроме того, до возбуждения уголовного дела, при проведении досмотра (л. д. 26 - 31) и в объяснении (л. д. 47 - 50) Мустафин Р. Р. дал признательные показания в совершенном преступлении, сообщил все детали содеянного, которые подтвердил и после возбуждения уголовного дела, как при допросе его в качестве подозреваемого (л. д. 71-74), так и при производстве отдельных следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. В связи с чем, действия Мустафина Р. Р. в период предварительного расследования следует учитывать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Мустафина Р. Р., суд учитывает рецидив преступлений. Судом установлено, что Мустафин Р. Р. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее также был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что образует опасный рецидив преступлений.

Суд, признавая смягчающим наказание обстоятельством подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку в действиях подсудимого содержится наличие рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим обстоятельством.

     Суд не находит оснований для применения подсудимому при назначении наказания положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Мустафина Р. Р., который на путь исправления не встал, в течение непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Мустафина Р. Р. невозможно без изоляции от общества, поскольку иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершения лицом преступления. Таких исключительных обстоятельств по данному делу судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы Мустафину Р. Р. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

    Учитывая наличие в действиях подсудимого Мустафина Р. Р. отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Мустафина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Мустафину Р. Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать осужденного Мустафина Р. Р. в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 ч. 1 ст. 389. 15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления, а также с материалами уголовного дела.

     Председательствующий Э. Ф. Якупова