Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7408/2019 ~ М-6319/2019 от 28.08.2019

72RS0014-01-2019-008346-18

Дело № 2 – 7408/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              07 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Волковой А.В., помощник судьи Хренов П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Пономаревой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 11.05.2013 года Пономарева О.В. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 33240,00 руб., сроком на 12 мес.. В п.2 заявления на получении кредита, Пономарева О.В. просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскуюкарту, для совершения по банковскому счету операций и тарифы, на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 1 500000 рублей, но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в тарифах; проценты, платы установлены тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами. Пономарева О.В. уведомлена о том, что активация карты является добровольной и она вправе не активировать карту. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление Пономаревой О.В., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения Пономаревой О.В. данной карты она была активирована 12.10.2013 г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 213600 руб. под 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. 29.03.2019г. Банк уступил ООО «СпецСнаб71» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора цессии. 21.05.2019 г. Пономаревой О.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 12.10.2013 г., с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.Задолженность на дату перехода прав составляет 525 088,42 руб., в том числе:212 154,70 руб. - просроченный основной долг;311 002,72 руб. - просроченные проценты;1931 руб. - комиссии.На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 12.10.2013 г. в размере 525 088,42 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 212 154,70 руб., сумма задолженности по просроченным процентам - 311 002,72 руб., сумма комиссий - 1 931 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 451 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.05.2013 года Пономарева О.В. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 33240,00 руб., под 39,9 % сроком на 12 месяцев на приобретение товара.

Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Пономарева О.В. просит открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций и тарифы.

Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 1500000 рублей, но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в тарифах; проценты, платы установлены тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта просит осуществить только после получения карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения банком условий овердрафта является дата установления банком кредитного лимита (данные действия могут быть совершены банком в течение 10 лет с даты подписания заявления). Пономарева О.В. дает банку согласие на списание с банковского счета денежных средств в пользу банка, для чего предоставляет право банку списывать денежные средства с банковского счета в размере ее обязательств перед банком, в сроки, установленные для их исполнения, а также дает банку согласие и предоставляет право на списание с банковского счета денежных средств в иных случаях, предусмотренных Правилами.

Пономарева О.В. приняла на себя обязательства погашать задолженность по Кредиту, уплачивать проценты за пользование Кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору. Обязалась оплачивать суммы всех Платежных Операций, совершенных с использованием Карты либо с использованием Реквизитов Карты, а также иных операций по Банковскому счету, возможность совершения которых предусмотрена Договором ДБО (при его наличии), а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких Операций. (п. 8.1.9.1; 8.1.9.2; 8.1.10 Правил выпуска и обслуживания банковских карт)

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения Пономаревой О.В. карты она была активирована 12.10.2013 г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 213600 руб. под 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, в последующем ответчик совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также, неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором, платежи ответчиком не вносятся, график гашения кредита нарушается, что подтверждается выпиской по счету и расчетом.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Пунктом 8.4.8 Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.03.2019 года Банк уступил ООО «СПЕЦСНАБ71» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований)№ от 29.03.2019 года, дополнительным соглашением № от 10.04.2019 года, детальным реестром заемщиков от 10.04.2019 года, сумма приобретенного права требования составляет 525088,42 рубля, о чем Пономарева О.В. уведомлена, что подтверждается уведомлением.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на 10.04.2019 года задолженность ответчика составляет: 525088,42 руб., в том числе: 212154,70 руб. - просроченный основной долг; 311002,72 руб. - просроченные проценты; 1931 руб. - комиссии

В нарушение требований п.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 12.10.2013 года, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности, в размере 525088,42 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8451 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пономаревой Оксаны Викторовныв пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 12.10.2013 года, по состоянию на 10.04.2019 года,в размере 525088,42 руб., в том числе: 212154,70 руб. просроченный основной долг; 311002,72 руб. просроченные проценты; 1931 руб. комиссии, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8451,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.10.2019 года

Председательствующий судья                                                        Э.В. Важенина