Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2014 ~ М-15/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-29/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2014 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

истца Михайлова А.В.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Александра Валентиновича к Иванцовой Надеже Ивановне, действующей от своего имени и имени несовершеннолетнего ребенка Иванцова Андрея Андреевича о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Иванцовой Н.И., Иванцову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, в котором зарегистрировал Иванцову Н.И. по ее просьбе. В настоящее время Иванцова Н.И. со своим сыном Иванцовым А.А. выехали их жилого помещения.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что Иванцова Н.И. выехала в 2008 году в республику Хакассию, в 2011 году родила там сына, приезжала в д.Новоникольск и прописала ребенка.

Представитель третьего лица ТП УФМС России по Красноярскому краю в Большеулуйском районе о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судья не располагает. Возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

     Исходя из требований ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Судом установлено, что Михайлову А.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение - жилой дом общей площадью 36,14кв.м по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, л.18, приобретенный им на основании договора купли-продажи от 29.12.2011 года, Свидетельство о государственной регистрации права от 19.01.2012 года, серия <адрес>/л.д.8/.

Судом установлено из выписки из похозяйственной книги, что в данном жилом помещении Иванцова Н.И., 08.01.19992 года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 23.07.2008 года, ее сын Иванцов А.А. – с 01.08.2011 года /л.д.9/.

Согласно справке администрации Новоникольского сельсовета от 11.02.2014 года Иванцова Н.И., Иванцов А.А. зарегистрированы по месту жительств, но фактически по данному адресу не проживают со дня регистрации /л.д.14/.

Выслушав истца, исследовав представленные документы,

суд признает, что исковые требования Михайлова А.В. соответствуют закону и подлежат удовлетворению, так как судом установлено, что Иванцова Н.И. в установленном законом порядке была вселена Михайловым А.В. в спорное жилое помещение, так как собственник жилого помещения вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем временно вселил в жилое помещение Иванцову Н.И., поэтому и Иванцова Н.И. и ее сын Иванцов А.А. приобрели право пользования жилым помещением временно, однако в настоящее время они утратили право пользования жилым помещением в связи с волеизъявлением собственника жилого помещения, право пользования жилым помещением за ними не сохраняется.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 233, 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова А.В. удовлетворить.

Иванцову Надежду Ивановну, 08.01.1992 года рождения, Иванцова Андрея Андреевича, 25.07.2011 года рождения, признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, л.18,

Иванцову Надежду Ивановну, 08.01.1992 года рождения, Иванцова Андрея Андреевича, 25.07.2011 года рождения, снять с регистрационного учета адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, л.18,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марченко П.С.