Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-326/2020 от 16.12.2020

№ 13-326/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

29 декабря 2020 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Карчевской О.Ю. о прекращении исполнительного производства в отношении Новиковой Г.А.

                            установил:

Заявление мотивировано тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Медвежьегорскому району находится судебный приказ № 2-1392/2020 от 22.06.2020, выданный мировым судьей Судебного участка № <адрес> Республики Карелия о взыскании с Новиковой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитным платежам. В ходе исполнения установлено, что должник умерла 27.02.2018, то есть до вынесения судебного приказа. Поскольку исполнительный документ выдан в отношении умершего лица, его обязанности как стороны исполнительного производства не могут перейти к наследникам (правопреемнику). На основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявитель просит прекратить исполнительное производство.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен.

Представитель взыскателя не явился, извещался.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 440 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие заявителя и представителя взыскателя.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

По смыслу закона, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 22.06.2020 № 2-1392/2020 с Новиковой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.05.2013 в сумме 111699 руб. 51 коп., возврат государственной пошлины 1717 руб.

На основании указанного судебного приказа 16.11.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району в отношении Новиковой Г.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно материалам исполнительного производства требования исполнительного документа не исполнены.

Должник Новикова Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по ОЗАГС <адрес>).

Исследованные доказательства подтверждают, что смерть должника наступила до вынесения судебного приказа. Поскольку должник умерла до вынесения судебного приказа, правоспособность должника прекратилась в связи со смертью, соответственно, обязательства перед взыскателем, возложенные судебным приказом, не могут входить в состав наследства. Новикова Г.А. не могла являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства. Судебный приказ следует считать вынесенным в отношении умершего гражданина. При таких обстоятельствах, исполнительное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении Новиковой Г.А. о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                    Л.А. Ерохова