Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4641/2021 ~ М-4260/2021 от 09.07.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Сергеевой ЛВ, Яшиной АС о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Сергеевой ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Буянов СА обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о карте, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру условий и тарифов по картам на руки. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета.

На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл ему лицевой счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенные в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получение кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный банком максимальный размер кредита разрешенный банком для единовременного использования клиентом). С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и списания банком в безакцептном порядке (п. 6.16 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке направляемом клиенту ежемесячно (п. 1.42 условий по картам). В соответствии с п. 6.2 условий по картам кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты (ее реквизитов) по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств, для оплаты клиентом банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с условиями по картам.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования (что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением заключительного счета-выписки (п. 6.21 условий по картам).

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей истец на основании условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 70747,91 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ. Клиентом требования, содержащиеся в заключительном счете выписке исполнены не были. До настоящего момента задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет 70747,91 рубль. В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности банку стало известно о смерти Буянова С.А.

На основании изложенного истец АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с предполагаемого наследника Сергеевой ЛВ в его пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в сумме 70747,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 322 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Яшина АС – наследник Буянова С.А.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сергеева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.

Ответчик Яшина А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, конверты с повесткой возвратились в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по договору займа не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Буянов СА обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о карте, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру условий и тарифов по картам на руки. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета.

На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл ему лицевой счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенные в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получение кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный банком максимальный размер кредита разрешенный банком для единовременного использования клиентом). С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и списания банком в безакцептном порядке (п. 6.16 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке направляемом клиенту ежемесячно (п. 1.42 условий по картам). В соответствии с п. 6.2 условий по картам кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты (ее реквизитов) по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств, для оплаты клиентом банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с условиями по картам.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования (что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением заключительного счета-выписки (п. 6.21 условий по картам).

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей истец на основании условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 70747, 91 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования, содержащиеся в заключительном счете выписке исполнены не были. До настоящего момента задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет 70747,91 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Буянов СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер.

Нотариусом <адрес> Богатыревой И.Н. заведено наследственное дело № после смерти гр. Буянова СА, умершего 29.02.2016г.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником Буянова СА по закону является: дочь Яшина АС, супруга Сергеева ЛВ. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились: дочь наследодателя – Яшина АС и супруга Сергеева ЛВ.

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежных вкладов, находящиеся в Поволжском банке ПАО Сбербанк.

Нотариусом <адрес> Богатыревой И.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери умершего Буянова СА – Ящиной АС на следующее имущество: недополученной пенсии по старости, ЕДВ за период февраль 2016 года в сумме 16082,31 рубля – пенсия, 2362 рубля ЕДВ, согласно справки № от 21.04.2016г., выданной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и промышленном районах г.о. Самара. Денежных вкладов на счетах №.810.0.5440.3303982 (73/7317622), 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.3906862, №.8ДД.ММ.ГГГГ.3907345, №.8ДД.ММ.ГГГГ.3501396 в подразделении № Поволжского банка ПА Сбербанк, с причитающимися процентами, №.8ДД.ММ.ГГГГ.3279766 – счет банковской карты в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами. Указанное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1/2 долю вышеуказанного наследства.

Нотариусом г. Самары Богатыревой И.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге умершего Буянова СА – Сергеевой ЛВ на следующее имущество: недополученной пенсии по старости, ЕДВ за период февраль 2016 года в сумме 16082,31 рубля – пенсия, 2362 рубля ЕДВ, согласно справки № от 21.04.2016г., выданной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и промышленном районах г.о. Самара. Денежных вкладов на счетах №.810.0.5440.3303982 (73/7317622), 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.3906862, №.8ДД.ММ.ГГГГ.3907345, №.8ДД.ММ.ГГГГ.3501396 в подразделении № Поволжского банка ПА Сбербанк, с причитающимися процентами, №.8ДД.ММ.ГГГГ.3279766 – счет банковской карты в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами. Указанное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1/2 долю вышеуказанного наследства.

Нотариусом <адрес> Богатыревой И.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию супруге умершего Буянова СА – Сергеевой ЛВ на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, а также то, что гр. Буянов С.А., умерший 29.02.2016г. имеет перед истцом задолженность по кредитному договору в размере 70747,91 руб., наследники Сергеева Л.В. и Яшина А.С. приняли наследственное имущество, о чем им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности наследодателя от наследников Сергеевой Л.В. и Яшиной А.С. (принявших наследство) в пределах перешедшего к ним имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Сергеевой ЛВ и Яшиной АС подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Сергеевой Л.В. и Яшиной А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 322 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сергеевой ЛВ и Яшиной АС в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70747, 91 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 322 руб., а всего взыскать 73069 (семьдесят три тысячи шестьдесят девять) руб. 91 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> Т.В. Трошааева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>