Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2022 (2-887/2021;) ~ М-931/2021 от 01.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО6,

помощника прокурора ФИО7,

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба и компенсацию морального вреда, причиненного ДТП.

В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 возвращалась с работы домой, шла по <адрес>, около здания Дворца Культуры «Россия» решила перейти дорогу по пешеходному переходу. При совершении данного действия на истца был совершен наезд ответчиком ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов на <адрес>, ответчик ФИО4 МА., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при проезде по <адрес> не предоставил преимущество в движении и совершил наезд на пешехода ФИО1, проходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками.

Вина ответчика подтверждается постановлением об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В результате ДТП истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения: закрытая травма левого коленного сустава: полное повреждение внутренней коллатеральной связки, частичное повреждение передней и задней крестообразных связок, повреждение внутреннего министка, субхондральное повреждение внутреннего мыщелка большеберцовой кости, субкортикальное повреждение наружного мыщелка бедренной кости, повреждение подколенной мышцы, теносиновит, гонартроз, сотрясение головного мозга, кровоподтеки: в левой окологлазничной области, обоих коленных суставов, ссадины: в области левого локтевого сустава, в области левого коленного сустава.

Указанное повреждение сопровождалось длительным расстройством здоровья, продолжительностью свыше трех недель, более 21 дня, не соединенным со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30%.

Истцу причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с данным происшествием истец находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «Отрадненская Городская больница», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на больничном в связи с временной нетрудоспособностью, данный факт подтвержден выпиской из медицинской карты стационарного больного травматологического отделения ГБУЗ СО ОГБ от ДД.ММ.ГГГГ и листками нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб в размере 16 127 рублей 13 копеек,

Согласно справки ФСС о выплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ размер выплаченного пособия по временной нетрудоспособности составил 19 318 рублей 79 копеек.

В результате действий ответчика, истцу были причинены физические и нравственные страдания, а также вред здоровью средней тяжести.

    Во время рассмотрения производства по делу об административном правонарушении между истцом и ответчиком разрешался вопрос о возмещении морального вреда. Ответчик убеждал истца, что добровольно возместит причиненный ущерб, ссылался на свое трудное материальное положение и обязался выплатить истцу 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

    25.03.2021    года ответчик выплатил истцу 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был выплатить истцу еще 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, однако этого так и не произошло. В момент составления расписки истец не могла объективно оценить размер причиненного ей ущерба, не осознавала, что ее реабилитация потребует больше времени и материальных затрат.

При определении размера компенсации морального вреда, принимая во внимание характер и степень причиненных истице нравственных страданий, а также конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 100000 рублей.

В связи с тем, что истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, ей пришлось обратиться за правовой поддержкой к <данные изъяты> ФИО2 за юридической помощью.

За оказание квалифицированной юридической помощи в виде консультационного обслуживания по правовым вопросам, составления документов правового характера, а также представительства интересов гражданина в Отрадненском городском суда <адрес> по вопросу взыскания материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов с причинителя ФИО3, истец оплатила 20 000 рублей. Таким образом, в ходе рассмотрения дела истцом понесены судебные издержки в размере 20 000 рублей.

    Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 материальный вред в сумме 16 127, 13 рублей. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО4 М.А. заключили мировое соглашение, о чем заявили в судебном заседании, просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить (последствия этого действия сторонам разъяснены).

Согласно достигнутому мировому соглашению:

«1. Ответчик ФИО4 М.А. выплачивает истцу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

2. Ответчик ФИО4 М.А. выплачивает истцу ФИО1 в счет компенсации расходов, понесенных на оплату услуг представителя 20.000 ( двадцать тысяч) рублей.

3. Денежные средства общей стоимостью 40.000 (сорок тысяч) рублей будут выплачены ответчиком истцу путем перечисления на банковскую карту, в соответствии со следующим графиком платежей:

3.1. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ -10.000 (десять тысяч) рублей.

3.2. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ -10.000 (десять тысяч) рублей.

3.3. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ -10.000 (десять тысяч) рублей.

3.4. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ -10.000 (десять тысяч) рублей.

4. После исполнения настоящего соглашения Стороны не имеют друг к другу никаких претензий.

5.Последствия прекращения производства по делу с в связи с заключением настоящего мирового соглашения предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.»

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со cт. ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку мировое соглашение достигнуто сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.

Сторонам разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, связанные с заключением мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 по условиям которого:

«1. Ответчик ФИО4 М.А. выплачивает истцу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

2. Ответчик ФИО4 М.А. выплачивает истцу ФИО1 в счет компенсации расходов, понесенных на оплату услуг представителя 20.000 ( двадцать тысяч) рублей.

3. Денежные средства общей стоимостью 40.000 (сорок тысяч) рублей будут выплачены ответчиком истцу путем перечисления на банковскую карту, в соответствии со следующим графиком платежей:

3.1. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ -10.000 (десять тысяч) рублей.

3.2. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ -10.000 (десять тысяч) рублей.

3.3. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ -10.000 (десять тысяч) рублей.

3.4. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ -10.000 (десять тысяч) рублей.

4. После исполнения настоящего соглашения Стороны не имеют друг к другу никаких претензий.

5.Последствия прекращения производства по делу с в связи с заключением настоящего мирового соглашения предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. »

Сторонам разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит

немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья              И.Ю.Гончарова