Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26953/2015 от 21.10.2015

Судья: Соболева О.О. дело № 33-26953/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Хугаева А.Г., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Адровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 ноября 2015 года частную жалобу Павловой Галины Дмитриевны на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 июля 2015 года об отсрочке исполнения решения суда от 06 мая 2009 года,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 06.05.2009 года были удовлетворены исковые требования Леоненко М.Н., Мосягиной И.П. к Павловой Г.Д., Блинову Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

21.05.2015 г. Павлова Г.Д. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 06.05.2009 года на срок до сентября 2015 года, указав, что в жилом помещении, из которого она была выселена, остались ее вещи, забрать их она не имеет возможности в силу тяжелого материального положения и отсутствия места для их размещения. Кроме того, указала, что не имеет другого жилья.

Заявитель Павлова Г.Д. и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28.07.2015 года Павловой Г.Д. отказано в предоставлении отсрочки для исполнения решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 06.05.2009 года.

В частной жалобе Павлова Г.Д. просит об отмене постановленного определения суда, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 06.05.2009 года были удовлетворены исковые требования Леоненко М.Н., Мосягиной И.П. к Павловой Г.Д., Блинову Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

Также судом установлено, что решение суда исполнено в августе 2014г. Заявительница была выселена из спорного жилого помещения, однако свои личные вещи не забрала.

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно счел указанные должником обстоятельства неподтвержденными и недостаточными основаниями для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку перечисленные в заявлении обстоятельства не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда на указанный срок.

Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Так, доводы о ненадлежащем извещении заявителя опровергаются материалами дела. Из представленного в материалах дела уведомления о вручении (л.д.14) усматривается, что повестка о рассмотрении дела в судебном заседании от 28.07.2015г. вручена Павловой Г.Д. 10.07.2015г.

Иные доводы частной жалобы выводы суда также не опровергают, сводятся к их переоценке, что не может повлечь отмену обжалуемого судебного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 июля 2015 года – оставить без изменения, частную жалобу Павловой Галины Дмитриевны – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи