Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2023 (1-278/2022;) от 01.12.2022

№ 1-4/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лобачевой Е.И.,

подсудимого Герасимова В.С.,

защитника - адвоката Яиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисюковым С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Герасимова В.С., <данные изъяты> несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов В.С., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> по <данные изъяты> КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 14.09.2022 около 14 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № по ул. <адрес>, действуя умышленно, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, с помощью ключа зажигания запустил двигатель и без крайней необходимости, управляя данным механическим транспортным средством, совершил поездку по городу <адрес> до дома № по <адрес>, где около 14 часов 30 минут 14.09.2022 был задержан сотрудниками ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. После этого, будучи отстраненным сотрудником ДПС от управления транспортным средством, Герасимов В.С. не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Герасимов В.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал. Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Однако водительское удостоверение в органы ГИБДД он не сдал в связи с его утерей, а заявление об утере написал только в ноябре 2021 года. 14.09.2022, выпив пиво, около 14 часов 15 минут во дворе дома по адресу: <адрес>, он сел за руль автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ему, и, проезжая около 14 часов 30 минут того же дня возле дома № по пр-д <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ДПС, заподозрив его в употреблении спиртных напитков, установили его личность и при понятых составили протокол о его отстранении от управления транспортным средством, после чего предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера, на что Герасимов отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от выполнения данного требования он также отказался.

    Кроме того, вина Герасимова в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ИДФ*** следует, что будучи в должности инспектора взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, находясь на дежурстве в составе автопатруля совместно с РАВ***, 14.09.2022 около 14 часов 30 минут возле дома № по пр-д <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. На требование предоставить документы, его водитель пояснил, что при себе никаких документов не имеет. В ходе разговора у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. Затем в отделе полиции была установлена личность водителя - Герасимов В.С., а также по базе ИЦ ГИБДД УМВД по <адрес> установлено его привлечение к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, срок которого не истек. В связи с этим, в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Герасимова В.С., которому затем было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от выполнения данного требования он также отказался.

Кроме того, вину Герасимова В.С. в совершении преступления подтверждают письменные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия:

    протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 14.09.2022 около 15.10 часов Герасимов был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.№);

    акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.09.2022, согласно которому Герасимов В.С. имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); от прохождения освидетельствования Герасимов отказался (л.д.№);

    протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.09.2022, согласно которому Герасимов имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Герасимов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.№);

    - протокол осмотра места происшествия от 14.09.2022, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.№);

    - сведения базы данных об административных правонарушениях Герасимова, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> (л.д.№);

    постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Герасимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> (л.д.№);

    протокол выемки у ИДПС РАВ*** диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- протокол осмотра диска и записанной на нем информации, в ходе которого просмотрены видеозаписи, согласно которым в присутствии понятых Герасимов В.С. не выполнил требования ИДПС РАВ***. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.№).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям УПК РФ, достаточна и необходима для констатации наличия в действиях подсудимого состава уголовно-наказуемого деяния.

Судом установлено, что Герасимов В.С., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 14.09.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями не только допрошенного свидетеля, но и показаниями подсудимого, из которых следует, что сотрудник ГИБДД РАВ*** находился 14.09.2022 при исполнении своих должностных обязанностей, в инкриминированный период времени Герасимов управлял автомобилем, имел признаки алкогольного опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, однако не выполнил законное требование инспектора ГИБДД РАВ*** пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Также нашло свое подтверждение, что именно Герасимов в инкриминированный период управлял автомобилем, при этом согласно положениям административного законодательства на тот момент он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В связи с изложенным, действия Герасимова суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Герасимов В.С вину признал в полном объеме, по делу дал признательные показания, несудим, привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится.

            Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает состояние здоровья Герасимова и его близких лиц и родственников, его занятость трудом, наличие у Герасимова <данные изъяты>, признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, поскольку Герасимов с начала расследования занял позицию, направленную на способствование скорейшему его окончанию, в том числе сообщил обстоятельства времени и места начала совершения преступления, ранее неизвестные сотрудникам полиции и инкриминированные ему в предъявленном обвинении, что в целом свидетельствует о раскаянии подсудимого.

    Объяснения Герасимова сотрудникам полиции, данные до возбуждения уголовного дела, не могут быть учтены как явка с повинной, поскольку совершение Герасимовым преступления было очевидным для них, а изложенные им сведения о причастности к данному преступлению на тот момент уже были известны сотрудникам полиции.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить Герасимову В.С наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; оснований для назначения иных видов основного наказания, в том числе более мягких, не имеется.

Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлены.

Правовых оснований для применения ст.53.1, ч.ч. 1, 5 ст.62, ст.73 УК РФ также не имеется.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения осужденного и находящихся на его иждивении лиц, возможности получения им заработка или иного дохода, с Герасимова В.С. необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 3120 руб., выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования.

Оснований для конфискации автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым представлена копия договора купли-продажи указанного автомобиля, из которого следует, что на момент рассмотрения уголовного дела он выбыл из владения Герасимова.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Герасимова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Меру пресечения Герасимову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела и считать приговор в данной части исполненным.

Взыскать с Герасимова В.С. в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 3120 руб., выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи участниками процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий:                                А.Ю. Дубов