Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5974/2014 ~ М-1663/2014 от 04.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

03 сентября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Су-фудэ Владимира Михайловича к ИП Шашев Ю.В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Су-фудэ В.М. обратился в суд с иском к ИП Шашев Ю.В. о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 03.04.2013г. истец передал ответчику на гарантийный ремонт планшетный компьютер <данные изъяты> Wi-Fi 3G 64 Gb Black IMEI: №, что подтверждается гарантийным талоном W-CC № от 03.04.2013г. Гарантийный ремонт оплачен в размере 6 200 руб. В результате ремонта ответчиком выполнены замена перемычками шлейфа, соединяющего модемную часть с основной платой, замена фронтальной камеры. Однако после проведенных работ истцом обнаружено, что планшетный компьютер не функционирует. 15.04.2013г. <данные изъяты> повторно передан ответчику. Позже сотрудниками ИП Шашев Ю.В. истцу в телефонном режиме было сообщено о том, что планшетный компьютер ремонту не подлежит. Претензия о возврате устройства в рабочем состоянии или замене на однородную вещь аналогичного качества, оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ответчика стоимость ремонта в размере 6 200 руб., двукратную стоимость планшетного компьютера в размере 59 675 руб., пени- 6 200 руб., расходы по оплате юридических услуг- 16 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно, надлежащим образом, до судебного заседания истец Су-фудэ В.М. направил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора, указывая, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, стороне истца известны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны, что подтверждается материалами дела, суд полагает о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Су-фудэ Владимира Михайловича к ИП Шашев Ю.В. о защите прав потребителя, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко