Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-728/2021 ~ М-4177/2021 от 25.10.2021

63RS0№-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Космынцева Г.В., ознакомившись с исковым заявлением Назаровой Н. В., Назарова В. А., Назаровой Т. А., Назарова А. В. к Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», ООО «Комплекс-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», ООО «Комплекс-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просили взыскать с ответчиков в пользу истцов в рамных долях стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 57 713,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом; взыскать стоимость восстановительного ремонта балкона в размере 12 198 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Изучив представленные материалы, судья полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из текста искового заявления усматривается, что цена иска не превышает 100000 рублей, и составляет 84 911,77 руб., при этом компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы не подлежат включению в цену иска, поскольку указанные требования вытекают из основного имущественного требования и не носят самостоятельный характер, являются сопутствующими и не рассматриваются отдельно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В связи с вышеизложенным заявителю надлежит обратиться к мировому судье с учетом правил подсудности, установленных ч.7 ст.29 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Назаровой Н. В., Назарова В. А., Назаровой Т. А., Назарова А. В. к Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», ООО «Комплекс-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры возвратить истцу.

Копию настоящего определения вместе с заявлением направить заявителям.

Разъяснить истцам право на обращение с настоящим исковым заявлением к мировому судье по месту своего жительства, либо к мировому судье по месту нахождения ответчика, либо к мировому судье по месту заключения или исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья