Решение по делу № 1-123/2020 от 01.04.2020

72RS0...-46

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                                   11 июня 2020 года

       Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                                 Белоголовой М.Г.,

    при секретаре                                                                               Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

    старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

                                                                                                          Дегтяревой С.В.,

    подсудимого                                                                                      Беккера С.В.,

    защитника                                                                            Жумагаженовой Б.Ш.,

    представившей удостоверение № 1592 и ордер № 207487

    подсудимого                                                                                  Радионова А.В.,

    защитника                                                                                         Киприна Л.К.,

    представившего удостоверение № 443 и ордер № 225120

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

Беккера С.В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Оадионова А.В., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Беккер С.В. и Радионов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

      В период времени с 21 часа 25 декабря 2019 года до 05 часов 30 минут 26 декабря 2019 года, Беккер С.В. и Радионов А.В, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чуждого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошли к дому ... по ..., где действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, при помощи обнаруженной в сарае кочерги, Радионов А.В. взломал навесной замок на входных дверях, ведущих в сени дома. Затем Беккер С.В. и Радионов А.В.. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение сеней, где обнаружили гвоздодер, при помощи которого поочередно взломали замок на входных дверях, ведущих в дом, и незаконно проникли внутрь указанного выше дома. Находясь в доме, Беккер С.В. и Радионов А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, обнаружили и тайно похитили: мужские зимние ботинки замшевые стоимостью 2370 рублей 25 копеек, 4 пары мужских трусов боксеров стоимостью 1158 рублей 15 копеек, планшетный компьютер марки «SAMSUNG GALAXY Tab 5 N9000» в чехле- книжке с клавиатурой, с зарядным устройством стоимостью 2 000 рублей, упаковку тонких носков в количестве 6 пар стоимостью 233 рубля 63 копейки, упаковку махровых носков в количестве 8 пар стоимостью 439 рублей 30 копеек, шуруповерт торговой марки «Vinzor» модель «GF-1201» с зарядным устройством стоимостью 1375 рублей 30 копеек, телевизор марки «Оreon» модель «ПТ-50ЖК-100ЦТ» с пультом управления марки «Оreon» стоимостью 5909 рублей 99 копеек, мужские ботинки «T-TACCARDI» стоимостью 1995 рублей 80 копеек, 2 футболки с длинным рукавом однотонные с рисунками стоимостью 1098 рублей 24 копейки, 1 банку кофе марки «Мокка» 95 г стоимостью 129 рублей 90 копеек, 1 коробку конфет 190 г стоимостью 199 рублей 90 копеек, 2 бутылки подсолнечного масла «Ласка» объемом 0,77л стоимостью 74 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 148 рублей, бутылку подсолнечного масла «Аннинское» объемом 0,9 л стоимостью 75 рублей, 2 бутылки подсолнечного масла «Золотая семечка» объемом 0,87 л стоимостью 90 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 180 рублей, пачку молока «Золотые луга» объемом 900 мл стоимостью 46 рублей 90 копеек, батон колбасы вареная «Докторская» весом 0,5 кг. стоимостью 140 рублей, банку сметаны «Простоквашино» объемом 400 гр стоимостью 89 рублей 90 копеек, куриный фарш весом 10 кг стоимостью 49 рублей 90 копеек за 500 гр, на общую сумму 998 рублей, пельмени весом 8 кг стоимостью 99 рублей 90 копеек за 1 кг на общую сумму 799 рублей 20 копеек, банку кофе «Капучино» весом 85 г стоимостью 252 рубля, 2 банки кукурузы «Бондюэль» стоимостью 69 рублей 90 копеек за 1 банку, на общую сумму 139 рубля 80 копеек, 2 шоколадки «Нестле» по 200 гр стоимостью 147 рублей за штуку, на общую сумму 294 рубля, банку майонеза «Провансаль» объемом 400 мл стоимостью 49 рублей 90 копеек, куриное филе весом 10 кг стоимостью 239 рубля 90 копеек за 1 кг на общую сумму 2399 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

     Похищенное имущество Беккер С.В. и Радионов А.В. обратили в свою собственность и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Беккер С.В. и Радионов А.В. причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 22522 рубля 16 копеек, являющийся для нее значительным, учитывая стоимость похищенного имущества, значимость для потерпевшей и ее материальное положение, поскольку ее среднемесячный размер заработной платы составляет 18 000 рублей, иного источника дохода не имеет.

Подсудимый Беккер С.В. вину в совершении преступления признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний Беккера С.В., оглашенных в судебном заседании, суд установил, что 25.12.2019 года в период времени с 21 часа до 01 часа 26.12.2019 года он предложил Радионову А.В. совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из домовладения ... по ..., на его предложение Радионов А.В. ответил согласием. Дверь, которая находилась и разграничивала сени была закрыта на навесной замок, он (Беккер С.В.) нашел металлический предмет и им взломал дверь, ведущую из сеней к дому, после чего они прошли внутрь к входным дверям, которые так же были закрыты на внутренний замок. После чего, он (Беккер С.В.), нашел гвоздодер, которым они и взломали эти двери. Находясь в доме, обнаружили и похитили шуруповерт в сборе, планшетный компьютер в чехле - книжке, 2 пачки носков, теплые и тонкие, 4 штуки трусов разного цвета, мужские ботинки, 4 бутылки подсолнечного масла, около 5 кг пельменей в разных упаковках, 2 банки кукурузы, 1 банку кофе, около 1 кг конфет, 1 пачку молока, 1 банку сметаны, 1 банку майонеза, которые сложили в 5 пакетов, которые нашли в доме. После чего, он взял 3 пакета с похищенным, а Радионов А.В. взял 2 пакета с похищенным и они ушли через огород. По приходу домой к Радионову А.В. все похищенное разделили между собой и он (Беккер С.В.) ушел домой. В содеянном раскаялся. Мужскую обувь, которую он ранее пояснял, что не похищал, в действительности похитили. Так же, в холодильнике (морозильнике) помимо пельменей, они еще похитили мясо (фарш) замороженные не менее 20 кг. Так же похитили 2 футболки с длинным рукавом. Мясо, 2 футболки и обувь были сложены в один двойной пакет большой, который был оставлен на улице возле плотины в ... ( т.1 л.д.139-140, т.2 л.д.8, л.д.77-79 ).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Беккера С.В. судом установлено, что обвиняемый Беккер указал на место расположенное в 150 метров западнее ... и пояснил, что пакет с замороженным фаршем и филе, обувью и футболками оставили в указанном им месте примерно около 01 часа 26.11.2029 года (т. 1 л.д. 246-248).

Подсудимый Радионов А.В. в судебном заседании показал, что вину в совершении преступления признает и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний Радионова А.В., оглашенных в судебном заседании, суд установил, что около 21 часа 25.12.2019 года к нему пришел в гости Беккер С.В. и предложил ему похитить имущество из д. 16 по ..., в котором проживает Генне Н.С., на что он ( Радионов) согласился. Подойдя к этому дому, увидели, что в доме никого нет, после чего зашли в ограду через огород, Беккер С.В. пошел к входной двери дома, а он зашел следом.    После чего Беккер С.В. предложил ему проникнуть внутрь дома путем взлома двери, на что он согласился. Дверь, которая находилась и разграничивала сени, была закрыта на навесной замок, Беккер С.В. нашел металлический предмет и им взломали дверь, ведущую из сеней к дому. После чего они прошли внутрь к входным дверям, которые так же были закрыты на внутренний замок, Беккер С.В. нашел гвоздодер, которым они и взломали эти двери. Прошли в дом и начали осматривать домовладение, находясь в доме, обнаружили и похитили шуруповерт в сборе, планшетный компьютер в чехле - книжке, 2 пачки носков, теплые и тонкие, 4 штуки трусов разного цвета, мужские ботинки, 4 бутылки подсолнечного масла, около 5 кг. пельменей в разных упаковках, 2 банки кукурузы, 1 банку кофе, около 1 кг конфет, 1 пачку молока, 1 банку сметаны, 1 банку майонеза, которые сложили в пакеты, которые нашли в доме. После чего, он взял 2 пакета с похищенным, Беккер С.В. взял 3 пакета с похищенным и ушли через огород. По приходу домой все похищенное разделили между собой и Беккер С.В. ушел домой. Так – же из дома похитили мужскую обувь, в холодильнике (морозильнике) помимо пельменей, они еще похитили мясо (фарш) замороженные не менее 20 кг, в доме похитили 2 футболки с длинным рукавом. Мясо, 2 футболки и обувь были сложены в один двойной пакет большой, который был оставлен на улице возле плотины ( т. 1 л.д. 176-177,180-181,250, т.2 л.д.11-12,83-85).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Радионовва А.В. судом установлено, что обвиняемый Радионов А.В. указал на место расположенное в 150 метров западнее ... и пояснил, что пакет с замороженным фаршем и филе, обувью и футболками оставили в указанном им месте примерно около 01 часа 26.12.2019 года (т. 2 л.д. 1-3).

    Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что проживает в .... 25.12.2019 года она уехала в .... Входную дверь внутрь дома она закрыла на внутренний врезной замок, и закрыла дверь, ведущую на веранду на навесной замок, ключи забрала с собой. Когда она уезжала, в доме был порядок. 26.12.2019 года ей стало известно, что в ее дом проникли и совершили кражу. 27.12.2019 года она приехала домой    и увидела, что входные двери в сени были открыты, на них не было замка, в сенях порядок не нарушен. Далее увидела поврежденную входную дверь, зашла в дом, и увидела общий беспорядок, в доме все было перевернуто и рназбросано. Она начала осматривать, что пропало из дома, и обнаружила, что похищены: мужская обувь 44 размера, 4 пары мужских трусов, планшетный компьютер «SAMSUNG GALAXY Tab 5 N9000», в чехле-книжке с зарядным устройством, упаковка носков тонких черного цвета в количестве 6 пар, упаковка носков толстых черного и серого цветов в количестве 8 пар, шуруповерт марки «VINZOR» с зарядным устройством, телевизор «OREON» с пультом управления, мужская обувь зимняя 43 размера черного цвета, 2 футболки с длинным рукавом, 1 банка кофе «Мокка» и продукты питания. Всего ей был причинен имущественный ущерб на сумму 22522 рубля 16 копеек, который является для нее значительным, так как она проживает одна, работает, оплачивает кредитные обязательства, проживает только на свою заработную плату в размере 18000 рублей, иного источника доходов не имеет. В совершении данного преступления она стала сразу подозревать Беккера и Радионова. Часть похищенного имущества ей вернули, а именно : телевизор марки «OREON» с пультом, 4 пары мужских трусов, мужскую обувь T-TACCARDI, упаковку носков тонких черного цвета 6 пар, упаковку носков толстых черного и серого цветов 6 пар, 2 кг пельменей, 2 банки консервированной кукурузы, 4 бутылки подсолнечного масла, планшетный компьютер «SAMSUNG GALAXY Tab 5 N9000» в чехле с зарядным устройством, шуруповерт марки «VINZOR» с зарядным устройством, 1 банку кофе «Мокка». С оценкой товароведческой экспертизы и оценкой продуктов питания согласна. Просит взыскать с подсудимых в качестве возмещения имущественного ущерба за похищенное и не возвращенное ей имущество 12296 рублей. Также, просит взыскать с подсудимых, причиненный ей имущественный ущерб за поврежденную дверь в результате совершения преступления, поскольку после совершения преступления, дверь не закрывалась, ее нельзя было использовать по назначению, в связи с чем, она приобрела новую дверь за 13850 рублей, что подтверждается представленными чеками, а также за установку двери 5000 рублей, подтверждающих документов за установку двери она предоставить не может.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в ... проживет его сестра Потерпевший №1, которая работает посуточно в .... 24.12.2019 года Потерпевший №1 уехала на работу. В то время, когда сестра уезжает на работу, за ее домом присматривает он( ФИО16) и их мать ФИО8 26.12.2019 года от матери ФИО8 он узнал, что в дом к Потерпевший №1 было совершено проникновение и похищено имущество. Когда он пришел домой к сестре Потерпевший №1, то увидел, что в доме был беспорядок, вещи из шкафов были вывалены на пол. Также он обнаружил, что замок на входных дверях был сломан, дверь вся помята, ему известно, что сестра приобрела новую дверь и установила взамен испорченной, так как старую дверь нельзя было использовать по назначению, так как она не закрывалась. Впоследствии ему стало известно, что кражу из дома сестры совершили Беккер С.В. и Радионов А.В.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она проживает с Радионовым А.В. в .... 25.12.2019 года в у них дома находился Беккер, потом, в вечернее время Беккер и Радионов куда-то ушли, вернулись    26.12.2019 года в ночное время и принесли с собой телевизор с пультом управления, шуруповерт с зарядкой, планшетный компьютер в чехле – книжка, зимние ботинки, а также продукты питания. Впоследствии от Родионова она узнала, что в ночное время он совместно с ФИО2 проникли в дом к ФИО16, откуда совершили кражу. Радионов работает, помогает ей с детьми.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд установил, что      в ... проживет ее дочь Потерпевший №1, работает посуточно в .... 24.12.2019 года Потерпевший №1 уехала на работу, предварительно оставив дома порядок, и закрыв все двери. 25.12.20219 года около 18 часов 30 минут она была в доме у Потерпевший №1, все было в порядке, повреждений никаких не было. 26.12.2019 года около 19 часов она пришла к Потерпевший №1 и увидела, что с первой двери сорван навесной замок, она прошла дальше и увидела, что вторая дверь в дом тоже взломана. Она зашла внутрь дома и обнаружила в доме большой беспорядок. В настоящее время от Потерпевший №1 ей известно, что из дома было похищено имущество и продукты питания и что данную кражу совершил Беккер С.В. и Радионов А.В. ( т. 1 л.д. 128-129).

Из показаний свидетеля Беккер С.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, суд установил, что она проживает с сыном Беккером С.В. в .... 25.12.2019 года в вечернее время Беккер С.В. ушел к Радионову А.В., вернулся лишь 26.12.2019 года в утреннее время, и принес с собой 2 бутылки подсолнечного масла, 2 пачки пельменей, 3 пары носков тонких, 3 пары носков толстых, 2 трусов. О том, где Беккер С.В. взял это имущество, ей не известно ( т. 1 л.д.130-131).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следователя ФИО9 от 26.12.2019 года судом установлено, что в период времени с 18 часов 30 минут 25.12.2019 года до 19 часов 26 минут 26.12.2019 года, неустановленные лица, путем отжима входной двери, незаконно проникли в ..., откуда похитили имущество и продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили последней имущественный вред на сумму 7 500 рублей. Таким образом, в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 3).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО10 от 26.12.2019 года судом установлено, что в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от ФИО8 о хищении имущества, с незаконным проникновением в ... ( т.1 л.д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия от 26.12.2019 года с фото-таблицей судом установлено, что осмотрен .... В ходе осмотра установлено, что вход на территорию домовладения осуществляется через металлические ворота, при входе на территорию домовладения, обнаружены следы на снегу, которые изъяты путем масштабной фотосъемки. Далее расположена металлическая дверь, ведущая в сени. На момент осмотра, запорное устройство, замок врезной не поврежден. Далее расположена деревянная дверь, рядом с которой в дверном косяке расположена металлическая запорная петля. При осмотре входной деревянной двери обнаружены отверстия от металлической петли. В ходе осмотра повреждений в дверях не обнаружено. Далее, при входе в сени расположен диван, на котором находится металлический лом. При входе в дом, с внутренней стороны обнаружено повреждение врезного замка. В доме имеются четыре комнаты, порядок в которых нарушен, вещи разбросаны. В ходе осмотра комнаты ... с ящика компьютерного стола обнаружен след пальца, а также следы тряпичных перчаток. В комнате ... на коробке из – под обуви обнаружено два следа пальцев рук. В комнате ... с двери шкафа обнаружены и изъяты следы пальцев рук, которые помещены на 1 дактопленку. В результате осмотра изъято руководство по эксплуатации от телевизора «Орион», два следа обуви, а также следы орудия взлома, металлический гвоздодер (лом) (том ... л.д. 9 – 21).

Из протокола выемки от 27.12.2019 года судом установлено, что у Свидетель №1 из ограды ..., изъяты планшетный компьютер марки «SAMSUNG GALAXY Tab 5 N9000» в чехле-книжке с зарядным устройством, трусы боксеры в количестве 2 штук, пульт марки «Оreon», 3 пары тонких носков, 3 пары толстых носков, шуруповерт марки «Vinzor» с зарядным устройством, 2 бутылки подсолнечного масла «Ласка», 2 банки кукурузы «Бондюэль», 1 банка кофе «Мокка», мужские ботинки марки T-TACCARDI, телевизор марки «Оreon», банка майонеза (т. 1 л.д.25-26)

Из протокола выемки от 27.12.2019 года судом установлено, что у Беккера С.В. из ограды ... изъяты 1 упаковка из-под пельменей, 1 упаковка пельменей, трусы боксеры в количестве 2 штук, 3 пары тонких носков, 3 пары толстых носков, 1 бутылка подсолнечного масла «Золотая семечка», 1 бутылка подсолнечного масла «Аннинское». (т. 1 л.д.28-31).

Из протокола осмотра предметов от 17.01.2020 года с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрены: телевизор «OREON» с пультом управления; мужские трусы в количестве 4 штук, мужская обувь T-TACCARDI, упаковка носков тонких черного цвета в количестве 6 пар, упаковка носков толстых черного и серого цветов в количестве 6 пар, 2 кг. пельменей, 2 банки консервированной кукурузы, 4 бутылки подсолнечного масла, планшетный компьютер «SAMSUNG GALAXY Tab 5 N9000» в чехле с зарядным устройством, шуруповерт марки «VINZOR» с зарядным устройством; 1 банка кофе «Мокка», банка майонеза, гвоздодер, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке. (т. 1 л.д. 46-54).

Из заключения трасологической судебной экспертизы ... от 10.01.2020 года, судом установлено, что след орудия взлома, зафиксированный на фотоснимке ... в фото-таблице к протоколу осмотра места происшествия от 26.12.2019 года по адресу: ..., пригоден для отождествления предмета его оставившего. Данный след орудия взлома оставлен стержнем возле лопаткообразного конца гвоздодера, предоставленного на экспертизу (т. 1 л.д.75-76).

Из заключения ... судом установлено, что реальная рыночная стоимость двери по состоянию на 27 декабря 2019 года с учетом округления составляет 4884 рубля (л.д. 109 – 114).

Из заключения эксперта ... от 18 марта 2020 судом установлено, что рыночная стоимость изделий с учетом эксплуатационного износа, в ценах, действовавших на момент хищения, то есть на 25.12.2019 г., составила 16580 рублей 66 копеек, в том числе: мужские зимние ботинки замшевые стоимостью 2370 рублей 25 копеек, 4 пары мужских трусов боксеров стоимостью 1158 рублей 15 копеек, планшетный компьютер марки «SAMSUNG GALAXY Tab 5 N9000» в чехле- книжка с клавиатурой, с зарядным устройством стоимостью 2 000 рублей, упаковка тонких носков в количестве 6 пар стоимостью 233 рубля 63 копейки, упаковка махровых носков в количестве 8 пар стоимостью 439 рублей 30 копеек, шуруповерт торговой марки «Vinzor» модель «GF-1201» с зарядным устройством стоимостью 1375 рублей 30 копеек, телевизор марки «Оreon» модель «ПТ-50ЖК-100ЦТ» с пультом управления марки «Оreon» стоимостью 5909 рублей 99 копеек, мужские ботинки «T-TACCARDI» стоимостью 1995 рублей 80 копеек, 2 футболки с длинным рукавом однотонные с рисунками стоимостью 1098 рублей 24 копейки (т.2 л.д. 50-61).

Из показаний специалиста ФИО11 от 24.03.2020 года. оглашенных в судебном заседании, судом установлено, что минимальная стоимость продовольственного товара составляет: 1 банка кофе марки «Мокка» 95 г. стоимостью 129 рублей 90 копеек, 1 коробка конфет 190 г. стоимостью 199 рублей 90 копеек, 2 бутылки подсолнечного масла «Ласка» объемом 0,77л стоимостью 74 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 148 рублей, бутылка подсолнечного масла «Аннинское» объемом 0,9 л стоимостью 75 рублей, 2 бутылки подсолнечного масла «Золотая семечка» объемом 0,87 л стоимостью 90 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 180 рублей, пачка молока «Золотые луга» объемом 900 мл стоимостью 46 рублей 90 копеек, батон колбасы вареная «Докторская» весом 0,5 кг стоимостью 140 рублей, банка сметаны «Простоквашино» объемом 400 гр стоимостью 89 рублей 90 копеек, куриный фарш весом 10 кг стоимостью 49 рублей 90 копеек за 500 гр на общую сумму 998 рублей, пельмени весом 8 кг стоимостью 99 рублей 90 копеек за 1 кг, на общую сумму 799 рублей 20 копеек, банка кофе «Капучино» весом 85 г стоимостью 252 рубля, 2 банки кукурузы «Бондюэль» стоимостью 69 рублей 90 копеек за 1 банку, на общую сумму 139 рубля 80 копеек, 2 шоколадки «Нестле» по 200 гр стоимостью 147 рублей за штуку, на общую сумму 294 рубля, банка майонеза «Провансаль» объемом 400 мл. стоимостью 49 рублей 90 копеек, куриное филе весом 10 кг стоимостью 239 рубля 90 копеек за 1 кг на общую сумму 2399 рублей ( т.2 л.д. 65-66)

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания    потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, ФИО8, ФИО2, Свидетель №1, специалиста ФИО11, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключения эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Беккера С.В. и Радионова А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При данной квалификации судом установлено, что Беккер и Радионов предварительно договорились между собой о совершении преступления, при совершении преступления действовали совместно и согласованно между собой, то есть совершили преступление группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, судом установлено, что подсудимые своими действиями причинили потерпевшей значительный имущественный ущерб, учитывая стоимость похищенного, значимость похищенного для потерпевшей и ее имущественное положение. Кроме того, судом установлено, что Беккер и Радионов совершили кражу с незаконным проникновением в жилище, в котором проживает потерпевшая, путем взлома запорных устройств на входных дверях. Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, их личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Беккера С.В. и Радионова А.В. и на условия жизни их семей.

...

...

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении содеянного, суд признает ФИО2 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Изучая личность подсудимого Радионова А.В., суд установил, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете, и.о. заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, Новозаимской сельской администрацией характеризуется удовлетворительно, работает по найму,. проживает с сожительницей, занимается воспитанием детей сожительницы.

Принимая во внимание, что Радионов на учете у врача психиатра не состоит, а также его поведение в судебном заседании, психическое состояние подсудимого Радионова у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении содеянного, суд признает Радионова вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Беккера С.В. и Радионова А.В. суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновных, а у Радионова, кроме того, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Беккера С.В. и Радионова А.В., судом не установлено.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении Беккеру С.В. и Радионову А.В. наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимым Беккеру С.В. и Радионову А.В. категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая имущественное положение подсудимых Беккера С.В. и Радионова А.В. суд считает нецелесообразным назначение им наказания в виде штрафа. Также, суд считает нецелесообразным назначение Беккеру С.В. и Радионову А.В. наказания в виде принудительных работ.

Учитывая, что Беккер С.В. и Радионов А.В. совершили тяжкое преступление, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, Беккеру С.В. и Радионову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Беккер С.В. и Радионов А.В. вину признали, ранее не судимы, имеют на иждивении малолетних детей, суд считает, что исправление Беккера С.В. и Радионова А.В. возможно достигнуть без изоляции их от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к ним ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает Беккеру С.В. и Радионову А.В. испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым возложить на Беккера С.В. и Радионова А.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным к Беккеру С.В. и Радионову А.В. не применять, учитывая их имущественное положение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд читает возможным к Беккеру С.В. и Радионову А.В. не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Избранную Беккеру С.В. и Радионову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых 12296 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного кражей имущества, подлежит частичному удовлетворению на сумму 8737 рублей 32 копейки, с учетом возвращенного ей имущества, так как в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме. Гражданский иск подлежит взысканию в солидарном порядке с подсудимых, так как преступление совершено совместными действиями. В остальной части иска следует отказать.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых 19500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением двери, подлежит частичному удовлетворению в размере 13850 рублей, в солидарном порядке, так как из представленных товарных чеков установлено, что затраты на приобретение двери с доставкой, а также сопутствующих товаров составили вышеуказанную сумму. В удовлетворении иска о взыскании расходов на установку двери в размере 5000 рублей следует отказать, так как понесенные потерпевшей расходы в данной части не подтверждены в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Беккера С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Беккеру С.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на Беккера С.В. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

Признать Радионова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Радионову А.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на Радионова А.В. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

Меру пресечения Беккеру С.В. и Радионову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного кражей имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Беккера ... и Радионова ... в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 8737 рублей (восемь тысяч семьсот тридцать семь рублей) 32 копейки. В остальной части иска отказать.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании ущерба за поврежденную дверь удовлетворить частично.

Взыскать с Беккера ... и Радионова ... в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 13850 рублей (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят рублей ). В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу – телевизор «OREON» с пультом; 4 пары мужских трусов, мужскую обувь T-TACCARDI, упаковку носков тонких черного цвета хлопок 6 пар, упаковку носков толстых черного и серого цветов 6 пар, 2 кг пельменей, 2 банки консервированной кукурузы, 4 бутылки подсолнечного масла, планшетный компьютер «SAMSUNG GALAXY Tab 5 N9000», в чехле с зарядным устройством, шуруповерт марки «VINZOR» с зарядным устройством; 1 банку кофе «Мокка»; гвоздодер, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные                              вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                 подпись                              М.Г.    Белоголова