Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-304/2021 от 14.09.2021

Производство по делу №5-304/2021

УИД 28RS0012-01-2021-000888-59

Постановление

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2021 года                                                                                 п. Магдагачи

                                                                                                    Амурская область

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Ю.В. Качалова,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Семенова В.А.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ПП «Тыгдинский» ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ПЧ-14,

установил:

14 сентября 2021 года в Магдагачинский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Семенова ФИО11.

Из протокола об административном правонарушении АО 28104755 ПР 554 от 02 июня 2021 года следует, что 05 февраля 2021 года в 17 часов 00 минут гражданин Семенов В.А. находясь по адресу: <адрес> нанес побои гражданке ФИО4, а именно толкнул ФИО4 на диван и нанес несколько ударов кулаком по лицу, телу, рукам, ногам, голове, после чего схватил рукой за горло и начал сдавливать, чем причинил гражданке ФИО4 физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела сторонам разъяснены права и обязанности, предусмотренные 25.1-25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Семенов В.А. в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Принес свои извинения потерпевшей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ПП «Тыгдинский» ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО5, полагала возможным назначить наказание Семенову В.А. в виде административного штрафа, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении Семенов В.А. и ФИО4 примирились.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения материала извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно составленной УУП ПП «Тыгдинский» ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО5 телефонограммы с протоколом согласна, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 февраля 2021 года в 17 часов 00 минут гражданин Семенов В.А. находясь по адресу: <адрес> нанес побои гражданке ФИО4, а именно толкнул ФИО4 на диван и нанес несколько ударов кулаком по лицу, телу, рукам, ногам, голове, после чего схватил рукой за горло и начал сдавливать.

Факт совершения Семеновым В.А. вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении АО 28104755 ПР 554 от 02 июня 2021 года; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Магдагачинскому району от 07 февраля 2021 года; заявлением ФИО4 от 10 февраля 2021 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Семенова В.А. за нанесение телесных повреждений; протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2021 года; объяснениями потерпевшей ФИО4 от 07 февраля 2021 года, которая указала, что 05 февраля 2021 года около 17 часов 00 минут Семенов В.А. стал обзывать ее, толкнул на диван, начал наносить ей удары кулаками по лицу, телу, рукам, ногам, голове, схватил руками за горло и начал сдавливать, от чего она стала задыхаться; объяснением несовершеннолетней Семеновой С.В. от 07 февраля 2021 года, которая указала, что отец толкнул мать и кулаками наносил ей удары по всему телу; объяснением ФИО7 от 08 февраля 2021 года, которая показала, что 05 февраля 2021 года Семенов В. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, стал обзывать ФИО4 и начал наносить ей удары кулаками по телу; объяснение ФИО8 от 09 февраля 2021 года, которая указала, что 07 февраля 2021 года на работе увидела у ФИО4 следы побоев на лице; объяснением Семенова В.А. от 09 февраля 2021 года, согласно которому он 05 февраля 2021 года нанес побои ФИО4, объяснением ФИО9 от 10 февраля 2021 года; экспертным заключением № из которого следует, что у ФИО4 имеется кровоподтек в левой глазничной области, кровоподтек в правой глазничной области, кровоподтеки на спине, на верхних конечностях, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки. Данные повреждения являются результатом тупой травмы, квалифицируются как не причинившее вреда здоровью; и другими материалами дела, которые исследованы в настоящем судебном заседании с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного разрешения дела.

Проверив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Семенова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Семеновым В.А. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Семенова В.А., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание своей вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Семенова В.А., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить административное наказание Семенову В.А. в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное наказание, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Семенова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Магдагачинскому району

ИНН 2818001015

КПП 281801001

р/с 03100643000000012300

банк получателя: Отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск,

КБК 18811601061010101140

БИК 011012100

ОКТМО 10631151

УИН 18880428210281047558

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54).

Судья Магдагачинского районного суда                                  Ю.В. Качалова

Амурской области