Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2022 (2-1360/2021;) ~ М-1445/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-222/2022 (2-1360/2021)

УИД 23RS0039-01-2021-002485-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 марта 2022 года                        ст.Павловская Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания    Извекове В.А.,

при участии представителя истца АО "НК Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" Алферовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "НК Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" к Шостик Сергею Николаевичу, Соколовской Ирине Вячеславовне, Круглову Виталию Сергеевичу, Ященко Наталье Николаевне, Твердоступ Ирине Викторовне, Никифоровой Веронике Васильевне, Зыковой Альбине Игоревне о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей,

УСТАНОВИЛ:

АО "НК Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей.

Исковое заявление мотивировано тем, что на АЗК №, расположенном по адресу: <адрес>, ФАД «Дон» км. 1196+600 (справа) (АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работали и осуществляли продажу нефтепродуктов следующие работники ФИО2 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на АЗК №; ФИО3 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность на АЗК №, ФИО6 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на АЗК №, ФИО4 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность на АЗК №, ФИО5 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность на АЗК №, ФИО7 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность на АЗК №, ФИО8 на основании приказа о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность на АЗК №.

В соответствии с должностными инструкциями Ответчики выполняют функционал по расчетам при продаже (реализации) нефтепродуктов, товаров/продукции через кассу на АЗК, в связи с чем с персоналом АЗК № заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым коллектив (бригада) принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для хранения и реализации.

Согласно Договора, коллектив обязан бережно относиться к вверенному имуществу, принимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества, своевременно ставить в известность Работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу (бригаде) имущества (п. 3.2 Договора).

В соответствии с п. 2.3 Договора руководство Коллективом (бригадой) возлагается на руководителя коллектива (бригадира). Согласно Договору, руководителем коллектива является ФИО2

В соответствии с Приказом генерального директора № от 28.12.2020г., комиссией в составе: ФИО13. ФИО14, ФИО15 проведена инвентаризация нефтепродуктов ДД.ММ.ГГГГ на АЗК №. По итогу проведенной инвентаризации на АЗК № выявлена недостача нефтепродуктов на сумму 48912,64 руб. Указанное обстоятельство подтверждается инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом проведена служебная проверка, по результатам которой генеральным директором Общества утверждено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нахождения у Ответчиков на хранении и реализации имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что представленные доказательства, являются достаточными для вывода о наличии недостачи нефтепродуктов, находящихся на ответственном хранении у Ответчиков, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для установления ее размера, равного 48912,64 руб. В связи с тем, что ответчики лично присутствовали и принимали участие при проверке фактического наличия нефтепродуктов на АЗК №, нет оснований считать, что размер недостачи установлен не верно.

Ответчикам было предложено в добровольном порядке возместить недостачу нефтепродуктов и подписать соответствующее соглашение, однако заявления о добровольном возмещении причиненного ущерба от работников не поступили.

Как было установлено в ходе служебного расследования, недостача образовалась в результате ненадлежащего выполнения должностных обязанностей работниками АЗК №. В соответствии с пунктом «Обеспечение сохранности вверенного (переданного) имущества» пункты: 19, 20, 21 раздела 4 должностной инструкции оператора-кассира, п. 33, 34 раздела 4 - старшего смены, и 33, 34 раздела 6 управляющего АЗК, работники несут ответственность за сохранность вверенного им имущества. Таким образом, в результате выявленной недостачи вышеуказанными работниками нарушены должностные обязанности (пункт: «Обеспечение сохранности вверенного (переданного) имущества»). Также в соответствии с условиями договора о полной материальной ответственности, подписанного всеми работниками АЗК № коллектив принял на себя коллективную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного ему и принятого им для хранения, учета и отпуска.

От работников АЗК № не поступали сообщения об обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного Коллективу имущества.

На основании установленных фактов комиссия пришла к выводу, что коллективом работников АЗК № было допущено виновное бездействие, выразившееся в неисполнении ими своих должностных обязанностей, которое стало причиной утраты материальных ценностей, вверенных работникам.

На основании вышеизложенного, в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, работниками допущена недостача нефтепродуктов и причинен ущерб АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» в размере 48192,64 рублей.

Размер ущерба относительно каждого работника АЗК № за фактически отработанное время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: размер возмещения ФИО2: 48912,64x41933,85/(41933,85+29885,88+30988,68+11506,80+30437,28+30437,28+24835,51) = 10254,18 рублей.

Размер возмещения ФИО3 48912.64x29885.88/(41933,85+29885,88+30988,68+11506,80+30437,28+30437,28+24835,51) = 7308,06 рублей.

Размер возмещения ФИО6 B.C. 48912,64x30988,68/(41933,85+29885,88+30988,68+11506,80+30437,28+30437,28+24835,51) -7577,73 рублей.

Размер возмещения ФИО4 48912.64x11506.80/(41933.85+29885.88+30988.68+11506.80+30437.28+30437,28+24835,51) = 2813,78 рублей.

Размер возмещения ФИО5 48912,64x30437,28/(41933.85+29885.88+30988.68+11506.80+30437,28+30437.28+24835,51) = *7442,90 рублей.

Размер возмещения ФИО7 48912.64x30437,28/(41933,85+29885.88+30988,68+11506.80+30437,28+30437,28+24835,51) = 7442,90 рублей.

Размер возмещения ФИО8 48912,64x24835,51/(41933,85+29885,88+30988,68+11506.80+30437,28+30437,28+24835.51) = 6073,08 рублей.

Просит суд взыскать в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» с ФИО2 сумму ущерба в размере 10254,18 руб. и госпошлину в размере 350 руб., с ФИО3 сумму ущерба в размере 7308,06 руб. и госпошлину в размере 250 руб., взыскать     с ФИО6 сумму ущерба в размере 7577,73 руб. и госпошлину в размере 267 руб., взыскать с ФИО4 сумму ущерба в размере 2813,78 руб. и госпошлину в размере 100 руб., взыскать с ФИО5 сумму ущерба в размере 7442,90 руб. и госпошлину в размере 250 руб., взыскать с ФИО7 сумму ущерба в размере 7442,90 руб. и госпошлину в размере 250 руб., взыскать с ФИО8 сумму ущерба в размере 6073,08 руб. и госпошлину в размере 200 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО8 ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены, причина неявки суду неизвестна, не сообщили суду об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

На основании статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Пунктом 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 246 Трудового кодекса Российской Федерации при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на АЗК №, расположенном по адресу: <адрес>, ФАД «Дон» км. 1196+600 (справа) (АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работали и осуществляли продажу нефтепродуктов следующие работники ФИО2 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на АЗК №; ФИО3 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность на АЗК №, ФИО6 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на АЗК №, ФИО4 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность на АЗК №, ФИО5 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность на АЗК №, ФИО7 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность на АЗК №, ФИО8 на основании приказа о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность на АЗК №.

В соответствии с должностными инструкциями Ответчики выполняют функционал по расчетам при продаже (реализации) нефтепродуктов, товаров/продукции через кассу на АЗК, в связи с чем с персоналом АЗК № заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым коллектив (бригада) принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для хранения и реализации.

Согласно Договора, коллектив обязан бережно относиться к вверенному имуществу, принимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества, своевременно ставить в известность Работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу (бригаде) имущества (п. 3.2 Договора).

В соответствии с п. 2.3 Договора руководство Коллективом (бригадой) возлагается на руководителя коллектива (бригадира). Согласно Договору, руководителем коллектива является ФИО2В соответствии с Приказом генерального директора № от 28.12.2020г., комиссией в составе: ФИО13. ФИО14, ФИО15 проведена инвентаризация нефтепродуктов 21.01.2021г. на АЗК №. По итогу проведенной инвентаризации на АЗК № выявлена недостача нефтепродуктов на сумму 48912,64 руб. Указанное обстоятельство подтверждается инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом проведена служебная проверка, по результатам которой генеральным директором Общества утверждено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нахождения у Ответчиков на хранении и реализации имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикам было предложено в добровольном порядке возместить недостачу нефтепродуктов и подписать соответствующее соглашение, однако заявления о добровольном возмещении причиненного ущерба от работников не поступили.

В силу ст. 248 ТК РФ работник, может добровольно возместить причиненный ущерб. По соглашению сторон допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа по письменному обязательству работника о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей.

Ст. 246 ТК РФ предусмотрено, что размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

При этом материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами (ч. 2 ст. 242 ТК РФ).

К таким случаям в силу ч. 2 ст. 243 ТК РФ относится недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.

По смыслу действующего законодательства, в рамках п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ умысел работника в причинении ущерба может быть прямым: когда работник сознательно своими действиями (бездействием) причиняет ущерб работодателю и желает причинения ущерба, - и косвенным: когда работник не желает причинения вреда работодателю, но вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него трудовых обязанностей допускает причинение материального ущерба. Для взыскания причиненного ущерба с работника работодатель обязан доказать причинно-следственную связь между действиями работника и наступившим вследствие этих действий ущербом.

Трудовое законодательство РФ предусматривает конкретные требования, при выполнении которых работодатель может заключить с отдельным работником письменный договор о полной материальной ответственности, перечень должностей и работ, при выполнении которых могут заключаться такие договоры, взаимные права и обязанности работника и работодателя по обеспечению сохранности материальных ценностей, переданных ему под отчет.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (абз. 2 ст. 244 ТК РФ).

Ответчики выполняли работу по категории, которая предусматривает заключение с ними договора о полной коллективной материальной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причиненный ущерб и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом (ч. 4 ст. 245 ТК РФ).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Согласно ст. 245 ТК РФ (о коллективной материальной ответственности), для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

Как было установлено в ходе служебного расследования, недостача образовалась в результате ненадлежащего выполнения должностных обязанностей работниками АЗК №.

В соответствии с пунктом «Обеспечение сохранности вверенного (переданного) имущества» пункты: 19, 20, 21 раздела 4 должностной инструкции оператора-кассира, п. 33, 34 раздела 4 - старшего смены, и 33, 34 раздела 6 управляющего АЗК, работники несут ответственность за сохранность вверенного им имущества.

Таким образом, в результате выявленной недостачи вышеуказанными работниками нарушены должностные обязанности (пункт: «Обеспечение    сохранности вверенного (переданного) имущества»). Также в соответствии с условиями договора о полной материальной ответственности, подписанного всеми работниками АЗК № коллектив принял на себя коллективную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного ему и принятого им для хранения, учета и отпуска.

Со своей стороны, работодатель исполнил все свои обязательства по обеспечению сохранности вверенного коллективу работников имущества. От работников АЗК № не поступали сообщения об обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного Коллективу имущества.

Коллективом работников АЗК № было допущено виновное бездействие, выразившееся в неисполнении ими своих должностных обязанностей, которое стало причиной утраты материальных ценностей, вверенных работникам.

На основании вышеизложенного, в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, работниками допущена недостача нефтепродуктов и причинен ущерб АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» в размере 48192,64 рублей.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ, определяя размер ущерба, подлежащего возмещению каждым из работников, суду необходимо учитывать степень вины каждого члена коллектива (бригады), размер месячной тарифной ставки (должностного оклада) каждого лица, время, которое он фактически проработал в составе коллектива (бригады) за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба.

В соответствии с п. 7.3 Указаний о порядке применения в государственной торговле законодательства, регулирующего материальную ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации, утв. Приказом Минторга СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 169, подлежащий возмещению ущерб, причиненный бригадой предприятию, распределяется между ее членами пропорционально месячной тарифной ставке (должностному окладу) и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба.

Суд соглашается с размером возмещения ущерба каждым членом бригады, который определен по следующей формуле:

Р1 = С х 31 / (31 + 32 +.. . + Зп), где Р1 - размер возмещения ущерба первым членом бригады; С - сумма ущерба, причиненного бригадой; З1, З2,.. . Зп - заработная плата членов бригады за межинвентаризационный период по окладам с учетом проработанного времени.

На основании ст. 423 ТК РФ до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с ТК РФ законодательные и иные нормативные правовые акты бывшего Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и порядке, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации, Постановлением Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств», применяются постольку, поскольку они не противоречат ТК РФ.

Таким образом, размер ущерба относительно каждого работника АЗК № за фактически отработанное время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: Размер возмещения ФИО2 48912,64x41933,85/(41933,85+29885,88+30988,68+11506,80+30437,28+30437,28+24835,51) = 10254,18 рублей. Размер возмещения ФИО3 48912.64x29885.88/(41933,85+29885,88+30988,68+11506,80+30437,28+30437,28+24835,51) = 7308,06 рублей. Размер возмещения ФИО6 B.C. 48912,64x30988,68/(41933,85+29885,88+30988,68+11506,80+30437,28+30437,28+24835,51) -7577,73 рублей. Размер возмещения ФИО4 48912.64x11506.80/(41933.85+29885.88+30988.68+11506.80+30437.28+30437,28+24835,51) = 2813,78 рублей. Размер возмещения ФИО5 48912,64x30437,28/(41933.85+29885.88+30988.68+11506.80+30437,28+30437.28+24835,51) = 7442,90 рублей. Размер возмещения ФИО7 48912.64x30437,28/(41933,85+29885.88+30988,68+11506.80+30437,28+30437,28+24835,51) = 7442,90 рублей. Размер возмещения ФИО848912,64x24835,51/(41933,85+29885,88+30988,68+11506.80+30437,28+30437,28+24835.51) = 6073,08 рублей.

Обстоятельств, перечисленных в статье 239 Трудового кодекса Российской Федерации, исключающих материальную ответственность ответчиками, не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиками материальный ущерб был причинен не по их вине.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО "НК Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" была уплачена государственная пошлина в размере 1667 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "НК Роснефть" - Кубаньнефтепродукт"-удовлетворить.

Взыскать с Шостика Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. Упорный, <адрес> в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 10254,18 рублей и госпошлину в размере 350 рублей.

Взыскать с Соколовской Ирины Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 7308,06 рублей и госпошлину в размере 250 рублей.

Взыскать с Круглова Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 7577,73 рублей и госпошлину в размере 267 рублей.

Взыскать с Яценко Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 2813,78 рублей и госпошлину в размере 100 рублей.

Взыскать с Твердоступ Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 7442,90 рублей и госпошлину в размере 250 рублей.

Взыскать с Никифоровой Вероники Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 7442,90 рублей и госпошлину в размере 250 рублей.

Взыскать с Зыковой Альбины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 6073,08 рублей и госпошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко