Определение по делу № 2-610/2014 (2-5979/2013;) ~ М-4460/2013 от 21.10.2013

    Дело № 2-610/2014

                                                                                                                                     Копия

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи     Леонтьевой И.В.,

    при секретаре                                 ФИО6,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права пользования жилым помещением и вселении

    У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права пользования жилым помещением и вселении.

Свои требования истец мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживала вдвоем с ФИО3 в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года их брак был зарегистрирован, и они продолжали проживать в указанной квартире вдвоем как супруги. Указанная квартира на праве собственности в равных долях принадлежит ответчикам. В квартире на регистрационном учете истец не состоит. С момента ее вселения в квартиру ответчики неоднократно бывали у них с мужем в гостях, между ними сложились родственные отношения, основанные на заботе друг о друге и взаимной помощи, в том числе и материальной. Претензий по факту ее заселения в квартиру ни ей, ни мужу никто из родственников не предъявлял, в суд с исками о ее выселении не обращался. В ДД.ММ.ГГГГ совместно с мужем истец произвели дорогостоящий ремонт, приобрели всю новую мебель и бытовую технику, оплачивали коммунальные платежи. В одной из комнат квартиры был оборудован рабочий кабинет истца. В ДД.ММ.ГГГГ года в связи с семейными конфликтами истец была вынуждена временно уйти на съемную квартиру, но она периодически наведывалась в квартиру, поскольку ключи от квартиры у нее были на руках. Муж знал, где временно проживает истец и оплачивал аренду съемной квартиры. Ключи от квартиры по адресу <адрес> <адрес> муж истца возвращать не требовал, говорил, что замки в квартире менять не собирается. В спорной квартире до сих пор находятся личные вещи истца, и имущество, приобретённое супругами в период брака. В ДД.ММ.ГГГГ истец уезжала в санаторий, по приезду, в конце ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила, что ФИО3 поменял замок в квартире и препятствует ей пользоваться квартирой. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поменял замки и в жилом доме в <адрес>, принадлежащим на праве собственности истцу, но приобретенным в период брака, в котором истец состоит на регистрационном учете и препятствует ей там проживать, ключи от дома не отдает. В настоящее время истец вынуждена проживать с семьей ее дочери.

Просит признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, вселить ее в спорное жилое помещение.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, извещалась судом надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела, с заявлением об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие также не обращалась.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО5 о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая что истец дважды не явился в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права пользования жилым помещением и вселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             подпись                                                                            Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья:                                                                                                                      Леонтьева И.В.