Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2010 ~ М-660/2010 от 21.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Октябрьск.                                                                         2 ноября 2010 года.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кутумова А.А. к отделу судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Кутумов А.А.. обратился в суд с иском к отделу СП <адрес> УФССП по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №, возбужденному на основании постановления ЛОВД <адрес> об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и по исполнительному производству №, возбужденному на основании постановления МОБ ОВД <адрес> об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Кутумов А.А. поддержал заявленные требования и показал, что по указанным исполнительным производствам судебный пристав - исполнитель отдела СП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес постановления о взыскании исполнительского сбора по 500 рублей. Вместе с тем, сумма по основному долгу оплачена им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора. Он своевременно не представил в ОСП <адрес> квитанции об оплате штрафа, так как постановления о возбуждении исполнительных производств не получал. Поскольку его вины в нарушении обязательства нет, считает возможным освободить его от взыскания исполнительского производства.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Венидиктова М.А. с иском согласилась и показала, что Кутумов А.А. оплатил штраф до вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст. 112 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.07г. «Об исполнительном производстве» Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании постановления ЛОВД <адрес> об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, и ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления МОБ ОВД <адрес> об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, а ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по 500 рублей в каждом. Кутумов А.А. оплатил штраф ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, основания для ответственности за нарушение обязательства отсутствуют, поэтому иск об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░.