РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2013 года с. Агинское
Саянский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М.
при секретаре Ищенко Е.П.
с участием истцов Д.В.В., Д.З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2013 по иску Д.В.В. и Д.З.В. к администрации Межовского сельсовета Саянского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Д.В.В. и Д.З.В. обратились в суд с иском к администрации Межовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что с 1988 года по настоящее время проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая была предоставлена их семье совхозом «Колос», в связи с работой истца Д.В.В.. Документы на выделенную квартиру не выдавались. В 2004 году на имя Д.В.В. <адрес> выдан Ордер № на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в который внесены жена Д.З.В., сын Д.Д.В. В настоящее время совхоз «Колос» ликвидирован, собственник квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не установлен, поэтому они не могут воспользоваться правом на приватизацию.
В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования и пояснили, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая была предоставлена их семье совхозом «Колос», в связи с работой истца Д.В.В.. Документы на выделенную квартиру не выдавались. В 2004 году на имя Д.В.В. <адрес> выдан Ордер № на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в который внесены жена Д.З.В., сын Д.Д.В. В настоящее время совхоз «Колос» ликвидирован, собственник квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не установлен. Сын Д.Д.В. в настоящее время в спорной квартире не зарегистрирован, фактически проживает по другому адресу, от участия в приватизации отказывается. Просят суд признать за ними право общей совместной собственности на квартиру в жилом доме, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.
В судебное заседание представитель ответчика администрация Межовского сельсовета <адрес>, представитель третьего лица – Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки. От представителя ответчика администрации Межовского сельсовета <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Стороны согласны на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание третье лицо Д.Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Против удовлетворения исковых требований истцов о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, не возражает, на квартиру не претендует. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны согласны на рассмотрение дела в его отсутствие, поэтому суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Суд, выслушав объяснения истцов, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» от ДД.ММ.ГГГГ № требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
Согласно уведомлению Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют.
Из справки Саянского производственного участка Заозерновского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что до 1999 года на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> права собственности или иные вещные права, ограничения (обременения) не зарегистрированы.
Согласно Уведомлению филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в Реестре объектов недвижимости по <адрес> сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Свидетели С.А.А. и Ф.Е.М. показали, что семью Д знают давно. В 1988 году Д.В.В. на его семью совхоз «Колос» выделил квартиру, расположенную по адресу: <адрес> края. Истцы проживают в указанной квартире с 1988 года и по настоящее время. Сын проживает отдельно.
Из справки Администрации Межовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу: Д.В.В. и Д.З.В.
При таких обстоятельствах в суде установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместно проживают следующие члены семьи: Д.В.В., Д.З.В.. Сын Д.Д.В. зарегистрирован и фактически проживает по иному адресу. Истцы просят установить за ними право общей совместной собственности на квартиру в порядке приватизации, при этом все совершеннолетние члены семьи выразили на это свое согласие.
Из справки администрации Межовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, муниципальной собственностью администрации Межовского сельсовета не является, в состав муниципальной казны не входит.
Из справки Муниципального казенного учреждения «Отдел имущественных и земельных отношений администрации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что квартира, расположенная в <адрес>, не является муниципальной собственностью Муниципального образования <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится.
Согласно справке Муниципального казенного учреждения «Муниципальный архив <адрес>», № и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцам Д.В.В., 1961 года рождения и Д.З.В., 1960 года рождения жилые помещения на территории муниципального образования <адрес> в порядке приватизации не передавались.
В суде установлено, что указанная выше квартира была предоставлена Д.В.В. на его семью совхозом «Колос». Документов на дом не выдавалось.
В силу статьи 18 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В суде не установлено законных оснований, по которым указанная выше квартира не может быть передана в порядке приватизации Д.В.В. и Д.З.В. То обстоятельство, что указанная квартира при ликвидации совхоза «Колос» не была в установленном порядке передана на баланс администрации Межовского сельсовета, не лишает права истцов на приватизацию спорной квартиры.
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать право общей совместной собственности Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на четырехкомнатную квартиру в одноэтажном брусовом жилом доме
общей площадью 75,4 кв.м.,
в том числе жилой площадью 51,0 кв.м.,
инвентарный номер здания, в котором находится <адрес>:248:002:001121590:0001
инвентарный номер <адрес>:248:002: 001121590:0001:10002,
инвентаризационной стоимостью 243 024 (двести сорок три тысячи двадцать четыре) рубля,
расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: