Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8167/2012 ~ М-8836/2012 от 06.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Герасимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8167/2012 по иску Суконкиной ФИО6 к Суконкину ФИО7 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Суконкина ФИО8 передала в долг по расписке Суконкину ФИО9 денежные средства в размере 2 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Суконкина ФИО10 передала в долг по расписке Суконкину ФИО11 денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства не выполнил, денежные средства не вернул, в связи, с чем истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика суммы долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 000 руб., по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 000 руб..

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явилась в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что третье лицо не явилась в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Суконкина ФИО12 передала в долг по договору займа Суконкину ФИО14. денежные средства в размере 2 500 000 руб.. Суконкин ФИО13 обязался возвратить денежные полученные от Суконкиной ФИО15. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Суконкина ФИО16 передала в долг по договору займа Суконкину ФИО18 денежные средства в размере 3 000 000 руб.. Суконкин ФИО17. обязался возвратить денежные полученные от Суконкиной ФИО19 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Суду не были представлены доказательства, что сведения содержащиеся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, что денежные средства не передавали ответчику, также не представлены доказательства, что ответчик возвратил истцу денежные средства в полном объеме, в установленные договорами сроки.

Таким образом, судом установлено, что ответчик получил от истца по договорам займа денежные средства, которые не возвращены истцу в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 807-811 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг в размере 5 500 000 руб..

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807 - 812 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с Суконкина ФИО20 в пользу Суконкиной ФИО21 задолженность по договорам займа в размере 5 500 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в порядке апелляции.

    Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 17 декабря 2012 года